Vía Petroleum
En la COP27, solo 26 de 193 países habían endurecido las promesas de reducción de emisiones para 2030 hechas hace un año en Glasgow, con la guerra entre Rusia y Ucrania cambiando drásticamente las prioridades a corto plazo.
Primero, un reequilibrio del trilema energético.
La COP27 estuvo fuertemente influenciada por las necesidades políticas inmediatas de seguridad y asequibilidad energética. Pero el progreso de una agenda acelerada y orientada a la sostenibilidad lanzada el año pasado se desacelerará, al menos en el corto plazo. Sharm El-Sheikh, por el contrario, hizo hincapié en los objetivos a más largo plazo para mantener viva una vía de 1,5 °C alineada con el Acuerdo de París.
“… el compromiso de la COP26 de “reducir gradualmente” el carbón no logró llegar a un consenso ” .
Las propuestas para aprovechar el compromiso de la COP26 de «reducir gradualmente» el carbón (visto como un preludio de los combustibles fósiles en general) no lograron un consenso. Los principales consumidores de energía se resistieron, uniéndose al coro existente de naciones productoras. La crisis energética significa que los combustibles fósiles podrían desempeñar un papel más importante en la solución de la crisis energética en los próximos años.
La COP27 señaló que los esfuerzos globales sobre el cambio climático están pasando de la mitigación a la adaptación. Dado que los combustibles fósiles aún abundan, se necesitará más CCS o tecnología alternativa de eliminación de carbono para lograr el cero neto para 2050. La buena noticia es que el apoyo del gobierno para CCS se ha acelerado.
Segundo, reparación de pérdidas y daños.
“… financiamiento adicional para países vulnerables a los efectos del cambio climático ” .
Se pondrá a disposición financiación adicional para los países vulnerables a los efectos del cambio climático. Con temperaturas extremas, sequías, inundaciones, tormentas e incendios forestales cada vez más frecuentes, los países en desarrollo exigieron compromisos más fuertes para la financiación de la adaptación.
Este es un gran paso adelante hacia una transición justa y justa. Lo que aún no está claro es cuánto dinero se materializará. Las economías desarrolladas no alcanzaron el objetivo anual de financiamiento climático acordado en 2009, con solo $ 83 mil millones recaudados en 2020 de $ 100 mil millones comprometidos. Los países miembros acordaron establecer un nuevo marco para el fondo de adaptación a tiempo para la COP28 en 2023, momento en el que se determinarán los contribuyentes y los beneficiarios.
Los requisitos financieros pueden ser enormes. Algunos estudios proyectan que el costo de la adaptación por sí solo está más cerca de los 400 000 millones de dólares estadounidenses al año, mientras que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) estima que el costo de la mitigación es de tres a seis veces mayor. que los flujos de capital comprometidos hasta ahora. Un riesgo para los signatarios podría ser la proliferación de juicios que involucren daños históricos relacionados con el clima.
Tercero, mercados de carbono voluntarios
Desafortunadamente, hubo poca acción concreta. Los gobiernos pospusieron hasta el próximo año la firma de un acuerdo para mejorar la regulación que haría más transparentes las transacciones de carbono. La redacción actual podría dar lugar a una doble contabilización, ya que los gobiernos y las empresas no están obligados a revelar detalles sobre sus transacciones de reducción de emisiones. El nuevo órgano de supervisión tiene la tarea de hacer una nueva propuesta sobre este tema para su consideración en la COP28.
» Las iniciativas privadas están floreciendo a pesar de que los gobiernos son lentos «.
Las iniciativas privadas y regionales están floreciendo a pesar de las reticencias de los gobiernos. EE. UU., en ausencia de un impuesto nacional al carbono, está considerando la introducción del Acelerador de Transición Energética, que haría que las empresas estadounidenses compensen sus emisiones comprando créditos de carbono de países de bajos ingresos que dependen del combustible. India y Arabia Saudita han tomado medidas para establecer registros y comercio nacionales de carbono. Y Singapur lanzó su Carbon Store Initiative, con la ambición de convertirse en el mercado clave para todos los créditos internacionales.
Cuarto, las promesas de metano cobran impulso
“ Solo cinco países más se unieron al Compromiso Global de Metano en la COP27 . ”
Un elemento clave para hacer frente al cambio climático es el metano, responsable del 30% del calentamiento global. Solo cinco países más se unieron al Compromiso Global de Metano en la COP27. El apoyo total a los países ahora es de 151 (incluidos los miembros de la UE), frente a poco más de 100 después de la COP26.
Ahorrar metano realmente podría cerrar la brecha de 2030 en las reducciones de emisiones de carbono. Aunque todavía queda trabajo por hacer para cumplir con las promesas de metano, los países aún parecen comprometidos. La Ley de Reducción de la Inflación de la Administración Biden incluye un impuesto sobre la fuga de metano. Mientras tanto, el nuevo presidente de Brasil, Lula Da Silva, se comprometió con la deforestación cero para 2030, una medida que podría ser crucial para salvar la biodiversidad mundial.
Quinto, el papel de las finanzas
“… el cambio climático compite con otras crisis globales …”
La COP27 subrayó una vez más que las finanzas son cruciales para una economía global estable. Aunque el acceso a la financiación ha mejorado durante el último año, el cambio climático compite con otras crisis mundiales, desde la inflación y la escasez de energía hasta el aumento del coste del capital. No se está invirtiendo suficiente dinero en los sectores correctos de la economía a tiempo para desarrollar las tecnologías del futuro y dejar el hábito de los hidrocarburos.
Si los gobiernos de las principales economías y las instituciones globales como el Banco Mundial y el FMI pueden dejar de lado sus diferencias y colaborar, la financiación puede fluir. El liderazgo será el catalizador.
