Dos extremos para medir lo que vale la justicia en revolución: María de Lourdes Afiuni y Bárbara César. Mismo cargo, misma toga, dos éticas que no se tocan ni con vara larga. El principio en disputa: integridad. Una lo pagó con carne. La otra lo cobró a plazos.
Afiuni le dijo que no a Chávez cuando Chávez era Dios en Venezuela. 2009, cúspide del poder, popularidad en 60%, y ella libera a Eligio Cedeño porque tocaba según la ley. No según Miraflores. Le costó cárcel, grilletes, tortura, violación, escarnio público en cadena nacional, exilio interior, y todavía le duele el cuerpo, el alma y el expediente. No cedió. No pactó. Se quedó sola, como se quedan los íntegros.
César hizo lo contrario. Inhabilitó a María Corina Machado desde el TSJ en 2023, en la cúspide de la popularidad de María Corina, a sabiendas de que era un adefesio jurídico. Sin denunciar chantaje, sin musitar presión, sin una línea de disidencia. Calladita, firmó. Eficiente. Obediente. Premiada. Ahora, con el régimen haciendo aguas después del 3E, con el barco escorado y los Rodríguez administrando la lavandería de almas, sale del bote a contar que la chantajearon. ¡Vaya timing! ¡Qué coraje retroactivo! ¡Qué valentía con salvavidas puesto!
La diferencia entre ambas es una sola y corta como un disparo: Afiuni enfrentó al poder cuando el poder podía aplastarla. César denuncia al poder cuando el poder ya no puede protegerla.
Una resistió el chantaje y terminó presa. La otra cedió al chantaje y terminó magistrada.
Una pagó por no arrodillarse. La otra cobra ahora por contar cómo la arrodillaron.
Afiuni es el costo de la integridad. César es el precio de la complicidad con recibo tardío.
Ahí está la revolución administrando justicia: a la que no cedió la molieron a palos. A la que cedió le dieron toga, despacho y, ahora, micrófono para el mea culpa. Y todavía hay quien pide que las pongamos en la misma balanza.
Antonio Guevara
07/10/2026
