Lo que Putin está sugiriendo es que, en última instancia, si la derrota militar alcanza a Rusia, y su propio desposeimiento del poder y la muerte política, si no real, van a seguir, puede usar el arma definitiva en el arsenal de Rusia para evitarlo. ¿Cuál debería ser la política de los Estados Unidos?
Desde los primeros días de ataque a Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, inició esta guerra con tres objetivos estratégicos.
1.- Enviar un ejército al sur de Bielorrusia para capturar la capital de Ucrania, Kyiv , y reemplace al gobierno.
2.- Enviar fuerzas al noreste de Ucrania para capturar su segunda ciudad más grande, Kharkiv , con 1,4 millones de habitantes.
3.- Tercero, extender el enclave de Donetsk hacia el oeste para establecer un puente terrestre hacia Crimea y dar a Rusia el control total del Mar de Azov y la mayor parte de la costa ucraniana a lo largo del Mar Negro.
Este último objetivo está casi logrado:
Sin embargo, hasta el lunes por la noche, cinco días después de la guerra, ni Kyiv ni Kharkiv habían caído, aunque Rusia había destinado la mayoría de las tropas que había reunido para la invasión.
Putin necesita terminar con esta guerra, porque el tiempo no está de su lado ni del lado de Rusia
En una semana se ha convertido en una figura universalmente condenada y aislada, y su país ha sido objeto de sanciones por parte de casi todo Occidente. Se le presenta como un agresor, incluso un criminal de guerra, que está brutalizando a un vecino más pequeño, que, en su resistencia feroz y valiente, ha adquirido el aspecto de una nación heroica.
El mundo se está uniendo a Ucrania
En el Consejo de Seguridad de la ONU, que preside Rusia, solo Rusia votó a favor de vetar una resolución que lo denuncia por agresión. India, China y los Emiratos Árabes Unidos se abstuvieron.
En cuanto al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, su desafío a las demandas de rendición se presenta como churchilliano.
Además, pronto comenzará una ayuda militar seria a Ucrania
Los europeos y los estadounidenses han prometido más misiles Javelin para destruir los tanques y blindajes rusos, y misiles antiaéreos Stinger del tipo que se cobró un alto precio entre los helicópteros rusos en la guerra afgana de la década de 1980.
La OTAN se está uniendo
Alemania ha votado para aumentar su presupuesto de defensa y enviar sus propias armas antitanque y Stingers a Ucrania.
Las sanciones económicas impuestas a Rusia han derrumbado el rublo, provocado el colapso del mercado de valores y restringido severamente la capacidad de Moscú para gestionar su deuda.
Las unidades del ejército ruso en Ucrania pueden ser suficientes para ocupar Kharkiv y Kyiv, pero ese ejército es insuficiente para controlar y dirigir un país del tamaño de Texas con una población de 44 millones de personas.
Los rusos tendrían que encontrar miles de colaboradores para ayudar a dirigir el país. ¿Dónde los encontraría Putin entre un pueblo que hoy lo detesta tanto?
Cuanto más se prolonga esta guerra,
Mayor es la certeza de que desangra al ejército invasor a niveles intolerables para la Madre Rusia, que es lo que finalmente sucedió en Afganistán en la década de 1980.
Si esta guerra no termina pronto, es probable que Putin la pierda y fracase en su objetivo de sacar a Ucrania del campo occidental y devolverla a la órbita de la Madre Rusia.
La derrota final se está volviendo visible
Y es probable que Putin no pueda sobrevivir políticamente a tal derrota.
Como su motivación es mantener el poder y usarlo para hacerse un hueco en la historia junto a los más grandes gobernantes rusos del pasado que ampliaron la nación o el imperio, es probable que Putin no acepte la derrota y se vaya en silencio.
Tampoco fue una señal de resignación que Putin, el domingo, ordenara a las fuerzas nucleares de Rusia que estuvieran en alerta máxima porque “altos funcionarios de los principales países de la OTAN se han permitido hacer comentarios agresivos sobre nuestro país”.
Esta no es la primera vez que Putin introduce la idea de usar un arma nuclear
El 19 de febrero, días antes de que comenzara la invasión, Putin ordenó ejercicios con misiles balísticos y de crucero, bombarderos y buques de guerra con capacidad nuclear.
En su discurso anunciando la operación militar en Ucrania, Putin advirtió que los países que interfieren en las acciones de Rusia enfrentarán “consecuencias que nunca han visto”.
¿Putin ejercería lo que se ha llamado la “Opción de Sansón”: derribar los pilares del templo y llevarse a sus enemigos con él?
Lo que Putin está sugiriendo es que, en última instancia, si la derrota militar llega a Rusia, y su propio desposeimiento del poder y la muerte política, si no real, van a seguir, puede usar el arma definitiva en el arsenal de Rusia para evitarlo.
¿Cuál debería ser la política de EE.UU.?
1.- Evitar una ampliación de la guerra evitando cualquier escalada hacia las armas nucleares.
2.- Asegurar la independencia de Ucrania.
3.- Efectuar la retirada de las tropas rusas del territorio ucraniano.
Si esto requiere que Ucrania renuncie a cualquier ambición de convertirse en una nación de la OTAN, el propósito declarado de Putin al iniciar la guerra, que así sea. Podríamos haber evitado esta guerra si lo hubiéramos hecho antes de que comenzara.
Esto no es hacia donde parece que nos dirigimos.
Finlandia y Suecia, se dice ahora, deberían ser invitados a la OTAN. Si eso sucediera, Estados Unidos estaría obligado a ayudar a defender la frontera finlandesa de 830 millas con Rusia.
Este sería un acto de arrogancia del tipo que ha llevado a grandes guerras.
