Por Andrei Kolesnikov en The Moscow Times
Lo hemos visto todo mil veces antes
Hace dos años en una entrevista con el Financial Times, Vladimir Putin dijo categóricamente: “El liberalismo está obsoleto”. Los años han ido y venido, y aquí está nuevamente impulsando la teoría del antiliberalismo para justificar sus políticas militaristas e imperialistas.
El liberalismo puede estar obsoleto, pero a lo largo de la historia humana el rechazo de su aplicación práctica conduce a la persecución de los disidentes, prisiones, guerras, gran derramamiento de sangre y la degradación de la condición humana. Por no hablar del hecho de que desde que se redactó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los valores liberales han sido reconocidos como universales. Incluso encajan naturalmente en la Constitución de la Federación Rusa, cuyo garante es, en teoría, el propio Putin.
El autócrata ruso es a la vez único y banal. Es único en el sentido de que estableció un régimen en el siglo XXI que es más típico de mediados del siglo XX. En la era posheroica, que no conoce fronteras para el movimiento de personas, capitales e ideas, montó un teatro de la defensa «heroica» de una soberanía que nadie había intentado jamás destruir. Y orquestó el triunfo de la aplicación práctica del imperialismo en una época en que no existe imperio.
Al mismo tiempo, es tan banal como los dictadores y autócratas del siglo XX: todos son iguales en muchos aspectos. Todos fomentaron el culto al líder, se apoyaron en la indiferencia y la obediencia de las masas, deificaron al Estado, mantuvieron un culto a la fuerza, al militarismo y a la muerte heroica, se confundieron con el Estado, construyeron un modelo económico autárquico, muchas veces sobreviviendo extrayendo rentas de la dependencia de los recursos. También se negaron por principio a permitir una rotación en el poder, lucharon contra los «traidores nacionales», encarcelaron a sus oponentes, impusieron la censura y buscaron gobernar para siempre.
En una reunión reciente con la dirección de la Duma estatal y sus facciones, Putin se sentó a una gran distancia de los miembros del parlamento y una vez más desarrolló los fundamentos teóricos de una política suicida y arcaica. Comenzó con la economía y con la idea ahora banal de que las sanciones no han socavado la economía de Rusia, que los parámetros macroeconómicos son estables, el mercado laboral está respaldado por el estado, etc. Por supuesto, no dijo una palabra sobre el hecho de que el país se dirige constantemente hacia un déficit presupuestario, que el ingreso disponible real está cayendo, que la economía sumergida se está volviendo legal, lo que es esencialmente un mensaje para que las empresas privadas sobrevivan lo mejor que puedan. Mientras tanto, los indicadores oficiales del mercado laboral son buenos porque los empleos se conservan formalmente aunque no haya trabajo o proceso de trabajo.
Putin tenía razón en que a los rusos no les importan las sanciones, al menos por ahora.
Pasando a las cosas banales. Nosotros no desatamos la guerra; fue Occidente quien lo desató organizando un golpe de Estado en Ucrania en 2014 y alentando el «genocidio» en el Donbas. Quién envió tropas a un estado vecino, de quién huyen millones de inmigrantes, quién destruyó las vidas y la infraestructura de personas esencialmente soviéticas y étnicamente rusas, eso no se discute. Las personas son encarceladas por expresar estos hechos en la Rusia de Putin. Pero aquí hay algo notable: Putin en realidad legalizó la palabra «guerra»: «Nos dicen, escuchamos hoy, que comenzamos la guerra en Donbas, en Ucrania. No, fue iniciada por el Occidente colectivo».
De acuerdo entonces. Usaremos ese término, ya que el jefe nos dio permiso.
Entonces todo vuelve a ser banal: Occidente estaba frenando a Rusia. Cómo y dónde está frenando a Rusia, como de costumbre, no se especifica. En realidad, si los chekistas no hubieran frenado el desarrollo de Rusia, hace mucho que se habría convertido en un país próspero con un lugar en el coro de las naciones desarrolladas. Putin y sus compinches necesitaban a Rusia sin oportunidad de desarrollarse, ya que es más fácil controlar a las masas que huyen de la libertad. Fuimos atacados, resistimos, todos somos tan únicos y grandiosos nuevamente, no es que estemos viviendo bien y observando pasivamente a los amigos de Putin enriquecerse a un nivel sin precedentes en la historia mundial. Todo es culpa del «Occidente colectivo», Biden y todos los demás en la lista.
Este régimen no puede sobrevivir sin enemigos. Y aquí están: una vez más es la «quinta columna», y una vez más Occidente los apoya.
La próxima perogrullada al estilo de Putin: lo que está sucediendo es «el comienzo del colapso cardinal del orden mundial al estilo estadounidense». Nos parece recordar que esta ruptura ya se ha producido, de hecho, muchas veces en las décadas del período soviético. De alguna manera, el orden mundial, que por supuesto no es estadounidense sino humano, se ha mantenido e incluso se ha expandido hacia el este. Y aún así, el poder blando del orden liberal occidental es muchas veces más atractivo que el hosco encanto imperial de la Rusia de Putin.La gente huye hacia ellos, no hacia nosotros.
Otra tesis: «Este es el comienzo de la transición del egocentrismo estadounidense liberal-globalista a un mundo verdaderamente multipolar». Ni Freud ni Marx ayudarán aquí. ¿Por qué décadas de líderes soviéticos/rusos han estado tan centrados en Estados Unidos? Todo es culpa de Estados Unidos. Ponerse al día y superar, ¿quién más sino Estados Unidos? El mundo se está desmoronando, en Estados Unidos, por supuesto. Si una moneda está al borde de la quiebra, es el dólar. Y entonces… no pasa nada. El dólar se mantiene, Estados Unidos se mantiene, mientras que los valores, las instituciones y los procedimientos occidentales siguen siendo una red de seguridad confiable contra todos los «ocasos» de Occidente. Estados Unidos y Europa predichos por personas más inteligentes que Putin y Nikolai Patrushev.
A continuación, whataboutism banal. Resulta que aquí no ocurrió la «autopurificación» estalinista de la sociedad; nadie aquí recibió una condena de siete años de prisión por hablar en contra de la guerra; el cuerpo de un físico inocente que literalmente murió en manos del FSB no es entregado a sus familiares, la epidemia de informantes y las leyes totalitarias que permiten poner la estrella amarilla de “agente extranjero” a alguien sin razón, ninguna de ellas esto tuvo lugar aquí en Rusia. Todo esto está en Occidente. El totalitarismo está ahí.
¿Quién enseñó a los redactores de discursos del Kremlin el oxímoron «liberalismo totalitario»? ¿O el propio Putin acuñó este término durante sus conversaciones sinceras con Kovalchuk y Patrushev? ¡Se entregaron al liberalismo! Los alimenta a todos: incluso los restos de la economía de mercado mantienen en el poder a los chekistas religiosos (ortodoxos) que redistribuyen la propiedad. Sin un ambiente liberal y una política monetaria racional, quizás todo se hubiera derrumbado hace mucho tiempo.
Y luego está el consuelo: «Tenemos muchos seguidores». Es extraño que no se mencionaran dos ideas fijas: la sustitución de importaciones y la soberanía tecnológica. En una reunión en el Kremlin esto fue hecho para Putin por Gennady Zyuganov, el líder de los comunistas y el bufón de la corte del autócrata. Pero aquí está el problema: la sustitución de importaciones sin importaciones y comercio internacional también es imposible, mientras que la soberanía tecnológica en el mundo de hoy es tanto un oxímoron como el liberalismo totalitario. La “soberanía tecnológica” es un laboratorio de prisión ( sharashka , como lo describe Solzhenitsyn) o el robo de secretos del “egocentrismo estadounidense liberal-globalista”. No hay otra manera.
Por cierto, Zyuganov amplió las teorías de Putin con una tesis sobre la desaparición no solo del liberalismo, sino también del capitalismo. El autócrata respondió con evasivas, entendiendo que el capitalismo, aunque sea oligárquico, le proporciona a él ya sus súbditos comida en la mesa. En su libro “Capitalismo, solo”, el famoso economista Branko Milanovic distingue dos tipos de orden capitalista en el mundo: el capitalismo liberal meritocrático y el capitalismo autoritario (también lo llama “capitalismo político”). El modo de producción y consumo de Putin se basa en el capitalismo autoritario.
Y finalmente: «Ya hemos escuchado mucho que Occidente luchará con nosotros ‘hasta el último ucraniano'». Nadie en Occidente ha dicho nunca semejantes tonterías. El ministro de Defensa, Shoigu, lo dijo en uno de sus brillantes discursos. Se confundieron en la retórica de arriba, tan confundidos como en la gerontocracia de Leonid Brezhnev. O tal vez un redactor de discursos no lee el trabajo de los otros redactores de discursos.
Pero, ¿qué es lo «último» por lo que lucha Putin durante un desastre demográfico, el desgaste de la población en edad laboral, la huida al extranjero de los mejores especialistas, la caza de reclutas, las pérdidas de guerra, la inminente primitivización de la economía? ¿Por qué está luchando? ¿Hasta el último recluta? ¿Hasta la última pieza de repuesto de un avión o automóvil que no funciona bien? Sacar chips de tarjetas de débito viejas y ponerlas en otras nuevas es la verdadera soberanía, no hay duda al respecto…
Putin ha aplastado todo ser vivo en su propio país. Cuando eliminó con éxito sus mandatos presidenciales, se eliminó a sí mismo y a la reputación de los rusos. Pero esto no fue suficiente para él. Decidió convertirse en el gobernante del mundo, como un personaje de una caricatura cliché sobre un villano que quiere apoderarse de todo el universo. ¿Occidente no quería ser bueno y jugar con sus extrañas reglas? Bueno, ahora serán derrotados por las malas.
Por supuesto, las élites —al menos parte de la élite, incluidos los que lo han perdido todo o casi todo— entienden que todas las decisiones de Putin, incluida la más importante del 24 de febrero, son suicidas para el país y la sociedad, para la economía. , el capital humano y la reputación de Rusia. Pero no hacen nada para rectificar la situación. Ellos tienen miedo. No es posible unirse. No tienen los instrumentos para cambiar el autócrata. Ellos mismos destruyeron esos instrumentos por falta de uso durante las últimas dos décadas, porque pensaron que la democracia no valía un carajo, que la forma de ganar dinero es juntándose con el Kremlin y el FSB sin ningún tipo de elecciones competitivas.
No podemos hacer otra cosa que aguantar mientras lloramos por nuestra vida que fue abolida de la noche a la mañana. Pero como escribió una vez el inteligente economista Sergei Pavlenko: «En 2014, quedó claro que la estabilización no era tan improbable como innecesaria. Porque las clases bajas están listas para seguir viviendo como están y peor aún, mientras que la clase alta está lista para gobiernan como son y peor”.
Aunque cabe decir que la élite rusa ya no podrá “vivir como Abramovich y gobernar como Stalin”.
Y así continuamos nuestro movimiento constante por el vertedero de basura del mundo. Después de casi cinco meses de «operaciones especiales» en el corazón de la nación, se podía esperar el vuelo hacia abajo.
Andrei Kolesnikov es asociado sénior y presidente del Programa de Instituciones Políticas y Política Nacional de Rusia en el Centro Carnegie de Moscú
