Morfema Press

Es lo que es

No es necesario ser un teórico de la conspiración para preocuparse por el Foro Económico Mundial

Comparte en

Por Toby Young enThe Daily Sceptic

Samuel Greg, Miembro Distinguido en Economía Política del Instituto Americano de Investigación Económica y autor, más recientemente, de  The Next American Economy: Nation, State, and Markets  in an Uncertain World, ha escrito un  buen artículo  para el  Spectator  sobre el WEF en vísperas de Davos 2023.

Argumenta que si te preocupas por la libertad, la democracia y la autodeterminación nacional, es perfectamente racional preocuparte por la influencia de Klaus Schwab y sus seguidores. No porque sean los titiriteros que controlan a los políticos en todo Occidente, sino porque sus ideas impregnan los niveles superiores de la élite mundial. En particular, la creencia de Schwab en la forma de gobierno tecnocrática de arriba hacia abajo ejemplificada por la UE.

No ejerce ningún poder político formal y no puede obligar a nadie a hacer nada. No obstante, desde su fundación en 1971, el WEF se ha convertido en una organización que encarna la suprema confianza en el imperativo de un tipo particular de persona que dirige el mundo de arriba hacia abajo. En su famoso ensayo de 2004 titulado ‘ Almas muertas ‘, el politólogo Samuel P. Huntington llamó a este prototipo ‘Hombre de Davos’.

Un apodo inteligente que ni Schwab ni el WEF han logrado sacudirse, Davos Man fue la descripción abreviada de Huntington de «académicos, funcionarios públicos internacionales y ejecutivos en empresas globales, así como empresarios exitosos de alta tecnología» que pensaban igual y tendía a ver las lealtades nacionales y las fronteras “como residuos del pasado”. El Hombre de Davos también miraba con un desdén no disimulado, sugirió Huntington, a aquellos que no estaban de acuerdo con el programa, cualquiera que fuera el contenido del programa.

Ahí radica el problema más profundo con el WEF. Una cosa es que las personas se reúnan en entornos internacionales para discutir problemas, compartir ideas y establecer contactos. Los líderes empresariales, los políticos y los tipos de ONG hacen esto todo el tiempo.

Otra cosa es que un equipo como el WEF decida que ha llegado el momento de reorganizar el mundo de arriba hacia abajo y rehacer el planeta con una imagen corporativista. El ideal al que apunta Schwab, a juzgar por sus discursos y escritos, es algo parecido a una UE globalizada, con sus formas supranacionales y burocráticas arraigadas transpuestas a un nivel internacional, y las palancas del poder en manos de hombres confiables de Davos. y mujeres.

En resumen, es fácil caricaturizar al WEF y a Schwab como algo parecido al espectro ficticio de Ian Fleming y su autor intelectual criminal Ernst Stavro Blofeld. Sin embargo, la agenda que ahora se persigue en escenarios como Davos es lo suficientemente alarmante como para que cualquiera que crea en preservar cosas como la libertad, la soberanía y la descentralización del poder debería preocuparse.

Vale  la pena leerlo completo …

Robert Malone tiene una versión más salada de la agenda actual del Foro Económico Mundial en su  Substack , particularmente no. 4 en la lista de prioridades del WEF: «Prepararse para la próxima pandemia requiere terminar con las disparidades de salud».

Eso recuerda incómodamente a la nueva ideología tóxica que  hablé ayer , que combina la aversión extrema al riesgo (a las pandemias, el cambio climático, el discurso de odio, etc.) con la «equidad», lo que significa un compromiso para proteger a los grupos «vulnerables», por ejemplo, las minorías étnicas y los comunidad LGBTQ+.

Entonces, el argumento para, digamos, mantener los usos obligatorios de mascarillas para siempre sería algo así : las enfermedades virales transmitidas por el aire tienen un efecto desproporcionadamente negativo en las personas marginadas porque tienen menos acceso a la atención médica, por lo tanto, los gobiernos tienen el deber moral de imponer mandatos sobre uso de mascarillas.

Scroll to Top