Por Jeffrey Tucker en The Epoch Times
Anoche, llamé a algunos amigos políticamente inteligentes en Brasil para preguntarles sus impresiones sobre lo que está sucediendo en Brasil. Mi preocupación es que las representaciones en inglés de los eventos allí se leyeron demasiado de cerca a través de la experiencia de los EE. UU. y, por lo tanto, distorsionaron la narrativa principal.
Lo que encontré fue todo lo contrario. En todo caso, mis amigos brasileños me dieron una interpretación que sigue más de cerca la experiencia de los EE. UU. con el mismo, excepto (como de costumbre) con un poco más de drama. En algún momento, tuve que reírme de cuánto de la política en Brasil hoy se lee como una versión más emocionante del caso de los EE. UU.
Comience con el furor que vimos durante el fin de semana, con un asalto masivo al palacio presidencial, el Congreso y la Corte Suprema. Sí, son partidarios del expresidente Jair Bolsonaro y dudan de la imparcialidad de las elecciones que eligieron a Luiz Inácio Lula da Silva, quien asumió el cargo hace una semana. En términos más generales, las acciones salvajes reflejan un tremendo descontento público con el sistema político en general. Se unen en torno a Bolsonaro como el mejor símbolo disponible.
Pero, por supuesto, Bolsonaro ahora ha sido etiquetado como «extrema derecha», incluso en las principales historias de los medios estadounidenses, en parte debido a su amistad con Trump, pero también porque hizo todo lo posible para frenar el impulso de los bloqueos de COVID en Brasil hace casi tres años. . El presidente tiene un poder limitado para controlar los estados, muchos de los cuales buscaron un bloqueo estricto a pesar del enfoque más laissez-faire de Bolsonaro.
Nadie ha establecido con éxito una relación estadística entre los bloqueos y la reducción de las muertes a largo plazo. ¡Uno podría suponer que esta realidad innegable sería una fuente grave de vergüenza para los campeones de la mitigación de virus al estilo chino que incluso la propia China ha abandonado ahora! Pero en este punto de la historia, los hechos ya no importan en política. La izquierda, por inverosímil que parezca, en todo el mundo ha aprovechado la voluntad de encerrar a la sociedad como una prueba de fuego de apego ideológico.
Lo que quiere decir que el único marcador real consistente de la política de izquierda en la mayoría de los lugares del mundo se refiere solo a la voluntad de desplegar tácticas brutales para suprimir las libertades de las personas. ¿Quién es precisamente el fascista, entonces?
Independientemente, dado que Bolsonaro no era el mayor fanático de los bloqueos, porque esto es Brasil y, por lo tanto, carece del filtro de la política estadounidense, la izquierda ha afirmado además que es culpable de “genocidio”. ¡Increíblemente, esa etiqueta realmente se ha pegado!
Considere por un momento lo extraño que es esto: si cree que el gobierno debería involucrarse en medidas totalitarias para un virus que de alguna manera le otorga una calificación aprobatoria desde la izquierda. Sin embargo, si prefiere preservar las libertades civiles y los derechos humanos para hablar y asociarse incluso durante una pandemia, eso de alguna manera lo califica con el apodo de «extrema derecha». ¡Es absolutamente extraño y los historiadores de alguna manera se rascarán la cabeza al respecto!
Pero al igual que en el caso de EE. UU., también en Brasil la pandemia dio la excusa para un gran cambio en las reglas de votación en Brasil que permitió un uso masivo de boletas por correo y otras travesuras que han planteado serias dudas sobre la precisión del conteo de boletas. . Y mucha gente cree que la pandemia sirvió para instalar un falso presidente en lugar del legítimo ganador de las elecciones. Nadie puede probar esto, por supuesto, pero el punto está ahí: hay una gran pérdida de confianza.
Es por eso que estos manifestantes dudan de la imparcialidad de los resultados electorales e insisten en que Bolsonaro es el presidente legítimo. Pero los medios brasileños los están denunciando como «extrema derecha» y fascistas, etc., todas etiquetas predecibles que se han desplegado en el contexto estadounidense durante los últimos dos años.
Y, por supuesto, también se les llama «insurrectos» que intentan derrocar a un gobierno legítimamente electo. En este caso, quizás haya un sentido en el que sea cierto. Sin duda, es más cierto en este caso que en el caso estadounidense del 6 de enero.
Y, por supuesto, no lograron sus objetivos y, en cambio, le dieron al régimen de Lula el pretexto ideal para una mayor represión, que es exactamente lo que sucedió solo un día después de la agitación. Ya ha habido detenciones masivas y habrá meses de cazas de brujas que atraparán cada vez más. Y se utilizarán todas las herramientas, desde la tecnología de reconocimiento facial hasta la vigilancia digital.
Una gran diferencia estructural entre Estados Unidos y Brasil se refiere a la Corte Suprema, que en Brasil es agresivamente política y no se preocupa por las libertades civiles que los estadounidenses esperan que sean parte del núcleo legal de la vida estadounidense. La Corte Suprema de Brasil ha aprobado totalmente la censura, la vigilancia y el espionaje masivo según el modelo establecido por China. Como resultado, la represión de Lula probablemente tendrá éxito y las cárceles se llenarán de disidentes políticos.
Esto continuará por dos años más, pero dará más vida al movimiento disidente genuino en este país y eventualmente conducirá a una victoria sobre la izquierda, tal como lo hará en el caso de Estados Unidos. La izquierda en ambos países se ha vuelto tan agresiva, tan totalitaria en sus tácticas, tan intensa en sus medidas enérgicas contra la libertad de expresión y la libre asociación que, a largo plazo, todos los países civilizados tendrán que rechazar a sus partidos políticos y candidatos para que no terminen como China. .
Esto es bien conocido en Brasil. Entonces, el retroceso que está fomentando la administración Lula ahora solo creará otro retroceso en unos pocos años que traerá de regreso no solo a Bolsonaro sino a muchos otros líderes políticos que se unirán en torno a las libertades básicas como el núcleo de la buena vida. Pero en este proceso, los principales medios de comunicación lucharán a cada paso y buscarán tildar a cualquier movimiento o candidato que no sea de izquierda como “fascista” e “insurreccional” y, de lo contrario, engañarlos y denunciarlos. Pero con el tiempo esto se desgastará a medida que se vuelva perfectamente obvio que la izquierda solo ofrece más declive económico y más controles gubernamentales.
Hay una imagen más grande a considerar. En marzo de 2020, Henry Kissinger escribió en el Wall Street Journal que la estabilidad política del mundo realmente dependía de la implementación exitosa de políticas pandémicas. Las acciones se habían vuelto tan extremas que el fracaso correría el riesgo de desestabilizar y desacreditar los sistemas políticos en todo el mundo. “El fracaso podría incendiar el mundo”, escribió.
En este punto, tenía toda la razón. Diría que profético, pero en realidad era perfectamente obvio en ese momento qué tipo de desastre global se estaba desarrollando. Muchas personas lo vieron en ese momento.
Y aquí estamos con los resultados. La gente ya no confía en las instituciones que alguna vez fueron respetadas, desde la academia hasta el liderazgo corporativo. La salud pública está desacreditada y también lo están los principales medios de comunicación en la mayoría de los países, que están tan sesgados y tan obviamente capturados.
Los políticos ya no pueden asumir el cargo sin la sospecha masiva de que la votación fue manipulada. En los países democráticos, hay movimientos vivos que no ven otro recurso para cambiar el sistema que no sea asaltar edificios oficiales y hacer oír su voz, pero eso a menudo termina en represión y otras formas de intensificación de la opresión política.
Aparentemente, lo que sucede en Estados Unidos también sucede en Brasil. Todo lo que los disidentes realmente están preguntando en ambos países es que ninguno de los dos siga el camino de China.
