Soy el único en la conferencia laborista con aspecto socialista. Todos van vestidos para una entrevista de trabajo; yo llevo un jersey de lana y una bolsa de tela de la CND (también doné 5 libras a Cuba, que supongo que han ido directamente a Suiza). En la sala de exposiciones, de aspecto corporativo y anodino, puedes tomarte una pinta de Heineken y hacerte un examen de la vista, charlar con Barclays y enterarte de las buenas noticias sobre la energía del hidrógeno.
Por: Tim Stanley – Telegraph
Este partido ha sido completamente Starmerizado —almidonado y profesionalizado— justo cuando se dio cuenta de que el país lo odia. De ahí que el tema central de los mítines marginales sea Reform, que va muy por delante en las encuestas, y el primer ministro dedica su semana a la «renovación patriótica» . En resumen, «para vencer al diablo, debemos convertirnos en el diablo», un mensaje que Starmer confundió aún más al declarar a la BBC que la política de Reform es racista, pero quienes la votan no lo son.
¿Funcionará todo este alarde de la bandera? Es improbable, aunque no por falta de convicción. Mis amigos conservadores dicen que la izquierda es antipatriota, pero esto es un disparate. Clement Attlee fue mayor en la Primera Guerra Mundial. Denis Healey fue capitán de playa en Anzio. En cuanto a este líder, es casi la definición de inglés: criado en Surrey, hincha del Arsenal y le disgusta pagar impuestos. Mientras los conservadores recortan la defensa, los laboristas la aumentan, y cuando el primer ministro habla de «diferencia bajo la misma bandera», no duden que lo dice en serio.
Pero su estrategia reformista divide a su coalición. En una furiosa reunión de Stand Up to Racism, celebrada en el ático de un bar de temática cubana, escuchamos que el fascismo está en auge y que el primer ministro lo está legitimando: el diputado Richard Burgon vio la entrevista de la BBC y señaló que entre el 80 y el 90 % de la misma trataba sobre inmigración o Farage. Los millonarios están jugando con la política identitaria para dividir a la clase trabajadora, advirtió, y si el Partido Laborista «se mueve en su terreno», «va a perder».
No se trata de un análisis descabellado: el Partido Laborista está perdiendo votos en favor de partidos progresistas (como los Verdes y los Liberal Demócratas) y del Partido Reformista, y todo esfuerzo por reorientarse hacia la izquierda o la derecha, por denunciar a Farage y al mismo tiempo amplificar sus preocupaciones, sólo hace que el partido parezca menos íntegro y menos auténtico.
Tomemos como ejemplo la inmigración (perdón, Richard). La misma semana que el primer ministro anunció las tarjetas de identidad para combatir a los trabajadores del mercado negro, lo que irritaba a los defensores de las libertades civiles, su ministro de Hacienda intentó impulsar un plan para atraer a jóvenes inmigrantes de la UE, en un intento por impulsar el crecimiento y flexibilizar sus normas fiscales.
El Partido Laborista imagina que los votantes odian los barcos pero adoran a los trabajadores invitados, sin darse cuenta de que el problema es, en realidad, una cuestión de cifras. Los británicos solo quieren menos inmigración. La ola de Boris fue perfectamente legal ; ofendió porque fue un tsunami; la magnitud del cambio demográfico es ahora tan grande que muchos perciben a Gran Bretaña en una crisis existencial, y que algún día podríamos descubrir que somos menos una nación cohesionada que una sala de espera abarrotada de un aeropuerto.
Se preguntan: «¿Podemos tener diferencias bajo una misma bandera?» cuando dichas diferencias son tan grandes y el Reino Unido tan pobre que un mayor gasto no las disimulará. En una reunión del Partido Laborista Azul, el grupo alineado con Morgan McSweeney e ideológicamente opuesto a Stand Up, los parlamentarios advirtieron que la política cultural del Partido Laborista aliena a los trabajadores, mientras que las comunidades han sufrido una «muerte cívica» a medida que los votantes, menospreciados por los graduados de Oxbridge, pierden la fe en la política.
Una delegada bastante elegante se quejó de que la gente se queja de la delincuencia, pero las estadísticas muestran que ha disminuido. Un diputado azul le informó amablemente que esto se debe a que las víctimas han dejado de denunciarlo.
La gente busca «profundidad y significado», dijo otro panelista, pero el Partido Laborista es «estrecho y delgado». En el clavo. El problema con Keir Starmer es que quiere ser el gurú de la sanación, pero carece por completo de las habilidades necesarias, sin poesía en su vocabulario y con un armario de papelería por alma. Su estilo británico habla en abstracciones: somos una nación tolerante, diversa y unida, algo que podría decirse de Singapur o Australia, y mejor no me hagan hablar de eso de que todos vemos rugby femenino.
Para la mayoría de nosotros, el patriotismo es personal y particular. Se trata de dónde naciste, tu idioma, tu historia, lo que vistes, lo que comes, y el Partido Laborista solía estar entretejido en ese tapiz orgánico. No hay nada más arraigado que el activismo de la clase trabajadora, como se demostró en la emotiva ceremonia inaugural de la conferencia, cuando las familias de las víctimas de Hillsborough cantaron «You’ll Never Walk Alone», un himno secular al Liverpool FC. Ellie Reeves dijo que en todos sus años presidiendo la conferencia, nunca había visto nada igual. ¿Y no es ese el problema? Las conferencias laboristas antes resonaban con bandas de minas y Auld Lang Syne. Ahora probablemente sean chupitos con Lisa Nandy en la carpa «Votos para los Migrantes».
La política, siempre un pasatiempo extraño, se ha vuelto extraña. Si la caída en picado de los resultados electorales del Partido Laborista es la peor de la historia para un gobierno en el poder, tiene menos que ver con los tuits de Elon Musk que con una serie de escándalos que pintan al Partido Laborista como un grupo de élites lumpen que todos despreciamos.
El vicelíder dimitió tras evadir impuestos en la compra de una casa junto al mar; el actual líder está en apuros por la venta de un santuario de burros. No es de extrañar que las promesas de ayudar a la «clase trabajadora» fracasen, mientras que la verdadera clase trabajadora, nunca más de moda políticamente, sigue padeciendo la escasez de ingresos, servicios deficientes, sindicatos débiles y familias precarias. En el primer año, el Partido Laborista prometió ayudar con un enfoque preciso en la «entrega». ¿El resultado? Las aprobaciones de planificación para nuevas viviendas están en mínimos históricos. Por lo tanto, la obsesión del Partido Laborista por la bandera, lejos de ser un gato muerto tirado sobre la mesa por la extrema derecha, se siente como una cruzada moral urdida para distraer la atención de sus propios fracasos materiales. El patriotismo resulta ser el último refugio del socialdemócrata.
¿Le iría mejor a Andy Burnham? Las encuestas indican que quizás le gane al Partido Reformista, pero es un triangulador en serie. Ha sido blairista, corbynista, y aprendería con gusto ruso y balalaika si Putin invadiera el país. No, los problemas del Partido Laborista van más allá de lo personal y se adentran en el ámbito espiritual, evocando una iglesia —como tantas otras— que ha olvidado su fe.
Ya no soy socialista en doctrina, pero creo en el Dios de todos los hombres, nativos e inmigrantes, y, mientras duermo en algún tren averiado, todavía sueño con una Jerusalén en la verde y agradable tierra de Inglaterra.
