Comunicado de Sunep-Inparques en defensa del Parque Nacional Jaua-Sarisariñama por incursión de “influencers” (DOCUMENTO)

Comparte en

El Sindicato Unitario Nacional de Empleados Públicos del Instituto Nacional de Parques (Sunep-Inparques) emitió un contundente pronunciamiento técnico en el que denuncia la falta de fiscalización estatal y rechaza el uso comercial y el «extractivismo de contenido» en las áreas protegidas de Venezuela, tras la reciente polémica por una incursión de creadores de contenido en el Parque Nacional Jaua-Sarisariñama.

MFM

A través de este documento, los profesionales y trabajadores encargados del resguardo ambiental alertan sobre la extrema vulnerabilidad biológica de los tepuyes guayaneses y exigen vetar el turismo en la meseta, restringir el acceso exclusivamente a la investigación científica bajo estrictos protocolos de bioseguridad y frenar el deterioro institucional que actualmente afecta al sistema de parques nacionales.

El texto surge como respuesta directa a una polémica reciente provocada por una excursión de creadores de contenido (influencers) a la meseta y las simas de colapso del Parque Nacional Jaua-Sarisariñama, en el Escudo Guayanés.

Puntos clave expuestos en el comunicado:

  1. Singularidad y Extrema Fragilidad: Se destaca que los tepuyes de alta altitud funcionan como «islas ecológicas en el tiempo» que han evolucionado sin presencia humana. Su ecosistema es tan frágil que el simple tránsito de personas, helicópteros o la introducción involuntaria de microorganismos y semillas puede alterar de forma irreversible su biodiversidad única.
  2. Denuncia de Problemas Estructurales: Los especialistas señalan que este incidente no es aislado, sino que evidencia un vacío de fiscalización in situ y opacidad en el otorgamiento de permisos por parte de INPARQUES. Asimismo, enmarcan la situación dentro del deterioro general del sistema de parques nacionales, mencionando problemas como la minería ilegal en Canaima y construcciones irregulares o eventos comerciales en otros parques como El Ávila o Los Roques.
  3. Rechazo al «Extractivismo de Contenido»: El posicionamiento ético critica duramente el uso de áreas de protección estricta para la promoción de marcas comerciales, hazañas personales o la generación de contenido digital bajo el lema «si yo pude, tú puedes», argumentando que esto estimula un turismo insostenible e imposible de supervisar.
  4. Recomendaciones de Gestión: Para resguardar el área, se propone restringir el turismo estrictamente a las tierras bajas del Caura, reservar la meseta de Sarisariñama exclusivamente para la investigación científica bajo protocolos estrictos de bioseguridad, homologar el espacio con la Categoría I de la UICN (Reserva Natural Estricta) y postular el parque como Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top