Vía +58 Reports

Con lo ocurrido en la Asamblea Nacional del 2005, que llevó al descabezamiento de la Presidencia, concluye una etapa para quienes han liderizado la oposición en los últimos años.

Finalmente se presenta la gran oportunidad para el nacimiento de una nueva oposición, en la cual los opositores puedan creer, que trabaje para lograr los cambios que se necesitan en el país y que represente el alto porcentaje de venezolanos dentro y fuera del país que no quieren al gobierno. No es posible aceptar que la única opción sea convivir con Maduro eternamente y sin presión interna nunca se resolverán los problemas del país y de la gente. Los temas son “Impacto de la salida de Guaidó”, “Comentarios de políticos de oposición y de analistas”, “Un poco de historia” y “Fondo pactado en México”.

Impacto de la salida de Guaidó – lo que se puede ganar

Fenecimiento de la dependencia en un liderazgo opositor, el cual tuvo mucho tiempo para demostrar su capacidad y terminó dedicándose más a combatirse internamente que al régimen.  

Desaparición de la utilización de la unidad como excusa para la inacción, para la parálisis y para arreglos (abiertos o tapados) con el régimen y como un mecanismo de chantaje para cualquiera que quería actuar. La unidad terminó convirtiéndose en un fetiche que sirvió como un mecanismo de chantaje hacia cualquier que tratara algo diferente. Cómo en la realidad nunca hubo acuerdo en la estrategia para enfrentar al régimen, la unidad terminó produciendo posiciones que reflejaban el mínimo común denominador: no hacer nada que inquiete la situación y al régimen.

El comienzo de la reconquista de los opositores –  El grueso de la población enfrenta inmensas tribulaciones para sobrevivir en lo económico y tiene que convivir con pésimos servicios públicos en decadencia y está desconectada de los temas políticos. Vimos como el “Venezuela se arregló” fue un espejismo; según la Cepal, la variación anual PIB de Venezuela para el año 2023 será 6%, cuando la del 2022 fue 12%. El régimen sin presión política local no resolverá nada y solo se continuará empeorando la situación. Allí es donde entra en juego el liderazgo político y la confianza de la población en el mismo.

La aparición de un nuevo liderazgo opositor. Seguramente habrán varias nuevas opciones y el trabajo que ha venido realizando María Corina Machado, su imagen y su carisma, le ha permitido tener una consideración inicial importante para liderar la oposición. Tal Cual publica Machado califica como «derrotados» a la cúpula opositora: «Tenemos que desplazarlos» y comenta “María Corina Machado aprovecha las divisiones de la cúpula opositora a propósito del fin del gobierno interino para afirmar que esa clase política es de «derrotados», intentar erigirse como la opción de cambio real y convocar a los venezolanos a exigir voto manual para la primaria presidencial”. María Corina ha escrito “Finalmente entendimos que si la dirección de la oposición cae en las trampas y tentaciones de la tiranía, se convierte en parte del sistema y del problema. Ha quedado claro que para derrotar al régimen, primero hay que desplazar a esa oposición”.

Aquello donde se pierde:

Las posibilidades de unas primarias abiertas – este G3/G4 difícilmente ejecutará una primarias abiertas. Son demasiado riesgosas para ellos, quedaría en evidencia su falta de reconocimiento por el público opositor dentro y fuera de Venezuela. 

El derecho de los líderes del G4/G3/Plataforma Unitaria a continuar guiando la oposición –  después de 20 años de inacción y de engaños. Con la muestra de coraje que han dado los ucranianos, quedan retratados estos líderes que no fueron capaces de apoyar a los jóvenes que arriesgaron sus vidas el año 2017, ni tampoco capitalizar el 16J.

El fortalecimiento de Maduro –  los liderazgos existentes de la oposición han quedado minimizados o absorbidos por el régimen. Esto refuerza a Maduro y más todavía cuándo desaparece Guaidó como opción en una gran cantidad de países que lo habían reconocido.

El apoyo internacional del mundo democrático a la oposición – finalizado el experimento Guaidó ahora queda por ver con quienes podrá contar la oposición en Venezuela y como la apoyarían.

Comentarios de políticos de oposición y de analistas

Benigno Alarcón: Oposición se metió un autogol con eliminación del gobierno interino.

PJ responsabilizó a países aliados por la posible devolución de activos a Maduro. “Si llegase a ocurrir que esos Estados le devuelven los activos a Maduro, ellos tendrán que responder, los Gobiernos de Inglaterra, de Estados Unidos y de Portugal, por devolverle los activos a un violador de derechos humanos y una persona que tiene una causa ante la Corte Penal Internacional”, sostuvo el diputado de Primero Justicia, Juan Miguel Matheus.

Diputado Héctor Cordero: “Desde Encuentro Ciudadano, Nuvipa y Proyecto Venezuela lamentamos que no se haya podido construir un acuerdo unitario necesario… No hemos sabido darle una respuesta a un pueblo ávido de unidad. El pueblo pide unidad, y le estamos dando división. El pueblo de Venezuela pide seguridad y apego a las leyes y le estamos dando dudas.”

Vecchio consideró que se trata de “un error político porque el único beneficiado con esta decisión es Maduro, quien, sin ceder ni un ápice en las negociaciones de México, ha logrado la disolución de la principal piedra en el zapato y muro de contención que tenía para sus desmanes”.

David Smolansky – Hoy se corrobora que no es necesaria la Unidad para salir de la dictadura. No hay que tenerle miedo a eso. La Unidad nació en 2009, era un país muy distinto. Se convirtió en un círculo vicioso y un chantaje perenne con un accionar similar al de hace años. Basta.

El diputado Freddy Guevara (VP): «¿Cómo pensamos traer un instrumento jurídico sin siquiera haber consultado o validado con ellos (gobiernos y tribunales extranjeros)? Es insólito que ahora se diga que si se pierde el oro es culpa de Inglaterra. No me jodas, chico. Si se pierde el oro es porque no se construyó una opción consensuada a tiempo».

Sirvió para ironizar, como en el El Fake Post: #ÚLTIMAHORA Oposición venezolana logra tumbar al presidente, pero al que no era.

Un poco de historia

  • Desde el 2015 las medidas que eran de oposición real nunca se tomaron en la AN. 
  • Por su riqueza, Venezuela tendía a ser muy  local políticamente. Para 2019 se generó una presión internacional contra el régimen de Maduro y se logró algo extraordinario y único, que más de 50 países reconocieron al gobierno de Guaidó.
  • El estatuto de la transición que contemplaba un mecanismo serio de oposición fue modificado para restarle capacidad para hacer la transición, por el mismo jurista Juan Miguel Matheus, que ahora responsabiliza de los activos venezolanos a los países del extranjero.
  • El gobierno de Guaidó se fue desinflando: con las limitaciones originales, las desavenencias entre los componentes del G4/MUD/Plataforma Unitaria, el control de Leopoldo López y la incapacidad de Juan Guaidó para tomar un posición propia.
  • En lugar de luchar contra el régimen, se terminó en una lucha entre esos partidos. Se ha operado con dos mitades políticas fosilizadas, el régimen se mantiene con la represión y controlando votantes en las elecciones. Los líderes de la oposición, felices con lo que controlan y que el régimen les permite y concede, pero despreciados por los opositores. Estos tampoco se someterán a primarias abiertas.

Fondo pactado en México

Maduro denunció que hay «dificultades» para que el Gobierno de los Estados Unidos libere los recursos bloqueados que se usarán en el acuerdo social pactado con el antichavismo, en noviembre pasado, en el diálogo en México. «Ese acuerdo está firmado, ha tenido dificultades para que el Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica dé los pasos necesarios para liberar esos recursos. Yo confío verdaderamente en el poder de la palabra firmada (…) ya quedará frente al país si ellos (la oposición) cumplen o no cumplen». Este es el pedacito de US$150 millones de los famosos US$3.000 millones acordados, lo único que podría llegar en el futuro inmediato.