Por Alejandro Hernández

A media noche, Perkins Rocha, Biagio Pilieri y Freddy Superlano fueron trasladados desde el Helicoide a un interrogatorio ilegal en el que entre gritos y amenazas, el entonces Fiscal General intentó forzar una confesión contra María Corina Machado. Esta es la historia contada por dos de sus protagonistas.

-Alístense y afeítense, que los va a atender el comisario…

Incomunicado en El Helicoide se pierde la noción de las fechas y las horas. En condiciones normales son datos elementales: siempre sabemos qué día es, siempre sabemos qué hora es. Y si no, basta con tocar la pantalla del celular o girar la muñeca para ver el reloj. Esa imprecisión en algo tan simple es una de las primeras cosas que llama la atención al escuchar a Freddy Superlano contar el singular episodio de abuso de poder y amedrentamiento del que fueron objeto él, Perkins Rocha y Biagio Pilieri por parte de Tarek William Saab. 

Singular por lo inútil, por sin sentido, porque en realidad ese tipo de cosas y otras peores fueron comunes en sus tiempos como Fiscal General de la República. 

Superlano –exdiputado y dirigente de Voluntad Popular–, Pilieri –dirigente del partido Convergencia, exdiputado y exalcalde– y Rocha –abogado, exmagistrado y representante legal del Comando Con Venezuela–; terminaron siendo vecinos en sus celdas de aislamiento en El Helicoide, víctimas de la ola de persecución y detenciones arbitrarias que desató el régimen de Nicolás Maduro tras la jugada maestra que dejó en evidencia su derrota en las elecciones presidenciales de 2024. 

Superlano, Pilieri y Rocha tenían en común haber formado parte de la maquinaria de apoyo y coordinación puesta en marcha por María Corina Machado para impulsar la candidatura de Edmundo González. Eran, entonces, culpables. ¿De qué? De aspirar a un cambio democrático, suficiente para ponerlos en la mira de la dictadura. 

En esa área de El Helicoide ya estaba Freddy Superlano, a quien un comando de encapuchados apresó el 30 de julio de 2024, apenas a 48 horas de las elecciones. A Perkins Rocha lo secuestraron también hombres no identificados el 27 de agosto. Y a Biagio Pilieri lo agarraron en Caracas, luego de participar en una manifestación contra la intromisión del Tribunal Supremo de Justicia que validó los cuestionados y amañados resultados del CNE que avalaron la estafa de Maduro. 

Si bien no podían hablar con los otros detenidos ni con sus familias, ni con sus abogados; al menos había un televisor para matar el insomnio del encierro o para potenciarlo con la programación de VTV… Eso es lo que les permite hoy calcular que la orden de afeitarse y ponerse el uniforme de reos les llegó pasadas las 11 de la noche. Y a esa hora, así de sorpresa, podía ser algo o muy malo o un poco esperanzador, según se vea. 

“Me dijeron, ponte la braga azul que hay un jefe grande que quiere hablar contigo”, recuerda Pilieri. Y hace una precisión del área: “Nuestras celdas estaban una frente a la otra, yo con Perkins y al frente estaba la celda de Freddy. A ese pasillo en el que estábamos le decían el pasillo de la muerte, porque ahí estaba la celda donde murió Baduel”.

La instrucción les tomó desprevenidos y vino acompañada de un movimiento intenso de sus custodios que iban y venían afanados y hasta les facilitaron las afeitadoras para la ocasión. 

“Nosotros pensamos que a lo mejor era algo del juicio, que sé yo, alguna vaina, ¿no? Tú estás en la expectativa ahí de que todos los días puedes salir”, cuenta Superlano: “Nos afeitamos a los coñazos. Ahí no te dejan tener prestobarba, ellos mismos las buscaron, estaban diligentísimos los tipos para que nos afeitáramos”. 

Al salir, en la entrada del Helicoide había un despliegue policial del Sebin que Superlano califica de “brutal”: patrullas con las luces encendidas, funcionarios encapuchados, con armas largas, agitados… 

A los tres detenidos les pusieron las esposas con las manos adelante y los hicieron posar de pie –escoltados por agentes encapuchados- ante una pared donde está pintado el búho que forma parte de la iconografía del Sebin. Luego de las fotos tomadas bajo la mirada de al menos dos comisarios importantes de ese cuerpo de inteligencia, los reos, sin saber para dónde irían, fueron conducidos al interior de uno de esos vehículos conocidos internamente como “bambuchas”. 

“La bambucha es oscura por dentro, muy oscura, y tiene tres secciones, dos hacia los lados y una en el medio”, explica Superlano. “Y como éramos tres, te separan. Es un tipo de patrulla que utilizan para los traslados. Hay bambuchas pequeñas y bambuchas grandes. A nosotros nos llevaron en una grande. Ahí te meten, vas esposado y tebajan una barra que impide que te levantes”.

Biagio Pilieri fue el primero en abordar el vehículo: “Me montaron en una bambucha… ahí no se puede ver nada, solo hay huecos pequeños para que entre aire y las personas que lleven adentro no se asfixien. Me meten y luego abren las puertas y entran dos personas. Uno dice ‘soy Perkins’ y el otro ‘soy Freddy’”. 

Así salieron del Helicoide, sin poder ver por dónde rodaba la caravana policial, sin ni siquiera verse las caras en esa oscuridad de la bambucha, desorientados, hasta que uno de ellos pudo identificar algo entre las sombras y soltó: “Estamos en el centro de Caracas”. 

Cuando salieron del vehículo, resultó que estaban en un sótano. Acompañados por los comisarios y los agentes ya sin capuchas, avanzaron esposados y subieron en ascensor hasta la antesala de unas oficinas. Allí los separaron para asegurarse de que no hablaran entre ellos. Comenzaba la función de medianoche. 

“Al bajarnos, nos montan en un ascensor hasta el PH”, explica Pilieri: “Ahí supimos que estábamos en la Fiscalía”.  

El anfitrión exaltado

“A uno lo llevan por un lado, a mí me llevan para otro. Y de repente veo que pasa este carajo sin saludar a nadie, con su cara de culo. Ni siquiera saludó a los comisarios. Y se metió para una sala”. 

Este “carajo”, del que habla Superlano, era Tarek William Saab. 

A la oficina donde se instaló el fiscal general, llevaron de primero a Perkins Rocha. Por su ubicación en la antesala, Superlano pudo escuchar retazos de la conversación, mejor dicho, de los gritos de Tarek William. Y por haber estado allí también más tarde, puede describir la situación. 

Hay que imaginar a Perkins Rocha sentado. Frente a él, un fiscal que no debe tener ni la mitad del conocimiento en materia de leyes ni la experiencia acumulada por él. Un funcionario sostiene un teléfono para grabar sus palabras y otro se encarga de registrar sus reacciones en video con una cámara instalada en un trípode.

“Dentro de esa sala había por lo menos tres, cuatro fiscales”, hace memoria Superlano: “Estaba como el segundo a bordo de la fiscalía, no recuerdo su nombre. Yo lo vi muchas veces con Tarek. Había gente ahí con unaslaptops tomando nota, otros como testigos. Y con nosotros entraba uno de los comisarios”.

Superlano conjetura que en determinado momento el interrogatorio a Perkins Rocha derivó en una discusión legal en términos muy exaltados: “Yo escuchaba que el tipo gritaba, lo insultaba, le daba coñazos a la mesa”. 

Recuerda que Tarek William acusaba a Rocha de ser un “terrorista”, que le gritaba que no le faltara el respeto. “No sea cínico”, le decía mientras golpeaba la mesa. Hasta que unos 40 minutos más tarde, le tocó el turno a Biagio Pilieri. 

Desde su silla, Superlano escuchó nuevamente alterarse al fiscal. 

“En la sala había un largo mesón con seis personas, cada uno una computadora”, recuerda Pilieri: “También había una cámara encendida y estaba una persona que caminaba de lado a lado, ese era Tarek William Saab”. 

Pilieri resume así la conversación:

-No tengo mucho tiempo, te voy a hacer dos preguntas: ¿dónde está María Corina Machado?

-No lo sé.

-Eso es imposible, tú eras cercano, ¿dónde está? 

-No sé.

-Por tercera vez, ¿donde está María Corina Machado?

-Si lo supiera tampoco se lo diría.

-¿Donde están las actas?

-No lo sé. Pero son las mismas que ustedes tienen.

-Las que ustedes tienen son falsas. Vamos a grabar un video en el que vas a decir que las actas son falsas.

-No lo voy a grabar, porque no son falsas.

-Ya sabes lo que te viene… Retírenlo.

Cuando entró Freddy Superlano, el fiscal pidió que le quitaran las esposas, un detalle de pretendida “benevolencia” antes de comenzar la grabación con el clásico “diga su nombre y apellido…”. 

“A mí nunca me interrogó nadie de la fiscalía”, cuenta hoy Superlano: “Siempre me interrogó gente del Sebin”. 

En este interrogatorio hecho por Tarek William Saab todo apuntó igualmente al asunto de las actas, que dónde estaban, que él tenía que saberlo… “Mire, señor fiscal, de actas no me hable porque cuando fueron a presentarlas ya yo había caído preso”, le explicó. 

Superlano le recordó que a él lo detuvieron a los dos días de las elecciones. Y lo dejaron aislado: “Yo no sé de actas. Pero, además, lo de las actas no es ningún secreto, porque las actas te las entrega el mismo funcionario del CNE, la misma máquina te las da y se las dan los testigos. Eso no es ningún secreto, eso no es un documento que sea privado, es un documento público”.

-Bueno, pero aquí tenemos un grupo de Signal donde está hablando Lester Toledo de que va presentar en una rueda de prensa las actas. 

-Sí, una rueda de prensa que iban a dar el martes cuando caí preso. 

-¿Tú sabes dónde están las actas? 

-Es que las actas las tienen los testigos. 

-Entonces, ¿ustedes forjaron las actas? 

-No, ninguna acta se forjó. Eso se puede saber por el código QR, ustedes lo pueden saber. Para eso es el código QR, para evitar que se forjen, porque ahí se identifican los elementos de transmisión y de la propia máquina que emite esa acta. Eso es una huella digital… 

“Tarek te gritaba y trataba de enredarte”, cuenta. “Y después te hacía preguntas capciosas. Me preguntó, ‘¿tú reconoces al CNE?’ Yo le dije, ‘claro, si participé en la elección, lo estoy reconociendo’. ‘¿Y reconoces al TSJ?’.  ‘Claro, cuando me inhabilitaron de manera injusta fui al TSJ a solicitar un amparo’. Pero también se dio una discusión porque ese interrogatorio lo estaban haciendo sin que nosotros tuviésemos derecho a la defensa. Es decir, no estaba ni el defensor público que ellos me impusieron. El propio fiscal, que es el que supuestamente tiene que ser el garante de esa vaina, estaba incumpliendo la norma”.

Al solicitar la presencia de su abogado o al menos de la defensora pública asignada, la respuesta del fiscal fue negarle ese derecho porque –desde su punto de vista- los tres eran promotores de la inestabilidad del país. “O sea, el fiscal estaba cometiendo un delito con nosotros porque supuestamente nosotros habíamos cometido otro, justificando una cosa con la otra”.

Estima Superlano que aquello terminó alrededor de las 4 de la madrugada. La sensación de los tres era de haber vivido un absurdo, no entendían la razón ni la intención del interrogatorio. Estaban confundidos. Pero no solo ellos. Y le soltaron la pregunta a los comisarios. Uno de ellos rompió el mutismo habitual y en el ascensor les contó que nunca había visto algo así en todos sus años de servicio: un fiscal general conduciendo un interrogatorio irregular, exaltado, a medianoche… “Era como para amedrentarlos”, dijo. 

“Nos hizo salir a esa hora para grabarnos, para pegarnos cuatro gritos en medio de su gente a ver cómo nos atemorizaba”, razona Superlano: “No sé qué quería él que dijéramos, que reconocíamos que Maduro era presidente o algo así. No sé, no entiendo. Pero aquello fue un despliegue como si estuviesen trasladando al Chapo Guzmán, para llegar ahí y el tipo pegándole gritos a todo el mundo, tratando mal a los propios funcionarios. Déspota, todopoderoso y todo el mundo ahí asustado, ¿no? Bastaba que el tipo dijera alguna vaina para que te metieran preso, hasta a ellos mismos. Pero fue una cosa inútil. El por qué de eso es algo que nos lo hemos preguntado Biagio, Perkinsy yo tantas veces…”. 

-¿No crees que eso haya sido para congraciarse con alguien, para mostrarle un video de ustedes a Maduro?

-Ahora que me preguntas, recuerdo que algo así nos dijeron en el ascensor: “Ese lo que quiere es jalarle bolas a algún jefe, porque esto nunca lo habíamos visto”. Esos días Tarekestaba siendo el más radical de todos, no sé si para ganar indulgencia o credibilidad, qué sé yo. Porque nosotros éramos unos presos muy presionados, éramos como las joyas de la corona en esa cárcel, donde nunca tuvimos ni visitas ni llamadas. Fue todo un show sin propósito, quizás para alimentar su ego. No sé…

¿Y si…?

La posibilidad de que el episodio -y la frustración del fiscal al no conseguir nada para mostrar- tenga una explicación en la necesidad de ganar unos puntos con sus jefes resulta razonable. El episodio ocurrió el año en el que se vencía su periodo al frente del Ministerio Público y un buen golpe de efecto seguramente ayudaría a que lo mantuvieran en el cargo. 

No le hizo falta. Tarek William Saab fue ratificado en su puesto por la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, el 31 de octubre de 2024. El interrogatorio a Superlano, Pilieri y Rocha debió ocurrir uno o máximo dos meses antes de la fecha. 

Le correspondía ejercer hasta el 2031. Pero el destino de todos cambió el 3 de enero con la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Y en ese nuevo escenario, como se ha visto, el rodrigato ha removido a la gente del mandatario encarcelado en Estados Unidos, para ubicar a los suyos. 

El 25 de febrero de 2026, Tarek William presentó su renuncia a la posición de poder que ocupaba desde 2017. De haber logrado forzar la espuria confesión que buscaba, ¿lo hubieran mantenido en su despacho? Es posible… Pero se topó con tres tipos indoblegables.

Por Alejandro Hernández en La Gran Aldea

¿Qué hacían allí los otros abogados y empresarios venezolanos, los líderes de think tanks que desde hace ya un buen tiempo abogan por el fin de las sanciones, los acreedores, los bonistas?

El 10 de junio, después de una pausa para tomar té o café y hacer networking, el presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, y la fundadora y directora del canal Vale TV, María Eugenia Mosquera, a partir de las 4 de la tarde, compartieron un panel con el actual jefe de la misión de Venezuela en Gran Bretaña, hombre de extrema confianza de la vicepresidenta Delcy Rodríguez, Félix Plasencia y con el expresidente dominicano, Leonel Fernández, quien siempre se ha mostrado muy agradecido con las bondades del chavismo. 

Frente a ellos, en el público, trasnacionales petroleras, fondos de inversión, bonistas y unos cuantos diplomáticos y empresarios interpretando sus respectivos papeles para el objetivo común: convencer a los actores del negocio energético de que Venezuela se mantendrá estable, de que hay que presionar para el levantamiento definitivo de las sanciones y de que después del 28 de julio nada cambiará para ellos. Entre los empresarios venezolanos presentes, destacaron Ricardo Cisneros y el conocido presidente de Ron Santa Teresa, Alberto Vollmer. 

El evento se llamó “Gobernanza, deuda, seguridad energética: Venezuela y la Región del Caribe” y se llevó a cabo en la sede londinense –en Pall Mall- del Royal Automobile Club, lugar lujoso y privilegiado, con más de un centenar de habitaciones y espléndidos salones, restaurantes y bares. En fin, un escenario apropiado para la labor. 

¿Y quién pagó esto? Dentons Europe y The Ambassador Partnership figuran como convocantes. La segunda, es una organización conformada por cuarenta y seis exdiplomáticos de quince nacionalidades que ofrecen sus servicios como asesores y mediadores en conflictos. Hay que traducirlo mejor: son elegantes y sofisticados lobistas. Difícil creer que esa gente habrá pagado siquiera por el té y las galletitas. 

Otra cosa es Dentons Europe. Y no hay que indagar mucho para que se aclare el panorama. Esta es la filial europea de una firma trasnacional de abogados, que incluso tiene representantes en Caracas, a los que encabeza un abogado llamado Juan Carlos Pró-Rísquez, quien en este evento moderó el panel “Energy Security”, en el que participaron empresas del negocio petrolero y gasífero, incluyendo a algunas que, como la francesa Maurel & Prom y la curazoleña RDK, tienen sociedades con Pdvsa. 

Para esta nota conversamos con Luis Vicente León, quien aclaró que no tiene relación contractual con ninguna de las firmas convocantes y que no cobró por su presentación. Asimismo, explicó que no conocía al excanciller Plasencia: “era la primera vez que lo veía en persona”. Ante la pregunta de a qué obedecía su presencia en ese evento, el presidente de Datanálisis respondió enfáticamente: “yo estaba ahí en mi condición de experto y analista, tengo cuarenta años estudiando a Venezuela y mi empresa es la más grande del país en su área, lo ilógico sería que no estuviera”.

Sobre lo que dijo en su intervención no quiso opinar, argumentando que hacerlo violaba los acuerdos establecidos por los organizadores de la jornada londinense. Sin embargo, se pudo conocer que dibujó escenarios diferentes a los de Plasencia; aunque en interacciones privadas con inversionistas, el León reconoció que era posible y probable que Nicolás Maduro gane las elecciones, debido al control institucional que mantiene el chavismo y la ingeniería electoral que están aplicando para las presidenciales.   

Antes de pasar a los “drinks” a las 5 de la tarde y después de escuchar al embajador Plasencia pronosticar una irremediable victoria de Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio, el cierre de la jornada en Pall Mall estuvo a cargo de David Syed, abogado socio de la firma Dentons. Y hay que detenerse en la presencia de este personaje. 

Dentons, que opera en sesenta países pero tiene su sede principal en Estados Unidos, derivó a su oficina europea a un cliente grande, con mucho dinero, pero problemático: el gobierno de Maduro. 

Y esto no es secreto. En 2021 el medio español OK Diario tocó a sus puertas a propósito de un reportaje y la propia directora de comunicaciones de la firma en Europa explicó la relación formal: “Dentons Europe fue contratado en 2017 para representar a la República Bolivariana de Venezuela con respecto a la reestructuración de la deuda soberana del país, el rastreo de activos y los esfuerzos de recuperación, así como asuntos relacionados. La representación se amplió para incluir a PDVSA para defender su posición en arbitrajes internacionales y frente a reclamos de acreedores, y asesorar en asuntos legales internacionales. No comentamos más sobre asuntos confidenciales de los clientes”.

En su web, Dentons publicó una nota de prensa el 20 de noviembre de 2023 sobre parte de su trabajo con el Estado venezolano: “Dentons Europe LLP ha asesorado a Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en una transacción con Etablissements Maurel & Prom S.A. (Maurel & Prom) para promover la inversión en su empresa mixta, denominada Petroregional del Lago S.A., propietaria de los derechos del campo petrolífero Urdaneta Oeste en el Lago de Maracaibo. Este acuerdo aumentará la producción en la industria del petróleo y el gas en Venezuela y pretende contribuir a la recuperación de la economía nacional”. 

El líder de esa operación fue –se lee allí- David Syed. La razón por la cual OK Diario solicitaba información a Dentons Europe en junio de 2021 debería resultar al menos escandalosa. Una filtración de documentos reveló que la filial europea de Dentons había recibido –entre 2018 y 2019- al menos 13,8 millones de euros por asesorar al gobierno de Maduro y a la Pdvsa de Tareck El Aissami. 

La filtración también reveló que a partir de 2019 –como consecuencia de las sanciones a Pdvsa- Dentons Europe y la petrolera triangularon pagos a través de una empresa productora de asfaltos de Tailandia llamada Tipco. 

«Todo va a estar bien, Maduro va a ganar, la oposición tendrá que aceptar que sus expectativas electorales estaban fundamentadas solo en la ilusión del triunfalismo»

De acuerdo con esa explicación, Tipco pagaba las deudas a clientes y proveedores de Pdvsa para burlar las sanciones y posteriormente descontaba los montos de su cartera de negocios. En 2020 Tipco recibió al menos 2 millones de euros de Pdvsa en operaciones a través de Bangkok y Estambul.   

David Syed es el nombre común en esto y más. Este abogado, de origen irlandés, entró a Dentons en 2017, el mismo año en el que la firma hizo su contrato con Pdvsa. Desde entonces, Syed ha sido el interlocutor y director de orquesta: para eso entró a Dentons. 

Syed habría mantenido estrechas relaciones con el entonces ministro El Aissami y también con el coronel Antonio Pérez Suárez, su vicepresidente de Comercio y Suministro en Pdvsa y a quien se ha señalado de ser el funcionario clave en la red de corrupción que desfalcó a la petrolera venezolana. De esa relación hay evidencias de jugosos pagos para Dentons a través de transferencias e incluso de 2,9 millones de euros en efectivo. 

Habilidoso, Syed parece haber salido sin mácula de la llamada trama Pdvsa-Cripto. Y allí estuvo en el salón del lujoso club británico, en plan de encantador anfitrión. 

Que haya participado Plasencia es normal: es el representante del gobierno de Maduro allá en el reino. Operadores petroleros como Harry Sargent, también; pero la presencia de Luis Vicente León y María Eugenia Mosquera dejó distintas interpretaciones, porque es incuestionable que el evento fue organizado por la firma de abogados que trabaja con Pdvsa desde 2017. 

A pesar de que niega que sus opiniones están influenciadas por los intereses de sus clientes, es difícil que cuando el encuestador que asume el papel de analista político, escriba o hable sobre las venideras elecciones presidenciales, no haya quien se haga preguntas sobre su independencia. 

Por su parte, Mosquera, participó como observadora lejana, junto a otros miembros de la sociedad civil, de las negociaciones llevadas a cabo en República Dominicana en 2017, pero ¿qué hacía allí en ese panel de un evento organizado por los abogados del gobierno de Maduro hablando de negociaciones?

Un evento, no hay que olvidarlo, liderado por un personaje vinculado, además, al desfalco de la petrolera venezolana. 

¿Qué hacían allí, los otros abogados y empresarios venezolanos, los líderes de think tanks que desde hace ya un buen tiempo abogan por el fin de las sanciones, los acreedores, los bonistas?. 

Quedará insatisfecha la curiosidad por saber de qué se hablaba a micrófono apagado, en los breaks para tomar el té, a la hora de los tragos. Pero una fuente presencial nos resumió el espíritu del evento: todo va a estar bien, Maduro va a ganar, la oposición tendrá que aceptar que sus expectativas electorales estaban fundamentadas solo en la ilusión del triunfalismo, vendrán otros procesos de diálogo y habrá estabilidad para los grandes negocios petroleros. No se preocupen, vamos a brindar.   

Por Alejandro Hernández en La Gran Aldea

En este momento hay un movimiento de opinión pública que se ventila puertas adentro y va en dos direcciones: la eliminación de las sanciones y posicionamiento de la candidatura presidencial de Manuel Rosales. 

El pasado lunes 8 de abril en una oficina de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) en La Castellana, Caracas, se realizó una reunión convocada por factores políticos oposición; individualidades, como el presidente de Datanálisis Luis Vicente León y representantes de instituciones de la sociedad civil como el Foro Cívico y la Compañía de Jesús. 

La idea: lograr articular un comunicado conjunto a favor de la ruta electoral protagonizada por el Gobernador del Zulia y rechazar que se retome sanción alguna contra el régimen de Nicolás Maduro, por parte de Estados Unidos. Los presentes, por supuesto, que apuestan y confían en el triunfo de Rosales el 28 de julio, pero hay que arrimar la brasa a las sardinas.

Figuras notables de la reunión fueron el rector de la UCAB, el padre jesuita Arturo Peraza, y el provincial de la Compañía de Jesús, Alfredo Infante, muy activo en la convocatoria. Abrió el encuentro el propio Infante, luego hablaron Luis Vicente León, seguido por el profesor Michael Penfold y después el dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, Stalin González.

También asistieron personas vinculadas con Fedecámaras como Jorge Botti, Jorge Roig y Tiziana Polesel; miembros del partido Fuerza Vecinal como el alcalde de Chacao Gustavo Duque y David Uzcátegui. Por el Foro Cívico estuvo Mariela Ramírez; por Primero Justicia (PJ), Henrique Capriles, Tomás Guanipa, María Beatriz Martínez y el alcalde Maracaibo Rafael Ramírez; de otros espacios de la sociedad civil participaron la psicóloga Colette Capriles, quien ayudó en la organización de la reunión; la abogada Claudia Nikken, miembro de la delegación opositora de Barbados; el director de teatro Héctor Manrique; y un par de sacerdotes más vinculados al Centro Gumilla.

Hubo intervenciones de distinto tenor. Una de las que más impactó fue la del rector Peraza quien sostuvo que no entendía cómo la Plataforma Unitaria (PU) aún no apoya a Manuel Rosales. “¿Cómo es posible que sigan sin tomar una decisión? Lo que corresponde es apoyar a Rosales y después ver como se entienden con la señora”, sentenció. La señora es María Corina Machado.

El excandidato presidencial Henrique Capriles estuvo en la misma línea y señaló que el problema es salvar el voto, no una candidatura y que por eso la PU debía sumarse a respaldar al Gobernador zuliano. Stalin González destacó que Rosales es el único que tiene la posibilidad de competir en la presidencial por la oposición, pero que existe el riesgo de que “por culpa de falta de apoyo de la PU, deje de ser candidato”. Cuestionó el funcionamiento de esa instancia al decir que “no se toman decisiones”. 

Entretanto, el expresidente de Fedecámaras, Jorge Roig, dijo que el diálogo social entre patronos y obreros estaba avanzando más rápido que el diálogo político. “Los empresarios no estamos para pronunciarnos políticamente en estos tiempos y menos de forma partidista. Hemos aprendido la lección”, añadió. Palabras que luego hizo suyas su colega Botti al señalar que “el gremio empresarial está silencioso, pero no sumiso…”. 

Llamó la atención la intervención de la portavoz del Foro Cívico, Mariela  Ramírez, quien comentó que había hecho una gira por Europa y Estados Unidos abogando por la suspensión de las sanciones al país y al gobierno. 

El problema se presentó cuando intervino la presidenta de Primero Justicia, María Beatriz Martínez, al expresar incomodidad por la presión que introdujeron los organizadores de la reunión. “No se puede tomar una decisión dándole la espalda a la gente”, alertó Martínez, refiriéndose a quienes votaron en la primaria y eligieron a María Corina Machado para liderar la estrategia de la oposición en la próxima contienda electoral. 

Se hizo notorio, entonces, que el comunicado que se pensaba producir a raíz de la reunión no iba a darse. Luis Vicente León cerró el encuentro recalcando que las organizaciones políticas debían tomar una decisión y evitar sanciones de nuevo. También comentó que una comisión intentaría concretar el documento público en función de las dos variables mencionadas al principio y centro del debate del cónclave. Al cierre de esta publicación pudimos conocer que en las próximas horas habrá un escrito dirigido a la opinión pública y firmado por buena parte de los asistentes al evento del lunes 08 de abril, mas otras personalidades.

Al encuentro no fueron invitados los partidos Voluntad Popular, Convergencia y La Causa R. Encuentro Ciudadano sí fue notificado, pero no asistió. Hubo desconcierto entre varios de los asistentes, porque desconocían la razón de fondo de la reunión y terminaron sorprendidos por el contenido y las propuestas puestas sobre la mesa. 

Una fuente en Washington, relacionada con estos temas, explicó que petroleras y gasíferas internacionales, bonistas, figuras de la boliburguesía y parte del empresariado están impulsando y financiando la agenda antisanciones. Para ese fin, se indica, es clave que el candidato opositor participe y de tinte de legitimidad a las próximas elecciones presidenciales.

“Para que no haya más sanciones la comunidad internacional debe reconocer las próximas elecciones y para eso es necesario que la oposición compita. El problema es que Maduro no correrá ningún riesgo, por eso solo dejará correr a Rosales”, trascendió.