Vía Oilprice
Los gobiernos y los defensores deberían adoptar un enfoque más pragmático, que equilibre el deseo de energía barata y confiable con el impulso hacia la energía verde.
Hay algo en el aire: un retroceso contra la carga a cero neto, contra viento y marea.
Ayer, Shell dijo que ‘estabilizaría’ su producción; Exxon Mobil, por separado, dijo que no creía que la sociedad soportaría los sacrificios necesarios para alcanzar el cero neto para 2050.
Otros en el gobierno han expresado escepticismo sobre el costo de ese proceso, sobre todo cuando es poco probable que las naciones subdesarrolladas sean tienen mucha prisa por cerrar la producción de energía barata que a) los está enriqueciendo y b) impulsando un gran aumento en los niveles de vida.
Hemos escrito muchas veces en City AM que el costo de volverse ecológico es más significativo de lo que la gente cree, incluso en un sentido ambiental.
De hecho, en muchos sentidos, como ha dejado claro Ed Conway, cuyo libro Material World se publica hoy, alcanzar los objetivos netos cero requerirá un saqueo considerable de las materias primas que muchos creen que deberían permanecer firmemente en el suelo.
La cantidad de cobre requerida en la generación actual de turbinas eólicas no es broma. En el aspecto financiero, el impacto en los presupuestos familiares y el nivel de vida bien podría ser dramático.
El cero neto para 2050 es, por supuesto, el producto de la fanfarronería política. Es un objetivo noble y digno pero es fundamentalmente arbitrario.
Sería mucho mejor que los gobiernos, los diplomáticos y los activistas reflejaran el pragmatismo que estamos empezando a ver en las grandes empresas energéticas, que se han deshecho del cilicio y ahora están siendo honestos sobre el hecho de que, a pesar de sus deseos de volverse ecológicos, la sociedad quiere dinero barato. energía confiable y la quiere ahora.
En el Reino Unido, el camino hacia un futuro más verde pasa por las empresas energéticas y la City de Londres. La capital ya es un centro europeo de finanzas verdes y permanecerá en la primera posición durante algún tiempo.
Sería mejor que los gobiernos dejaran de lado las porras del cero neto y, en cambio, miraran de manera realista cuál podría ser la combinación energética dentro de unos años.