Nadie debería subestimar la amenaza que representan las CBDC para la soberanía individual, escribe Paul H. Jossey del Competitive Enterprise Institute en CoinDesk
Las tensiones estallaron entre la representante Rashida Talib (D-Mich.) y el CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, la semana pasada en una audiencia en el Capitolio sobre si el sector financiero de EE. UU. debería continuar financiando nuevos proyectos rentables de petróleo y gas. El intercambio viral , en particular la afirmación de Dimon de que eliminar los combustibles fósiles sería el » camino al infierno para Estados Unidos «, reunió a los sospechosos habituales en ambos lados del pasillo político… por un corto tiempo, antes de que surgiera el siguiente tema de actualidad .
Pero la cuestión de la participación del gobierno (algunos dirían coerción ) en las decisiones financieras no se desvanecerá pronto. De hecho, lo que está en juego está a punto de aumentar a medida que crece el interés político en las monedas digitales del banco central (CBDC).
Sin duda, una CBDC podría tener consecuencias siniestras para los EE. UU. si el gobierno obtiene una visión granular de las transacciones diarias de los estadounidenses, lo que podría dirigirlos hacia políticas públicas preferidas.
Las llamadas finanzas sostenibles y sus primos los estándares de inversión ambientales, sociales y de gobierno (ESG) tienen como objetivo dar forma a las decisiones corporativas hacia un consenso de élite en temas como la política ambiental y la primacía de la diversidad racial y de género en los directorios corporativos. Los defensores ya obligan a los accionistas a votar sobre sus temas preferidos, pero quieren más.
Por ejemplo, el subsecretario del Tesoro para Instituciones Financieras del presidente Biden, Graham Steele, escribió un artículo académico instando a los reguladores a forzar medidas drásticas sobre el clima, lo que incluye, en última instancia, «imponer limitaciones a las actividades de una institución, prohibir actividades u obligar a la venta de activos». Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), supervisó la implementación de nuevas e importantes divulgaciones sobre el clima corporativo. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, describe el cambio climático como una «amenaza existencial» e insta a «una transición rápida hacia una economía neta de carbono cero».
Una CBDC iría más allá de ese tipo de politización de las finanzas, imponiendo directivas gubernamentales sobre transacciones financieras a nivel individual, al dinero mismo. Las CBDC son pasivos directos del banco central de un país. Las autoridades financieras supervisan y controlan estrictamente las notas.
Como era de esperar, el espectro de tal control atrae a los autoritarios. China, por ejemplo, ha estado trabajando en una CBDC desde 2014 . Cuando se implemente por completo, se incorporará a la perfección con el sistema de crédito social existente del régimen.
Mientras tanto, la autoridad bancaria central mundial, el Banco de Pagos Internacionales, supervisa una serie de programas piloto de CBDC y realiza su propia prueba de compatibilidad internacional de CBDC . Estados Unidos también está avanzando, aunque de forma vacilante . Si bien hay muchas formas que puede tomar una CBDC, es probable que todas las transacciones de CBDC sean monitoreadas por alguna agencia u otra, con la justificación permanente de detener el lavado de dinero y el terrorismo.
Que las regulaciones contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo (AML/CFT, por sus siglas en inglés) rara vez detengan las irregularidades no importará. Los funcionarios occidentales hablarán de la boca para afuera sobre la privacidad, pero es un espejismo. Como escribió recientemente la investigadora Natalie Smolenski para el Bitcoin Policy Institute , la privacidad en el contexto de la CBDC “no significa privacidad del estado. Más bien, se presume que el estado es esencialmente un supervisor bueno y confiable de los mercados en todas las escalas, incluso a nivel de transacciones individuales, y el deseo de privacidad por parte del estado se equipara implícitamente a la intención criminal”.
Un gobierno con el poder de registrar y monitorear las transacciones de todos es lo suficientemente poderoso como para imponer su propia versión de moralidad en esas transacciones. Limitarlos, prohibirlos, detenerlos, borrarlos, negar la capacidad de una empresa o individuo de enviar o recibir fondos para personas o causas desfavorecidas. Una vez que los gobiernos obtengan este control, nunca será devuelto. Siempre habrá alguna otra amenaza existencial que combatir, algunos lavadores de dinero nuevos e inteligentes, algunos otros terroristas que detener; los camioneros pacíficos a los que se les niega la vida por mandatos de salud pública empíricamente dudosos son solo el comienzo.
Aunque la hora es tarde, no es demasiado tarde para detener el tren CBDC. En los EE. UU., al menos, la Reserva Federal ha declarado públicamente que no avanzará sin la autorización del Congreso. Esto proporciona una apertura política. También puede surgir una apertura tecnológica, ya que la lentitud del gobierno puede hacer que las CBDC queden obsoletas antes de que ganen la compra. Pero nadie debe subestimar la amenaza que representan las CBDC para la soberanía individual. Representan el paso final hacia la politización del dinero.
Paul H. Jossey es miembro adjunto del Competitive Enterprise Institute y fundador de www.thecrowdfundinglawyers.com que proporciona comentarios legales sobre criptomonedas, crowdfunding de acciones y la Comisión de Bolsa y Valores.