Se dice que hace dos mil quinientos años, el dramaturgo griego Esquilo dijo que “la primera víctima de la guerra es la verdad”. Los acontecimientos recientes en el mundo académico han demostrado que la verdad también es una víctima cuando están en juego la ideología y los intereses comerciales.
Por: Patrick Duffley – MercatorNet
El caso más reciente ocurrió el mes pasado en la Universidad Laval de Canadá , cuando el profesor y experto en ARN Patrick Provost fue suspendido sin goce de sueldo por comentarios sobre la vacuna anti-ARNm. Patrick Provost ha dirigido un laboratorio de ARN durante 20 años y ha publicado casi 100 estudios revisados por pares. En 2003, el trabajo de Provost sobre el papel del microARN en la expresión génica fue nombrado uno de los 10 descubrimientos del año por la revista Quebec Science.
Con base en las estadísticas de hospitalización y mortalidad infantil del propio gobierno, que son muy bajas, Provost dijo que creía que los riesgos de la vacunación contra el covid-19 en los niños podrían superar los beneficios debido a los posibles efectos secundarios de las vacunas de ARNm, que solo han desaparecido a través de dos de las cuatro etapas habituales de prueba requeridas antes de que las vacunas sean aprobadas para uso general.
“Solo estaba haciendo lo que me contrataron”, dijo en una entrevista. “Tenía unas inquietudes sobre algo, busqué bibliografía y preparé una charla y la entregué al público. Ser censurado por hacer lo que me entrenaron y me contrataron para hacer, bueno, es difícil de creer”.
“Tan pronto como plantea algunas preocupaciones sobre las vacunas, los efectos secundarios o las complicaciones relacionadas con las vacunas, entonces es peor que la palabra N”, continuó. “Eres condenado por los medios, por el gobierno y eres perseguido y humillado…. Deberíamos poder discutir cualquier idea, cualquier opinión, y debido a que expresé opiniones que iban en contra de la narrativa del gobierno, fui suspendido”.
Con respecto a la reacción de la Universidad, uno bien podría preguntarse sobre el hecho de que las 20 principales compañías farmacéuticas gastaron C$139 mil millones en Investigación y Desarrollo en 2022, una parte de los cuales se destinó a investigadores universitarios. Las facultades de medicina son los beneficiarios especialmente favorecidos de dicha financiación. Y Patrick Provost es profesor de la Facultad de Medicina.
En un campo completamente diferente, el geofísico Peter Ridd fue despedido en 2018 por la Universidad James Cook, en Australia , por criticar el trabajo de un colega que estudiaba la Gran Barrera de Coral. En un correo electrónico a un periodista, dijo que la Autoridad del Parque Marino de la Gran Barrera de Coral “está haciendo un mal uso de algunos ‘datos’ científicos para demostrar que la Gran Barrera de Coral está gravemente dañada”. Ridd sostuvo que las organizaciones científicas estaban “bastante felices de inventar una historia para sus propios fines, en este caso para demostrar que hay un daño masivo en la Gran Barrera de Coral”.
En un informe publicado el año pasado basado, como la charla de Provost, en datos disponibles públicamente del Instituto Australiano de Ciencias Marinas, también conocido como AIMS, Ridd señala que “la cobertura de coral promedio a partir de 2022 es (…) el nivel más alto registrado. La Figura 2 deja en claro que AIMS ha ocultado efectivamente las muy buenas noticias sobre el arrecife entre 2016 y 2022 al no publicar los datos promedio de la Gran Barrera de Coral desde 2017”.
Desde 2014, el gobierno australiano ha comprometido 4.000 millones de dólares australianos para salvar el arrecife . El Centro de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral del Consejo Australiano de Investigación, con sede en la Universidad James Cook, ha sido uno de los principales beneficiarios de esta financiación. No debería sorprender que a los colegas de Ridd no les agradara que alguien socavara las afirmaciones en las que se basa su investigación y la financiación gubernamental que la subvenciona.
De vuelta en Canadá, Frances Widdowson, profesora de economía, política y justicia en la Universidad Mount Royal en Alberta, fue despedida el año pasado después de que colegas y activistas pidieron su despido porque se atrevió a desafiar el pensamiento grupal sobre cuestiones indígenas. Widdowson había hecho la afirmación evidente de que las escuelas residenciales brindaban acceso a una educación que de otro modo no habría estado disponible, lo cual no era un respaldo al sistema de escuelas residenciales, sino una mera declaración de hecho. Un gran porcentaje de padres indios optaron voluntariamente por las escuelas residenciales, ya que eran la única forma de que sus hijos obtuvieran una educación. A pesar de la veracidad de la afirmación, fue vilipendiada y llamada “negacionista”.
Widdowson observa que nadie se atreve a cuestionar a los líderes indígenas en Canadá en estos días, lo que dificulta verificar sus afirmaciones sobre los restos enterrados de niños. Widdowson ha señalado que, si bien las espeluznantes conversaciones sobre niños indígenas enterrados han circulado durante más de 25 años y «ahora están firmemente instaladas en la conciencia canadiense», todavía no hay pruebas sólidas que las respalden. No se ha encontrado ni un solo cuerpo en la Escuela Residencial India de Kamloops, donde supuestamente se detectaron 215 cuerpos mediante un radar de penetración terrestre.
Vale la pena citar las palabras de Widdowson en su última audiencia en el comité disciplinario justo antes de ser despedida como moraleja de estas historias:
“Mi pensamiento final es que no creo que se entienda, no solo en Mount Royal sino en las universidades en general, que existe un conflicto fundamental entre las universidades académicas, los valores académicos y este tipo de intrusiones ideológicas que se presentan bajo una serie de diferentes denominaciones, ya sean políticas de diversidad, inclusión o equidad. (…). Estoy siendo expulsado porque no puedo aceptar cosas que creo que no son ciertas. No puedo decir que creo que algo es cierto cuando no creo que sea cierto y creo que sería una violación de mi posición académica hacerlo. Y, desafortunadamente, hay personas que son oportunistas o simplemente temerosas que no apoyarán la base académica de la universidad”.
La universidad es ahora una casa sin cimientos. Todos sabemos lo que eventualmente les sucede a tales casas.