Por Daniel Horowitz en The Conservative

La tolerancia es algo bueno en la mayoría de los aspectos de la vida. Pero cuando se trata del sistema inmunitario, exprimir artificialmente el cuerpo para crear anticuerpos con tolerancia a largo plazo a un patógeno es una receta para el desastre. 

En medio de miles de artículos sobre COVID y las vacunas, un nuevo artículo alemán publicado en Science Immunology debería ser la noticia principal de esta semana. Aunque el tema es muy denso, la implicación es que las inyecciones de Pfizer (y posiblemente otras inyecciones de proteína de pico de ARNm) hicieron que el sistema inmunitario fallara, creando así un ciclo de retroalimentación interminable de escape inmunitario viral, perpetuando la pandemia en el macro , y crear supresión inmunológica para las personas que los recibieron.

La pregunta inquietante de 2022 es por qué el virus todavía está con nosotros hasta el día de hoy. ¿Por qué tantos países de la Cuenca del Pacífico a los que les fue tan bien en 2020 y 2021 ahora tienen un problema mayor en 2022 con cepas menos virulentas de COVID? ¿Por qué parece que la pandemia nunca terminará y tantas personas continúan contrayendo el virus varias veces? Nada de esto es normal.

Mires donde mires, los países más vacunados no solo están experimentando efectos secundarios desenfrenados por las inyecciones, sino peores resultados del propio COVID después de sus interminables campañas de refuerzo.

Pero aún más revelador que una comparación epidemiológica de una nación con otra es una comparación de los resultados dentro de las propias naciones entre la campaña previa y posterior a la vacunación/refuerzo. Antes de la vacunación masiva, dos partes del mundo escaparon en gran medida del exceso de muertes por el virus: África continental y las naciones de la costa del Pacífico. Sin embargo, mientras que África se estabilizó en términos de muertes por COVID durante 2021-2022, países como Japón solo experimentaron un número significativo de muertes después del programa de vacunación masiva.

Aquí hay un gráfico de las muertes diarias por COVID por millón en Japón, un país que está súper vacunado (y obsesionado con las máscaras).

Observe cómo Japón está experimentando curvas de mortalidad progresivamente peores, que solo comenzaron después de que todos (especialmente los adultos mayores) recibieron un refuerzo, a pesar de que Omicron es menos patógena que las cepas anteriores. Japón es también el actual líder mundial en casos por millón.

Australia es una historia similar:

Ahora compare estos dos países con Nigeria, el país más poblado de África.

Se podría afirmar que existen algunos factores desconocidos sobre por qué los africanos parecen no morir de COVID, en comparación con las altas tasas de mortalidad en América del Norte, América del Sur y Europa. Sin embargo, los países de la costa del Pacífico como Japón y Australia parecían disfrutar de una tasa de mortalidad casi tan baja antes de la campaña de refuerzo. Después de ese punto, Nigeria (y el resto de África) pareció estancarse y terminar con el virus, como normalmente esperaríamos ahora, mientras que los otros países incurrieron en casos vertiginosos y un aumento relativamente masivo en las muertes. Obviamente, la tasa de vacunación de Nigeria es mucho más baja que la de estos otros países, pero su tasa de refuerzo es casi inexistente.

Incluso dentro de Europa, los países escandinavos como Noruega escaparon en gran medida de una curva de muerte masiva durante los dos primeros años de la pandemia. Todo eso cambió en 2022. Noruega ahora tiene la tasa de mortalidad de COVID por millón más alta del mundo.

Al sumar estas tres ondas de Omicron, vemos que Noruega está comenzando a rivalizar con los EE. UU. en términos de curvas de muerte. Sin embargo, Estados Unidos es un país mucho más insalubre, y experimentó las curvas de muerte con las cepas más patógenas de Wuhan y Delta.

Si realiza un seguimiento de la cantidad de refuerzos administrados por cada 100 personas en algunos de los países antes mencionados, verá que las curvas de muerte actuales siguen casi perfectamente una correlación positiva.

De hecho, Chile ahora tiene la mayor cantidad de muertes per cápita en América del Sur, a pesar de que el país ya sufrió una cantidad sustancial de muertes y debería terminar con la pandemia. Nigeria y el resto de África han terminado con la pandemia, y EE. UU., que tiene una tasa de refuerzo promedio, se encuentra en algún lugar en el medio en términos de tasas actuales de COVID.

Entonces, se trata de mucho más que “oh, las vacunas no detienen la transmisión”. Parecen proliferar y también empeorar los resultados clínicos. ¿Pero por qué?

Un grupo de investigadores alemanes probó qué niveles de anticuerpos específicos aumentan en qué momento. Específicamente, probaron el tiro de Pfizer contra el tiro de AstraZeneca y descubrieron algo muy preocupante. Cada vez más con el tiempo, y particularmente con tres dosis de Pfizer, la respuesta inmunitaria cambió de los anticuerpos IgG1 e IgG3 más neutralizantes a los anticuerpos IgG4 «toleradores» no neutralizantes:

Los altos niveles de anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2 son un componente importante de la inmunidad inducida por la vacuna. Poco después de las dos dosis iniciales de la vacuna de ARNm, la respuesta de IgG consiste principalmente en las subclases proinflamatorias IgG1 e IgG3. Aquí, informamos que varios meses después de la segunda vacunación, los anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2 estaban compuestos cada vez más por IgG4 no inflamatoria , que se vio reforzada por una tercera vacunación con ARNm.y/o infecciones irruptivas variantes del SARS-CoV-2. Los anticuerpos IgG4 entre todos los anticuerpos IgG específicos de pico aumentaron en promedio del 0,04 % poco después de la segunda vacunación al 19,27 % después de la tercera vacunación. Esta inducción de anticuerpos IgG4 no se observó después de la vacunación del SARS-CoV-2 homólogo o heterólogo con vectores adenovirales [énfasis añadido].

¿Por qué es esto tan importante?

Es importante destacar que este cambio de clase se asoció con una capacidad reducida de los anticuerpos específicos de pico para mediar la fagocitosis celular dependiente de anticuerpos y la deposición de complemento. Dado que las funciones efectoras mediadas por Fc son fundamentales para la inmunidad antiviral, estos hallazgos pueden tener consecuencias para la elección y el momento de los regímenes de vacunación que utilizan vacunas de ARNm, incluidas las futuras inmunizaciones de refuerzo contra el SARS-CoV-2 [énfasis añadido].

Por lo tanto, estas inyecciones no solo no logran producir la primera línea de anticuerpos de defensa conocida como IgA en la mucosa, algo que sabíamos desde el primer día, sino que incluso los anticuerpos basados ​​en sangre son cada vez más del tipo incorrecto. Este problema parece empeorar con el tiempo y con más dosis de la vacuna, lo que se correlaciona perfectamente con numerosos estudios que muestran que la eficacia negativa aumenta con el tiempo , con más dosis, y cómo los vacunados tardan más en eliminar el virus.

Este tema es muy denso y fascinante. Puede encontrar explicaciones claras de este estudio sobre los anticuerpos IgG4 en términos sencillos aquí , aquí y aquí . Pero el resultado importante para nosotros desde el punto de vista de la política es comprender el subterfugio mortal que se ha impuesto a 5.500 millones de personas en el mundo y cómo se utilizará con muchas más vacunas novedosas que se avecinan. El establecimiento médico convenció con éxito al mundo de que una vacuna no es más que simplemente estimular una respuesta de anticuerpos y es algo que se puede hacer a los pocos días de descubrir un virus. Es por eso que ahora buscan que las vacunas se aprueben no en base a ensayos clínicos precisos y resultados clínicos, sino en «inmunopuente».” – la medición de los niveles de anticuerpos. De hecho, así es como obtuvieron la aprobación de las inyecciones bivalentes de refuerzo y la vacuna contra la viruela del mono JYNNEOS y cómo planean obtener la aprobación de futuras inyecciones.

Sin embargo, simplemente medir los niveles de anticuerpos en abstracto no tiene sentido y potencialmente enmascara los daños al cuerpo. Dios diseñó nuestros cuerpos para crear el tipo correcto de anticuerpos, en la cantidad correcta, en el momento correcto, en el lugar correcto. Cualquier falla en cualquiera de esos factores puede crear autoanticuerpos, anticuerpos de caballo de Troya (mejora de la enfermedad dependiente de anticuerpos) o una falla en el funcionamiento del sistema inmunitario, que es alguna forma de pecado antigénico original o preparación patógena que le enseña al cuerpo a tolerar una cepa específica. del virus o responder a una cepa equivocada. Esta es la razón por la que las vacunas tardan años en desarrollarse. Y esto es incluso antes de que discutamos el hecho de que estas inyecciones ni siquiera son vacunas.

En el caso de las inyecciones de COVID, lo que descubrió el estudio alemán es que, con el tiempo y con dosis mayores, en realidad entrena a su cuerpo para tolerar en lugar de combatir el virus que fue diseñado para destruir. La otra clase de anticuerpos a base de sangre está diseñada para neutralizar patógenos; sin embargo, la clase IgG4 se diseñó específicamente para tolerar células inocuas (que no se reproducen) con las que entra en contacto repetidamente, como el polen o las partículas de maní. Cumplen un papel importante y ayudan a garantizar que las personas no respondan con una inflamación excesiva a los encuentros cotidianos con el polen, pero para ver el 20 % de la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2 (fue tan alta como el 42 % en quienes experimentaron la infección después de refuerzos) ser algo que lo tolere es asombroso… ¡y peligroso! En otras palabras, mientras que sus anticuerpos IgG1 o IgG3 son como el equipo SWAT, sus anticuerpos IgG4 son como trabajadores sociales. No quiere que los trabajadores sociales respondan areplicando patógenos como el pico SARS-CoV-2.

Las implicaciones a largo plazo de este estudio aún no están claras, pero como todos los hallazgos trascendentales, este no será estudiado por los gobiernos. Si esta inyección realmente regula al alza una respuesta de IgG4 para la mayoría de la población, podría explicar fácilmente por qué la inmunidad colectiva está fuera de la ventana con el SARS-CoV-2. Literalmente, le está enseñando al cuerpo no solo a responder al patógeno equivocado, sino también a tolerar su existencia y no recordar combatirlo. Además, ¿qué significa esto a largo plazo para las personas que no crean anticuerpos proinflamatorios para defenderse de los patógenos? ¿Qué tipo de daño se está haciendo al no tener el virus lo suficientemente neutralizado antes de que invada el sistema tan profundamente?Como señala Kilian Schober, uno de los autores del estudio (después de calificar nuestra interpretación del estudio como demasiado «simplista»), «nuestros hallazgos, sin embargo, plantean algunas preguntas sobre cómo proceder». Pero en el pasado, solíamos responder esas preguntas antes de experimentar con humanos, no comenzar a plantearlas (y luego nunca responderlas) después de que a 5.500 millones de personas ya se les inyectara el producto.