Por Zachary Stieber a través de The Epoch Times
Un médico estadounidense se une a los llamados para que se retiren las vacunas de ARN mensajero contra el COVID-19, señalando una nueva investigación que destaca una conexión entre las inyecciones y los eventos adversos.
El Dr. Joseph Fraiman, un médico con sede en Luisiana que también realiza investigaciones sobre el COVID-19 y otros problemas de salud, dice que es hora de detener la administración de las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna hasta que nuevos ensayos clínicos demuestren que los beneficios de las vacunas superan los perjuicios
La nueva investigación, que incluye un nuevo análisis de los ensayos de las vacunas, plantea preocupaciones sobre si los beneficios de las vacunas superan los daños, según el médico.
“ No veo cómo alguien no puede estar seguro de que los beneficios superan los daños a nivel de población, o incluso en los grupos de alto riesgo. No veo la evidencia para respaldar esa afirmación”, dijo Fraiman a The Epoch Times. “Pero tampoco puedo decir que haya evidencia que respalde que es potencialmente más dañino, pero también hay incertidumbre aquí. … Dado ese escenario, creo que las personas no deberían recibir las [vacunas] fuera de un ensayo clínico, porque tenemos que averiguar… si los beneficios superan al daño o si el daño supera a los beneficios”.
“Lo único que puede responder a esa pregunta será un ensayo aleatorio”, agregó.Pfizer y Moderna no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA), que aprobó las inyecciones y nunca ha dejado de promoverlas, no respondió una consulta.
Los datos
Fraiman dirigió un estudio que volvió a analizar los ensayos originales de Pfizer y Moderna. Él y sus colegas concluyeron en un estudio publicado luego de una revisión por pares que los vacunados tenían un mayor riesgo de eventos adversos graves.
Ese es un punto de datos. Otro es la identificación de señales de seguridad, o eventos adversos, que son potencialmente causados por las vacunas pero que requieren más estudio. La FDA reveló en diciembre de 2022 que la vacuna de Pfizer estaba relacionada con la coagulación de la sangre en personas de edad avanzada. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., que recomiendan las vacunas para prácticamente todos los estadounidenses, encontraron cientos de otras señales en su investigación, según los registros obtenidos por The Epoch Times .
Varios problemas serios que pueden conducir a la muerte se han relacionado causalmente o se ha demostrado que son causados por las vacunas. Incluyen miocarditis o inflamación del corazón.
Si bien los funcionarios de salud de EE. UU. han minimizado repetidamente la gravedad de la miocarditis y una afección relacionada, la pericarditis, los investigadores alemanes que investigaron las muertes de 25 personas que murieron repentinamente en el hogar después de la vacunación descartaron todas las posibles causas, excepto la vacunación de cinco de las personas. Informaron sus resultados en un estudio que se publicó después de una revisión por pares a fines de 2022.
«Dadas las causas alternativas es poco probable que causen miocarditis dentro de una semana de la vacunación, esta es una evidencia esencialmente concluyente de que estamos viendo muertes cardíacas repentinas por las vacunas», dijo Fraiman.
Fraiman también señaló que el exceso de mortalidad, o las muertes por todas las causas, han aumentado durante la pandemia, con picos que se correlacionan con la introducción de las vacunas. Es posible que las vacunas no hayan causado las muertes adicionales, dice, pero algunos investigadores, incluidos los profesores británicos Norman Fenton y Martin Neil, examinaron los datos y encontraron una señal de que las vacunas estaban relacionadas con al menos algunas de las muertes en exceso. Los funcionarios estadounidenses dicen que algunas de las muertes pueden deberse a COVID-19.
Pensamientos iniciales
Cuando se introdujeron las vacunas por primera vez, Fraiman respaldó su administración a personas mayores y otras personas con alto riesgo de COVID-19, o personas de todas las edades con afecciones de salud subyacentes graves. Dice que tampoco desaconsejó la vacunación a ninguna edad, aunque les dijo a los miembros más jóvenes de la familia que no estaba seguro de si era una buena idea vacunarse.
Fraiman también dice que las vacunas probablemente redujeron las hospitalizaciones en los dos primeros trimestres de 2021, recordando que no vio a una sola persona vacunada en su hospital hasta junio de ese año.
Cuando él y los otros científicos descubrieron que los vacunados tenían un mayor riesgo de problemas graves, cambió a una postura de que los daños probablemente superaban los beneficios entre las personas sanas.
Con la nueva evidencia de daño, además de que Omicron es menos peligroso y más propenso a evadir la inmunidad de la vacuna, Fraiman cuestiona si los beneficios superan los daños graves incluso entre los ancianos y otros enfermos.
“Veo la probabilidad de que el daño supere el beneficio en el grupo que más se benefició de la vacuna ”, dijo.
Caen los estándares
Ha sido difícil obtener datos de ensayos clínicos sobre las vacunas, especialmente los ensayos no realizados por los propios fabricantes de vacunas, y los estándares para los ensayos se han reducido con el tiempo.
La FDA autorizó inyecciones para niños en base a inmunopuentes, o datos de ensayos que encontraron que las vacunas desencadenaron una respuesta de anticuerpos similar en niños que en adultos. Para los nuevos refuerzos bivalentes, creados porque las vacunas originales han brindado niveles mucho más bajos de protección contra Omicron y sus subvariantes, no se proporcionó ningún dato clínico, ni siquiera mediciones de anticuerpos . Meses después, esos datos aún no están disponibles para el público.
Algunos estudios observacionales han estimado que los refuerzos brindan una protección mediocre contra infecciones y una protección sólida , al menos inicialmente, contra la hospitalización. Los ensayos controlados aleatorios generalmente se consideran superiores.
Fraiman recomienda retirar las vacunas y que los funcionarios estadounidenses acudan a los fabricantes de vacunas y les pidan que demuestren que los beneficios superan los daños a la luz de la dinámica cambiante de la pandemia. Los ensayos deben contar con investigadores que observen de cerca cada hospitalización por COVID-19 para distinguir si fueron causadas por COVID-19 o si el diagnóstico de COVID-19 fue incidental. Esa distinción se conoce ampliamente como estar hospitalizado o morir con COVID-19 versus COVID-19.
El juicio tomaría cinco o seis meses, similar a los originales, dice Fraiman.
Otras llamadas
Mientras tanto, algunos países, como Dinamarca, han dejado de ofrecer vacunas de refuerzo a ciertos segmentos de la población. Mientras tanto, un número creciente de expertos piden que se detenga la administración de las inyecciones de Moderna y Pfizer, que son, con mucho, las más administradas en los Estados Unidos.
El grupo incluye al Dr. Aseem Malhotra, un médico británico que se volvió en contra de las vacunas en 2022 debido a la creciente evidencia de efectos secundarios. Las citas de Malhotra incluyeron los ensayos de Moderna y Pfizer, que no mostraron reducción en la mortalidad ni en la enfermedad grave, y la investigación dirigida por Fraiman.