Por Daniel Flynn en The American Spectator
En China, los autoritarios inundan Twitter con anuncios de prostitutas y pornografía en un esfuerzo por evitar que los usuarios obtengan información sobre las protestas.
Autoritarios en los Estados Unidos amenazan con eliminar Twitter de más de 1.500 millones de dispositivos en todo el mundo.
“Apple también ha amenazado con retirar Twitter de su App Store”, tuiteó Elon Musk , “pero no nos dirá por qué”.
Los pocos poderosos quieren impedir el libre flujo de información a los muchos vulnerables. La represión sorprende a los observadores inteligentes no como algo chino sino como un fetiche de los poderosos en cualquier nación en la que residan. Parece más tosco y matón en China, y más pasivo-agresivo y sofisticado en Estados Unidos. Pero ya sea que el estado o un monopolio suprima la expresión, ¿realmente difiere el efecto aplastante de ésta en una sociedad libre?
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, habló de «seguimiento» y «vigilancia» en Twitter (¡la hermana mayor está mirando!), que, según ella, tiene la responsabilidad de «tomar medidas» contra la «desinformación» y el «odio». .”
¿No tiene el gobierno federal la responsabilidad de garantizar que Estados Unidos siga siendo una sociedad libre?
En lugar de romper el dominio que Apple y Google han puesto sobre la información que consumimos, la Casa Blanca empuja públicamente a las empresas tecnológicas a censurar.
Tradicionalmente, el gobierno federal asumía un papel importante para garantizar, particularmente en lo que respecta a las comunicaciones, que ninguna empresa controlara demasiado la participación de mercado. Durante la década de 1940, los federales obligaron a Blue Network de NBC a separarse de la empresa matriz. Eventualmente se convirtió en el competidor de NBC, ABC. Más tarde, después de décadas de litigios, el gobierno dividió Bell System en siete «Baby Bells» (cuatro de las cuales una vez más se convirtieron en «Ma Bell», también conocida como AT&T). Esto también resultó en un competidor del monopolio de Verizon.
Ahora las personas en posiciones de poder aplauden la consolidación de la información. En lugar de romper el dominio que Apple y Google han puesto sobre la información que consumimos, la Casa Blanca empuja públicamente a las empresas tecnológicas a censurar. En privado, podemos aprender que los actores políticos hacen mucho más que empujar.
“Los archivos de Twitter sobre la supresión de la libertad de expresión pronto se publicarán en Twitter”, tuiteó Musk el lunes.
“El público merece saber qué sucedió realmente”.
Y, por supuesto, Mark Zuckerberg señaló que la decisión de Facebook de suprimir la verdadera historia de la computadora portátil Hunter Biden se produjo después de que el FBI les emitiera una severa advertencia sobre la difusión de «desinformación», un eufemismo que ahora significa información que perturba a los progresistas.
Los estadounidenses permitimos que se infrinjan su libertad de expresión porque imaginamos que la intolerancia en ese grado sigue siendo dominio de personas que ni se parecen a nosotros ni suenan como nosotros. Esto habla más de nuestra estrechez de miras.
Esto puede suceder aquí porque sucede aquí.
Elon Musk interpreta a HL Mencken, quien se comió el medio dólar del cruzado moral de Watch and Ward Society Frank Chase, interpretado por Tim Cook, antes de venderle una copia del American Mercury con una historia sobre una prostituta. Noventa y seis años después, no objetamos mucho a las prostitutas. Ciertamente, los chinos, que los pegan en Twitter para estropear las búsquedas en Wuhan o Chengdu, no se oponen a ellos. La gente se opone cada vez más a las diferencias de opinión o incluso a hechos que desagradan.
Los fanáticos del Boston Common simplemente arrestaron a Mencken por ofenderlos. Los de Silicon Valley amenazan con borrar decenas de miles de millones de dólares de la fortuna de Musk. Más importante aún, buscan reducir los parámetros del debate. Esto cambia el carácter mismo de los Estados Unidos, que, como sabe cualquiera que esté familiarizado con los discursos del abogado Andrew Hamilton en el juicio por difamación de John Peter Zenger, es anterior a los Estados Unidos:
La cuestión ante el Tribunal y ante ustedes, señores del jurado, no es de poca importancia o de interés privado. No es la causa de un pobre impresor, ni de Nueva York solamente, lo que ahora está intentando. ¡No! En consecuencia, puede afectar a todo hombre libre que viva bajo un gobierno británico en la mayor parte de América. Es la mejor causa. Es la causa de la libertad. Y no dudo que vuestra conducta recta en este día no sólo os hará merecedores del amor y la estima de vuestros conciudadanos, sino que todo hombre que prefiera la libertad a una vida de esclavitud os bendecirá y honrará como a hombres que han frustrado el intento de tiranía, y mediante un veredicto imparcial e incorrupto hemos sentado una base noble para asegurarnos a nosotros mismos, a nuestra posteridad y a nuestros vecinos,
Los progresistas se parecen cada vez más a Bill Cosby, el gobernador colonial de Nueva York y no al comediante/aficionado al techado, al encontrar intolerables los puntos de vista opuestos. Esto significó, bajo el régimen anterior de Twitter, denigrar a Meghan Murphy, una feminista socialista canadiense, por tuitear “las mujeres no son hombres”; la eliminación de los tuits de “aprender a codificar” en un simulacro de homenaje a Joe Biden ofreciendo ese consejo a los mineros desplazados; y la suspensión de la cuenta del New York Post por compartir una historia real que Twitter consideró falsamente desinformación sobre el hijo del presidente.
Elon Musk merece gratitud por transformar Twitter de ese páramo despierto en una meca vibrante para el habla. En cambio, Apple supuestamente busca arruinar su empresa a través de prácticas de restricción del comercio. De manera similar, los benefactores chinos de Apple que fabrican sus iPhones ahora revisan los dispositivos de los peatones para ver si contienen Twitter y otras aplicaciones.
Los intereses de Apple y China coinciden, pues, en mucho más que la fabricación de iPhones baratos. Tim Cook y Xi Jinping imaginan que tienen el derecho de dictar qué aplicaciones puede mantener en su teléfono.
“Esta es una batalla por el futuro de la civilización”, tuitea con precisión Musk .
“Si la libertad de expresión se pierde incluso en Estados Unidos, la tiranía es todo lo que queda por delante”.
Específicamente, esa tiranía se encuentra 13 horas por delante.