Jonathan Turley en USA Today. Traducción libre del inglés por morfema.press
Avanzan las investigaciones sobre las finanzas y el estado fiscal de Black Lives Matters en EEUU
El Departamento de Justicia de California emitió recientemente un aviso a Black Lives Matter no solo de que violó la ley estatal por no divulgar los registros financieros, sino también de que su liderazgo podría ser personalmente responsable de las multas resultantes por no dar cuenta de USD 60 millones en donaciones.
El estado de Indiana también está cuestionando a la organización, y Amazon ha suspendido las donaciones de BLM debido a preocupaciones sobre el manejo y el informe de las donaciones por parte de los líderes del grupo.
El problema es determinar quién es ese liderazgo en una organización sacudida por conflictos internos, renuncias y escándalos.
Sin embargo, la medida destaca un marcado contraste con la forma en que los funcionarios estatales han tratado a BLM en comparación con los esfuerzos mucho más agresivos dirigidos a organizaciones como la Asociación Nacional del Rifle. Nueva York busca disolver la NRA (en inglés) por algunas de las mismas acusaciones presentadas contra BLM, incluido el uso de fondos por parte de funcionarios de BLM para beneficios personales.
Los peligros de crecer demasiado rápido
A las empresas se les suele advertir de los peligros de crecer demasiado rápido . Eso puede parecer contradictorio, pero el éxito puede traer serios problemas si el crecimiento supera las capacidades o la producción.
BLM es un estudio de caso de ese peligro. Después del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis en mayo de 2020, las corporaciones se movieron frenéticamente para establecer su posición como organizaciones antirracistas. BLM se convirtió en el vehículo para tal buena fe corporativa.
Se invirtieron millones de dólares en las arcas de BLM a medida que los respaldos de la organización adornaban todo, desde cascos de la NFL hasta sitios web corporativos. Los líderes de BLM recibieron acuerdos corporativos lucrativos, incluido la cofundadora Patrisse Cullors, quien firmó un contrato con Warner Bros. para ayudar a guiar y desarrollar la programación en sus plataformas.
Fue un cambio repentino e irónico para una organización que sigue apoyando los boicots a las empresas propiedad de blancos . Cullors insistió en que ella y su cofundador de BLM “son marxistas capacitados . Estamos súper versados en teorías ideológicas”. Ha denunciado que el capitalismo es peor que el COVID-19 . Sin embargo, compañías como Lululemon se apresuraron a encontrar su propio “ guerrero de la justicia social ” mientras vendían calzados a USD 120 cada uno.
Ninguno de estos patrocinadores corporativos parecía tan interesado en rastrear los millones entregados a BLM como lo hicieron en publicitar sus donaciones.
De hecho, cuando algunos comenzaron a plantear dudas sobre la compra de casas de lujo por parte de Cullors, Facebook y Twitter los censuraron . El propio BLM denunció a esos críticos como “ supremacistas blancos ” por cuestionar cómo se gastaban estos millones.
Sin embargo, BLM parecía funcionar como un grupo de estudio trotskista universitario a pesar de su larga lista de patrocinadores corporativos.
Cullors renunció el año pasado como directora ejecutiva de Black Lives Matter Global Network Foundation , y ha habido otras renuncias que dejaron al grupo sin cabeza.
Esas renuncias podrían haber estado vinculadas a la revelación del New York Post de que BLM Global Network transfirió 6,3 millones de dólares a la esposa de Cullors, Janaya Khan, y a otros activistas canadienses para comprar una mansión en Toronto en 2021
Según The Washington Examiner , BLM PAC y un grupo de reforma carcelaria con sede en Los Ángeles le pagaban a Cullors USD 20,000 al mes. También gastó casi USD 26,000 en reuniones en un lujoso resort de playa en Malibú en 2019.
Hay un elemento circular en estos pagos. Reform LA Jails, presidida por Cullors, recibió USD 1.4 millones, de los cuales USD 205,000 fueron para la consultora propiedad de Cullors y su cónyuge, según la revista New York .
Cuando Cullors renunció, se suponía que dos personas asumirían el cargo de directores ejecutivos: Makani Themba y Monifa Bandele. Sin embargo, ninguna de las dos asumió sus cargos, y ambas han dicho que no saben quién dirige BLM
Una víctima del capitalismo
No está claro si existe un patrón de dichos pagos porque BLM no ha presentado su declaración de 2020 en Formulario 990, como lo exige la ley federal.
Incluso la emisión de una carta del Departamento de Justicia de California es un movimiento sorprendente dada la posición política inviolable de BLM. Sin embargo, todavía deja un contraste con la forma en que los fiscales demócratas han tratado a otra organización políticamente activa, la NRA.
En Nueva York, la fiscal general Letitia James sigue intentando disolver la NRA , a la que ha llamado “ organización terrorista ”. El esfuerzo de disolución se basa en el uso de donaciones para aviones privados y beneficios personales de los funcionarios de la NRA.
James, sin embargo, no ha tomado medidas enérgicas contra organizaciones como National Action Network, que ha sido acusada de dar millones al fundador Al Sharpton en acuerdos o gastos especiales. James tampoco ha perseguido a BLM por informes de trato especial.
Me opondría a un esfuerzo por disolver BLM, tal como me opongo a los esfuerzos por disolver la NRA. Sin embargo, el estatus privilegiado otorgado a BLM por los medios de comunicación, las corporaciones y los reguladores estatales ha magnificado los problemas de la organización.
También existen preguntas obvias sobre libertad de expresión y asociación que surgen de políticas de aplicación tan selectivas o dispares.
Cullors declaró una vez que “si bien la enfermedad de COVID-19 es trágica, más trágico es el capitalismo ”.
El liderazgo de BLM podría ser precisamente la tragedia del capitalismo que ella describió.