Vía The Epoch Times
El Departamento de Justicia tiene que responder a las solicitudes para revelar una orden judicial que desencadenó el allanamiento del FBI en la casa de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump , ordenó el juez que supuestamente aprobó el allalamiento al FBI
Judicial Watch y el periódico Albany Times Union presentaron una moción (petición) para revelar el documento a principios de esta semana, que fue concedida por el juez del caso.
“A más tardar a las 5:00 p. m., hora del este, del 15 de agosto de 2022, el gobierno debe presentar una respuesta a la moción para desprecintar”, escribió el juez magistrado de EE. U. Bruce Reinhart el miércoles por la tarde, refiriéndose al Departamento de Justicia.
“La respuesta puede presentarse ex parte y sellada según sea necesario para evitar revelar asuntos que ya están sellados. En ese caso, el Gobierno archivará una Respuesta redactada en el registro público. Si lo desea, el Gobierno puede presentar una Respuesta consolidada a todas las Mociones para sellar”, escribió.
Ni el FBI ni el Departamento de Justicia han emitido comentarios públicos sobre el allanamiento, que Trump confirmó por primera vez el lunes por la noche.
El FBI se negó a comentar cuando fue contactado por The Epoch Times, y el Departamento de Justicia no ha respondido a varias solicitudes de comentarios.
En cuanto a la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre dijo que el presidente Joe Biden no estaba al tanto de la redada antes del anuncio de Trump. Su afirmación fue refutada por Trump en su plataforma de redes sociales, Truth Social.
“Lo que puedo decirles de manera definitiva y segura es que él no estaba al tanto de esto”, dijo Jean-Pierre sobre Biden. “Nadie en la Casa Blanca lo estaba. A nadie se le avisó y no sabíamos lo que pasó ayer”.
Peticiones
El miércoles, el editor gerente del Times Union, Brendan J. Lyons, le escribió a Reinhart para pedirle que abriera la orden.
“Dado que la(s) orden(es) de allanamiento se han ejecutado, y el objetivo de esa búsqueda tiene pleno conocimiento de lo que ocurrió, no hay impedimento para ninguna investigación en curso a partir de la divulgación de la orden de allanamiento o las devoluciones. Como tal, estos registros deben abrirse”, dice la carta al juez de Florida.
Judicial Watch solicitó la orden judicial como parte de una investigación sobre “la politización potencial de la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia de los EE. del Presidente [Joe] Biden”.
“Si el Tribunal revelara los materiales, Judicial Watch los obtendría, los analizaría y los pondría a disposición del público”, decía la carta. «Revelar los registros, por lo tanto, promovería la misión de Judicial Watch de educar al público».
Se produce cuando Eric Trump, hijo del expresidente, le dijo al Daily Mail que una abogada de Trump en Mar-a-Lago, Christina Bobb, exigió a los agentes del FBI el lunes ver la orden judicial.
“No le dieron la orden de allanamiento”, dijo al medio, refiriéndose a Bobb. “Así que se lo mostraron a unos 10 pies de distancia. No le dieron una copia de la orden de allanamiento”.
Mientras tanto, los principales republicanos exigieron una investigación sobre la redada y argumentaron que tenía motivaciones políticas para herir al Partido Republicano antes de las elecciones intermedias de 2022. Algunos han dicho que el Departamento de Justicia debe publicar de inmediato los documentos relacionados con la redada.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo que es necesario que haya una “explicación completa e inmediata” de cómo se aprobó la redada del FBI en Mar-a-Lago. Los historiadores del derecho han dicho que tal redada contra un expresidente no tiene precedentes.
“El fiscal general Garland y el Departamento de Justicia ya deberían haber brindado respuestas al pueblo estadounidense y deben hacerlo de inmediato”, agregó McConnel.
Trump dijo el lunes que agentes federales ingresaron a Mar-a-Lago a pesar de haber cooperado con funcionarios federales durante meses para devolver documentos que supuestamente tomó de la Casa Blanca después de dejar el cargo el año pasado.
Reinhart fue criticado el martes en medio de informes de varios medios de comunicación que descubrieron que tenía una conexión con el traficante sexual convicto Jeffrey Epstein. Reinhart dejó su trabajo como asistente en Estados Unidos a principios de 2008 antes de comenzar a representar a algunos de los trabajadores de Epstein.
Según un informe del Miami Herald de 2018 , dos de los acusadores de Epstein alegaron que Reinhart dejó su trabajo como fiscal para darle a Epstein información privilegiada. Reinhart negó esas acusaciones.
Cuando su conexión con el caso Epstein se volvió viral el martes, parecía que el Distrito Sur de Florida de EE. UU. eliminó la página del juez de su sitio web, según versiones archivadas del sitio web.
“Acceso denegado”, dice la página de Reinhart . «No tiene permisos para acceder a esta página.»