Por Zachary Stieber en The Epoch Times
La inmunidad posterior a la infección es superior a la protección de las vacunas COVID-19, según un nuevo estudio de investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
La inmunidad natural, o inmunidad posterior a la infección, proporcionó una protección del 76 por ciento contra las hospitalizaciones asociadas con la COVID-19, mientras que Omicron era la cepa de virus dominante en el país, hallaron los investigadores. Una serie primaria de la vacuna Moderna o Pfizer, en personas sin una infección previa, proporcionó solo un 39 por ciento de protección.
La inmunidad natural también duró más tiempo a niveles más altos que la serie primaria de vacunación y la vacunación con un refuerzo de ARN mensajero además de una serie primaria, según el estudio. Durante el predominio de Omicron, la inmunidad natural contra la hospitalización fue del 74 por ciento 150 o más días después de la infección. Una serie primaria sin infección previa mantuvo solo un 39 por ciento de protección más allá de los 149 días, mientras que tres dosis comenzaron con una protección del 81 por ciento pero disminuyeron a solo un 31 por ciento después de 150 o más días después de la tercera dosis.
El artículo fue publicado antes de la revisión por pares de The Journal of Infectious Diseases . Fue financiado por el CDC.
«La protección de la vacunación con ARNm de COVID-19 y/o infección previa por SARS-CoV-2 contra hospitalizaciones asociadas con COVID-19… independientemente de la variante [era alta]», dijeron Catherine Bozio de los CDC y los otros investigadores. SARS-CoV-2 causa COVID-19.
La agencia, que recomienda una serie primaria y un refuerzo bivalente para prácticamente todos los estadounidenses mayores de 6 meses, independientemente de la infección previa, no respondió a un correo electrónico preguntando si los hallazgos del estudio conducirían a un cambio de recomendación.
Robert Moffit, investigador principal del Centro de Políticas de Salud y Bienestar de la Fundación Heritage, dijo a The Epoch Times que el reconocimiento del estudio de la inmunidad natural “es un avance muy significativo”.
“La inmunidad natural tiene una relevancia muy directa para la política federal y, en realidad, la política de vacunas, en particular la aplicación de los mandatos a las personas, no solo en el gobierno sino también en el sector privado”, dijo.
Los investigadores examinaron los datos de la Red de Eficacia de la Vacuna VISION administrada por los CDC para examinar a los pacientes que acudieron a los departamentos de urgencias, centros de atención de urgencia u hospitales. El período de estudio comenzó el 26 de agosto de 2021, cuando Delta aún era dominante, y terminó el 13 de junio de 2022.
Las personas se contaron como no vacunadas si no tenían registro de vacunación. Se excluyeron las personas que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson, las personas que solo recibieron una dosis de la vacuna y las personas que recibieron dos dosis de la vacuna pero no habían transcurrido 14 días antes de la prueba. Se consideró que las personas tenían una infección previa si dieron positivo 90 días o más antes de la fecha de la prueba índice, definida como «la fecha de recolección de la muestra asociada con el resultado positivo más reciente de la prueba SARS-CoV-2 dentro de los 14 días anteriores a» una visita de atención médica asociada con COVID-19, o la fecha de la visita en sí misma si la prueba se realizó más tarde.
Nuevo estudio confirma investigaciones anteriores
El estudio se produce aproximadamente un año después de que un estudio de los CDC descubriera que la inmunidad natural era superior a la vacunación, mientras que Delta era la cepa dominante.
Omicron desplazó a Delta a finales de 2021.
Otros estudios también determinaron que la protección otorgada por la vacuna no fue tan buena contra Delta u Omicron como la que se encontró en personas que se recuperaron de COVID-19.
Investigadores en Qatar, por ejemplo, informaron a fines de 2022 que la inmunidad natural protegía mejor contra la infección y el COVID-19 grave o crítico de Omicron que una serie primaria de Moderna o Pfizer.
Un estudio israelí descubrió ya en agosto de 2021 que la infección previa era superior a la vacunación durante la era Delta.
Para el nuevo artículo, los investigadores observaron parte de ese tiempo. Y descubrieron que durante Delta, la infección natural proporcionó una protección del 91 por ciento contra la hospitalización asociada con COVID-19, frente al 73 por ciento de una serie primaria.
Si bien la inmunidad natural se fortaleció con el tiempo, la inmunidad otorgada por la vacunación se debilitó, encontraron los investigadores. Contra Delta, dos dosis cayeron del 85 por ciento de protección al 69 por ciento de protección después de 150 días o más, y tres dosis proporcionaron una protección del 66 por ciento más allá de los 149 días.
La llamada inmunidad híbrida, o vacunación además de la inmunidad natural, era mejor que la vacunación sola. Algunos expertos apoyan vacunar a las personas con inmunidad inducida por infecciones, pero otros han advertido en contra , señalando que algunas investigaciones han encontrado que las personas naturalmente inmunes tienen un mayor riesgo de sufrir efectos secundarios.
Alineación con la guía de los CDC
Como es habitual en los estudios de los CDC y financiados por los CDC, los investigadores incluyeron declaraciones en apoyo de la vacunación.
“Aunque la inmunidad inducida por infecciones brinda protección, la infección por SARS-CoV-2 puede causar enfermedades graves, muerte y morbilidad a largo plazo”, escribieron.
“ La vacunación contra el COVID-19 es segura y eficaz para prevenir la enfermedad grave por COVID-19, y mantenerse al día continúa brindando protección, independientemente del historial de infección previa. La vacunación contra el COVID-19 también mejora la protección en personas que han sido previamente infectadas”, agregaron.
Los investigadores no mencionaron los efectos secundarios de la vacuna ni examinaron la seguridad de la vacuna en su estudio.
“Una de las características más notables de toda esta pandemia ha sido la tendencia de los CDC y otros funcionarios federales a ignorar la evidencia científica relacionada con la inmunidad natural y el COVID-19 o a minimizarla. Y creo que ese ha sido un problema muy serio”, dijo Moffitt.
En su investigación de COVID-19 y las vacunas , el Congreso debería examinar, dijo Moffitt, la búsqueda de mandatos de vacunas y la constante minimización o ignorancia de la inmunidad natural.