Vía Meduza
El pasado 9 de junio, casi un año y medio después de los disturbios protagonizados en Washington por partidarios de Donald Trump, se celebraron en el Congreso estadounidense las primeras audiencias públicas sobre la investigación de estos hechos. Uno de los objetivos del llamado comité del 6 de enero era determinar si los hechos de ese día fueron solo disturbios, o si se trató de un intento de golpe de Estado en el que Trump intervino. Casi 19 millones de televidentes siguieron la retransmisión de las audiencias; muchos observadores estadounidenses las comparan con las audiencias de Watergate de 1973 (y este no es el primer evento en la historia de la presidencia de Trump que se compara con ese escándalo). El politólogo Yan Veselov cuenta a qué conclusiones llegaron los congresistas.
El Comité Especial para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. (también conocido como el «Comité del 6 de enero») se estableció formalmente el 1 de julio de 2021. En un principio, se supuso que se formaría una comisión interpartidaria de ambas cámaras del Congreso (el Senado y la Cámara de Representantes), por analogía con la que investigó los atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero como los republicanos del Senado no apoyaron esta idea, el comité fue creado por los esfuerzos de los demócratas de la Cámara de Representantes, a quienes se unieron solo dos miembros del Partido Republicano. Ambos obtuvieron escaños en el comité, los otros siete, junto con el presidente, fueron ocupados por los demócratas.
¿Qué hizo el comité?
La tarea principal del comité era establecer si Donald Trump trató de influir en el procedimiento de conteo de votos electorales en el Congreso , violando así el procedimiento para elegir al presidente de los EE. edificio del capitolio. En el proceso de trabajo, la comisión estudió más de 140 mil páginas de diversos documentos y entrevistó a más de mil testigos (unos cien más recibieron citaciones para comparecer a declarar).
El Comité prestó especial atención a varios puntos
- Qué estaban haciendo Trump y su séquito durante los disturbios. Los legisladores querían restaurar la imagen casi cada minuto unas tres horas después del inicio del asalto al Capitolio. Para ello, se grabaron un gran número de entrevistas con empleados de la Casa Blanca y personas del círculo íntimo del expresidente, incluidos sus familiares. Después de mucho litigio, el comité también pudo obtener documentos del archivo presidencial (algunos estaban rotos ; los archivistas tuvieron que pegarlos), así como datos sobre llamadas en las que se encontró una «inmersión» que duró 7,5 horas (lo que condujo a algunos periodistas para creer que Trump podría haber usado un teléfono diferente).
- Cuál fue el esquema con los llamados electores falsos , que se suponía que debían tomar el lugar de los electores legítimos de los estados donde, según Trump, se produjo un fraude electoral masivo. El comité envió citaciones a 20 personas asociadas con el esquema, incluido el líder del Partido Republicano de Arizona, Kelly Ward, el candidato a gobernador de Pensilvania, Doug Mastriano, y Mark Fincham, quien se postula para el Secretario de Estado de Arizona (responsable de realizar las elecciones). También se obtuvo el testimonio del abogado personal de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, quien trató de convencer a los funcionarios del condado de Michigan para que entregaran las máquinas de votación a Trump (se están investigando intentos similares para presionar a los legisladores y las autoridades) .en varios otros estados).
- Cómo el equipo de Trump usó acusaciones de fraude electoral para recolectar donaciones y si hay un componente fraudulento en esto. Se solicitó información financiera tanto al Comité Nacional Republicano como a Salesforce , que manejó la distribución de correos electrónicos promocionales para la campaña de Trump. Con su ayuda lograron recaudar más de 200 millones de dólares , pero, contrariamente a las promesas, solo una pequeña parte de esta cantidad se destinó a servicios que supuestamente impugnarían los resultados electorales, y la mayor parte se destinó a pagar deudas . Además, los empleados involucrados en la campaña de Trump compilaron deliberadamenteCorreos electrónicos de solicitud de donación para que por defecto sean donaciones semanales (en lugar de una sola vez).
- Papel en las organizaciones de derecha Proud Boys y Oath Keepers en los disturbios . El comité envió citaciones a los líderes de ambos grupos, Henry Tarrio y Elmer Rhodes.
Varios testigos se negaron a cooperar con el comité. Los exasesores de Trump Steve Bannon y Peter Navarro han sido acusados de desacato al Congreso y están a la espera de juicio. El exjefe de gabinete presidencial, Mark Meadows, inicialmente cooperó con el comité, pero luego se negó a entregarle algunos documentos. De manera bastante inusual, el comité llamó a declarar a cinco congresistas republicanos en ejercicio que afirmaron públicamente haber hablado con Trump por teléfono el 6 de enero. Todos ellos también se negaron a declarar.
¿Qué se ha sabido durante este tiempo?
La mayoría de las noticias provinieron de documentos que Mark Meadows logró entregar al comité. Por ejemplo, el 4 de noviembre (el día después de las elecciones, pero antes de que se anunciaran los resultados), el exgobernador de Texas y luego secretario de energía de la administración Trump, Rick Perry , le escribió a Meadows que si Trump perdía en Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania y otros estados donde los republicanos controlen las asambleas legislativas, será posible simplemente no reconocer los resultados de las elecciones y enviar a sus propios electores. Se encontraron correspondencias con el presentador conservador Seann Hannity de Fox News , el congresista republicano Jim Jordan y la esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas Jeannie Thomas ., con quien Meadows discutió y/o coordinó intentos de abolir el voto electoral (y en uno de los mensajes dijo con pesar que esto no tuvo éxito). Una expresión más concreta de estos esfuerzos fueron las presentaciones con un plan paso a paso para la cancelación de los resultados electorales y un memorando con una justificación legal para esto, escrito por uno de los abogados del equipo de Trump, John Eastman (se negó a testificar contra mismo ante el comité).
Meadows también llamó a Rudy Giuliani y a congresistas republicanos para discutir la idea de marchar al Capitolio. Como se supo por la misma correspondencia, luego del inicio de los disturbios, el hijo de Trump, Donald Jr., e incluso tres presentadores de Fox News le escribieron pidiéndole que convenciera a Trump de condenar la toma del Capitolio e instar a los manifestantes a dispersarse. Pero esto no impidió que los mismos presentadores de televisión al aire dudaran de que los partidarios de Trump estuvieran involucrados en los disturbios.
¿Qué aprendimos de la primera reunión pública?
Solo el presidente del comité demócrata, Benny Thompson, y la vicepresidenta republicana, Elizabeth Cheney (quien ya ha recibido bastantes críticas de sus colegas del partido por su participación en el trabajo del comité) usaron el derecho de comentarios de apertura en estas audiencias. Ambos aprovecharon su tiempo para promover la narrativa de que los hechos del 6 de enero fueron un intento de golpe de Estado centrado en Donald Trump. En particular, Cheney dijo sin rodeos que Trump tenía un plan de siete puntos para revertir los resultados de las elecciones presidenciales.
En su discurso, también mencionó una serie de detalles interesantes, en particular, Trump, después de escuchar los llamados de los manifestantes para colgar al vicepresidente Mike Pence por no cancelar algunos de los votos electorales, dijo que «se lo merecía». También, según ella, el congresista republicano Scott Perry y varios de sus colegas apelaron a Trump por un indulto preventivo, por temor a que fueran procesados por intentar impugnar los resultados de las elecciones.
Hubo una gran cantidad de imágenes de video en las audiencias: además de una recreación de 10 minutos de los eventos del 6 de enero, que utilizó imágenes inéditas, los discursos de los congresistas fueron acompañados por cortes de entrevistas con personas de la administración Trump. Por ejemplo, el exfiscal general William Barr dijo que consideraba «una tontería» la idea de una manipulación masiva de las elecciones de 2020, algo que se hizo eco de la hija de Trump, Ivanka, que trabajaba en la Casa Blanca. Su esposo y asesor de Trump, Jared Kushner , calificó las amenazas de los abogados de la Casa Blanca de renunciar si Trump continuaba insistiendo en el fraude electoral y tratando de cancelarlo como «lloriqueos». Y el presidente del Comité de Jefe de Personal, Mark Milley , dijoque todas las órdenes para dispersar a los manifestantes las dio el vicepresidente Pence, mientras que el jefe de gabinete, Mark Meadows, exigió que todos dijeran que las decisiones las tomaba únicamente Trump.
En la primera reunión también participaron dos testigos. La primera en hablar fue la oficial de policía del Capitolio, Carolyn Edwards, quien resultó herida durante los disturbios del 6 de enero. Ella habló muy emocionalmente sobre su experiencia y el caos de ese día. La siguió el documentalista británico Nick Quested filmando la reunión entre los líderes de Proud Boys y Oath Keepers Henry Tarrio y Elmer Rhodes el 5 de enero, y los miembros de Proud Boys que marcharon hacia el edificio del Capitolio el 6 de enero, antes del final de Trump . concentración de simpatizantes.
Durante la reunión de casi dos horas del comité, no se escuchó nada fundamentalmente nuevo, pero la imagen de los eventos de ese día se complementó con detalles curiosos. No obstante, los legisladores pudieron llamar la atención sobre su trabajo: en Google, la consulta «audiencia del 6 de enero» se convirtió en la tercera consulta de búsqueda más popular, y las audiencias mismas se transmitieron en vivo en todos los principales canales de cable y de noticias, con la excepción de la conservadora Fox News .
¿Que sigue?
Habrá varias reuniones más a lo largo del mes, en las que se discutirá, en particular, si Trump sabía que había perdido antes de hacer una acusación de fraude electoral; sus intentos de presionar al vicepresidente Mike Pence y a los gobiernos estatales para que cancelen los resultados de las elecciones, así como sus llamados a los manifestantes a asaltar el Capitolio.
Se espera que el comité publique su informe final en septiembre, semanas antes de las elecciones legislativas intermedias. En cuanto a las posibles acusaciones contra Trump y otros miembros de su administración presidencial, este tema es competencia del Departamento de Justicia: un comité del Congreso solo puede hacer recomendaciones de carácter legislativo.