Vía Bloomberg
El viernes, la Corte Suprema de los EE . UU . anuló su decisión histórica Roe v. Wade, que durante casi 50 años ha asegurado el derecho federal a obtener un aborto. Ahora el derecho a obtener el trámite dependerá de la ley estatal.
En una decisión de 6-3, la mayoría conservadora de la corte anuló el caso de 1973 que sostenía que los estados, en lugar del gobierno federal, tienen autoridad para regular las opciones reproductivas de las mujeres. Como resultado, los estados son libres de restringir e incluso prohibir el aborto. El caso también anuló un caso posterior, Planned Parenthood v. Casey, que afirmaba el derecho a obtener un aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo.
El juez Samuel Alito escribió para la mayoría en el caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization , que fue firmado por los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Thomas y Kavanaugh presentaron opiniones concurrentes, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, presentó una opinión concurrente.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del Debido Proceso. de la Decimocuarta Enmienda», escribió Alito.
El ala liberal de la corte, los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Stephen Breyer, presentaron una disidencia afirmando que la opinión de la mayoría conduciría a «la reducción de los derechos de las mujeres y su condición de ciudadanas libres e iguales».
El cambio radical de la corte solidifica un cambio inmediato en las opciones reproductivas para las personas que viven en estados que buscan restringir el acceso al aborto legal.
Según el instituto de investigación a favor del derecho a decidir, el Instituto Guttmacher, en abril de este año, las leyes en 26 estados limitaban el acceso al aborto legal o no lo protegían en caso de que se anulara Roe, 22 de las cuales dicen que tienen constitucionalidad. enmiendas o leyes vigentes que los aseguren de intentar prohibiciones.
Trece de los estados adoptaron leyes de “gatillo”antes de la decisión del tribunal. Las leyes, más restrictivas que Roe, prohíben el aborto en una etapa más temprana del embarazo y están diseñadas para entrar en vigor en caso de que el tribunal revoque el caso fundamental.
Según Roe, el tribunal superior sostuvo que la privacidad personal garantizada por la Cláusula del Debido Proceso de la Enmienda 14 de la Constitución incluía el derecho a decidir si dar a luz. Ese derecho, sostuvo el tribunal, se extendía hasta que el niño por nacer se volviera «viable» o capaz de sostener una vida significativa fuera del útero.
La decisión de la corte de retirar el derecho al aborto hasta que sea viable ha sido anticipada desde la primera semana de mayo cuando una rara filtración permitió a Politico obtener unareclutarde la opinión mayoritaria de Alito.
El debate altamente cargado y personal también se ha extendido a la esfera corporativa.
Tanto antes como después de la fuga, decenas de empresas estadounidenses Beneficios para empleados afirmados o reafirmados que permiten a los trabajadores estados con leyes más restrictivas que Roe para acceder a la atención del aborto. Esos beneficios incluyen el reembolso de los gastos de viaje incurridos para obtener servicios de aborto que legalmente no están disponibles dentro del estado de origen de una empleada, así como los gastos de mudanza para que las empleadas se trasladen a estados sin limitaciones que excedan las estipuladas en Roe.
Se espera que más empresas estadounidenses adopten una posición pública al respecto.