Vía Zero Hedge
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió durante la investigación del Congreso que las vacunas de ARNm covid existentes no previenen la transmisión de las subvariantes actuales del virus.
Sin embargo, utilizando el giro típico del establishment, Walensky también sugirió que las vacunas previnieron la transmisión de las variantes originales a pesar de que no había datos concretos que respaldaran esta afirmación.
¿Su explicación para la confusión? Fue la «evolución de la ciencia» y del virus lo que cambió las condiciones, en lugar de que los CDC estuvieran equivocados (o mintieran) sobre la ciencia y las condiciones.
En el video a continuación, la ejecutiva de Pfizer, Janine Small, es acorralada por un miembro del Parlamento Europeo y admite abiertamente que las vacunas covid de la compañía nunca se probaron para bloquear la transmisión.
Esto fue después de que Pfizer afirmara constantemente que la vacuna evitaba la propagación del virus. El control de daños en los medios argumentó que, aunque Pfizer no probó los productos de ARNm para la prevención de la transmisión, todavía se consideran útiles para interrumpir la propagación. Los datos hasta ahora sugieren que esto era una mentira:
En 2021, los datos de Public Health England y el NHS muestran que los vacunados y los no vacunados tenían tasas de infecciosidad casi idénticas. En otras palabras, era casi tan probable que una persona vacunada le contagiara covid como una persona no vacunada.
En el caso de la variante original del «virus salvaje» de 2020 a 2021, las tasas de infección y mortalidad en realidad se desplomaron mucho antes de que las vacunas se introdujeran ampliamente. Esto significa que la inmunidad natural fue el factor más probable en la ralentización de la propagación. La transmisión fue detenida por el sistema inmunológico humano, no por las vacunas.
Durante la misma audiencia en el Congreso, Walensky afirmó que los CDC continuarán recomendando máscaras en las escuelas de las comunidades donde los niveles de COVID-19 son altos, a pesar de que múltiples estudios muestran cero resultados positivos para las máscaras para detener el covid. El CDC continúa ignorando estos estudios a favor de políticas a favor del enmascaramiento.
Hay una lógica detrás del comportamiento extraño de los CDC: tienen que persistir en descartar la ciencia porque sus políticas originales no se basaron en la ciencia, se basaron en la ideología y la intención maliciosa. El propósito de los mandatos de pandemia del gobierno fue el control, no la seguridad pública. Los funcionarios vieron la oportunidad de utilizar el miedo a la covid como palanca para robar los derechos individuales mientras promovían una falsa sensación de seguridad. Y, la estrategia casi funcionó, también.
Si no hubiera sido por la increíblemente baja tasa oficial de mortalidad por infección (IFR) del virus (solo 0,23 %) , si el covid hubiera sido un poco más mortal y si los estados conservadores no hubieran tenido el coraje de bloquear los esfuerzos del pasaporte de vacunas de Joe Biden, entonces Estados Unidos y gran parte del mundo occidental se verían muy diferentes hoy. Solo eche un vistazo a las leyes draconianas que muchos demócratas querían implementar para castigar a aquellos que no se someterían a las vacunas.
La insistencia continua de organizaciones como los CDC en promover información falsa sobre el covid es una prueba de que los mandatos y bloqueos opresivos seguirían siendo un problema en 2023 si elementos del público no se hubieran mantenido firmes. Esquivamos una bala, pero apenas.