Por morfema.press
A pesar de todos los pronósticos de una «marea roja», los resultados (tempranos) de las elecciones intermedias parecen ser apenas una ola roja con ambas cámaras resultando en una división mucho más cercana de lo esperado.
Las contiendas por la Cámara todavía se están contando, pero los republicanos están preparados para tener solo una mayoría de un puñado de escaños.
Esto significa que un pequeño grupo de legisladores de la Cámara puede impulsar o rechazar la agenda de la cámara. Esto es esencialmente una repetición del papel del demócrata Joe Manchin en el Senado durante los últimos dos años, donde un hombre podía hacer o deshacer las ambiciones de los demócratas. El pronóstico de «aguja» del NY Times ampliamente seguido pone las probabilidades de una mayoría republicana en la Cámara de Representantes en un 84%; los mercados de predicción son más o menos iguales.
El resultado del Senado probablemente no se conocerá por un tiempo.
La contienda entre el demócrata titular Raphael Warnock y el republicano Herschel Walker en Georgia permaneció demasiado reñida para ser convocada el miércoles temprano, lo que hace que una segunda vuelta el 6 de diciembre sea cada vez más probable. Los demócratas lideran por 6 puntos porcentuales en Arizona, con 1/3 de los votos estimados aún pendientes. Los mercados de predicción implican una probabilidad del 88% de una victoria demócrata allí. Los republicanos lideran en Nevada, por 2,7 puntos porcentuales, con 1/5 de la votación estimada aún pendiente. Los mercados de predicción implican un 67% de probabilidad de una victoria demócrata allí, probablemente suponiendo que muchas de las boletas restantes reflejen la votación por correo de áreas de tendencia demócrata. Los demócratas lideran en Georgia con la mayoría de los votos contados, pero es probable que las elecciones terminen en una segunda vuelta el 6 de diciembre, ya que ninguno de los candidatos obtuvo más del 50% de los votos. Si los demócratas ganan en Arizona y Nevada, tendrán el control del Senado independientemente del resultado de Georgia. Si pierden Arizona o Nevada, el resultado de Georgia el 6 de diciembre determinará la mayoría en el Senado.
Si bien Kevin McCarthy, del Partido Republicano, sigue siendo el candidato más probable para convertirse en presidente de la Cámara, una mayoría ajustada probablemente signifique que los conservadores podrán extraerle concesiones adicionales cuando establezcan las reglas de la Cámara para el próximo Congreso. Es posible que la carrera del orador se convierta en un caos en los próximos días. Las elecciones de liderazgo republicano son la próxima semana. Si se están gestando problemas, es posible que se retrasen.
Dicho todo esto, si bien los demócratas superaron las expectativas y el control del Senado por los demócratas sería una sorpresa, el resultado final parece ser un gobierno dividido y las implicaciones políticas son muy similares a las que se habrían esperado con mayorías republicanas en ambas cámaras.
Alec Phillips, el director ejecutivo de Goldman Sachs, expone los puntos clave:
– El control del Senado importa mucho menos si los republicanos han obtenido la mayoría en la Cámara. Hay dos diferencias generales entre un Congreso dividido y un Congreso republicano. Primero, el Senado confirma las nominaciones presidenciales con una mayoría simple, por lo que el control demócrata continuo limitaría la influencia republicana en las nominaciones del presidente Biden durante los próximos dos años. En segundo lugar, aprobar legislación en un Congreso dividido sería más difícil que en un Congreso republicano, aunque en cualquiera de los escenarios se necesitaría el apoyo bipartidista (ya que el presidente Biden podría vetar en cualquiera de los escenarios y los republicanos no tendrían los 2/3 de los votos para anularlos), por lo que el cantidad de actividad legislativa podría ser similar.
– Es probable que sea más difícil llegar a un acuerdo sobre la política fiscal. El Congreso deberá aumentar el límite de deuda para el tercer trimestre de 2023. Bajo una Cámara de Representantes Republicana y un Senado Demócrata en 2011 y 2013, la incertidumbre sobre el límite de deuda interrumpió los mercados financieros y condujo a importantes recortes de gastos. Un escenario similar podría desarrollarse el próximo año, aunque un Senado demócrata haría menos probable que un acuerdo de límite de deuda implique recortes de gastos del tipo promulgado en 2011. Creemos que una respuesta legislativa a una posible recesión también sería más difícil, ya que la Cámara y el Senado probablemente buscarían diferentes enfoques y las probabilidades de estancamiento serían algo más altas que si los republicanos controlaran ambas cámaras.
– Los cambios de política centrados en el sector serían aún más limitados bajo un Congreso dividido que bajo el control republicano. Los cambios en la política de energía o salud, como la reversión de los cambios realizados en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de este año, no parecían muy probables bajo un Congreso republicano y parecen aún menos probables si el control del Congreso está dividido. Para asuntos regulatorios, la diferencia entre una mayoría republicana y un Congreso dividido es limitada, ya que normalmente se necesitan 60 votos en el Senado para la legislación regulatoria (o cualquier otra no fiscal) y habría sido esquivo en la mayoría de los asuntos, independientemente de qué partido tenga el poder o mayoría del Senado.