Vía New York Post
Facebook ha estado espiando los mensajes privados y los datos de los usuarios estadounidenses e informándolos al FBI si expresan sentimientos antigubernamentales o antiautoridades, o cuestionan las elecciones de 2020 , según fuentes del Departamento de Justicia.
Bajo la operación de colaboración del FBI, alguien en Facebook marcó con bandera roja estos mensajes privados supuestamente subversivos durante los últimos 19 meses y los transmitió en forma redactada a la unidad operativa de terrorismo doméstico en la sede del FBI en Washington, DC, sin una citación.
“Se hizo fuera del proceso legal y sin causa probable”, alegó una de las fuentes, que habló bajo condición de anonimato.
“Facebook proporciona al FBI conversaciones privadas que están protegidas por la Primera Enmienda sin ninguna citación”.
Estos mensajes privados luego se enviaron como «pistas» a las oficinas de campo del FBI en todo el país, que posteriormente solicitaron citaciones de la Oficina del Fiscal Federal asociada en su distrito para obtener oficialmente las conversaciones privadas que Facebook ya les había mostrado.
Pero cuando los usuarios de Facebook objetivo fueron investigados por agentes en una oficina de campo local del FBI, a veces usando técnicas de vigilancia encubierta, no apareció nada criminal o violento.
“Fue una pérdida de tiempo”, dijo una fuente familiarizada con las solicitudes de citación presentadas durante un frenesí de 19 meses por parte de la sede del FBI en Washington, DC, para producir el número de casos para que coincida con la retórica de la administración Biden sobre el terrorismo interno después de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero 2021,
‘Americanos de sangre roja’
Los usuarios de Facebook cuyas comunicaciones privadas Facebook había marcado como terrorismo doméstico para el FBI eran todos «individuos conservadores de derecha».
“Eran estadounidenses armados y apasionados [que estaban] enojados después de las elecciones y disparando sus bocas y hablando de organizar protestas. No había nada criminal, nada sobre violencia o masacrar o asesinar a alguien.
“Tan pronto como se solicitó una citación, en una hora, Facebook devolvió gigabytes de datos y fotos. Estaba listo para funcionar. Solo estaban esperando ese proceso legal para poder enviarlo”.
Facebook negó las acusaciones ayer.
En dos declaraciones contrastantes enviadas con una hora de diferencia, Erica Sackin, portavoz de la empresa matriz de Facebook, Meta, afirmó que las interacciones de Facebook con el FBI estaban diseñadas para «proteger a las personas de daños».
En su primera declaración, dijo: “Estas afirmaciones son falsas porque reflejan un malentendido sobre cómo nuestros sistemas protegen a las personas de daños y cómo nos relacionamos con las fuerzas del orden. Examinamos cuidadosamente todas las solicitudes gubernamentales de información del usuario para asegurarnos de que sean legalmente válidas y estrictamente diseñadas y, a menudo, las rechazamos. Respondemos a las solicitudes legales de información de acuerdo con la ley aplicable y nuestros términos y notificamos a los usuarios siempre que esté permitido”.
En una segunda «declaración actualizada» espontánea, enviada 64 minutos después, Sackin modificó su lenguaje para decir que las afirmaciones son «incorrectas», no «falsas».
“Estas afirmaciones son simplemente incorrectas. La sugerencia de buscar los mensajes privados de las personas en busca de lenguaje antigubernamental o preguntas sobre la validez de elecciones pasadas y luego proporcionarlos de manera proactiva al FBI es claramente inexacta y no hay evidencia que la respalde”, dijo Sackin, un investigador con sede en DC. experto en respuesta a crisis que anteriormente trabajó para Planned Parenthood y «Obama for America» y ahora dirige las comunicaciones de Facebook sobre «contraterrorismo y organizaciones e individuos peligrosos».
Doble discurso de la agencia
En un comunicado el miércoles, el FBI no confirmó ni negó las acusaciones que se le hicieron sobre su operación conjunta con Facebook, que está designada como «no clasificada/sensible a las fuerzas del orden público».
Respondiendo a preguntas sobre el uso indebido de datos solo de usuarios estadounidenses, la declaración se centró curiosamente en «actores de influencia maligna extranjera», pero reconoció que la naturaleza de la relación del FBI con los proveedores de redes sociales permite un «intercambio rápido» de información, y es un “diálogo continuo”.
El FBI mantiene relaciones con entidades del sector privado de los EE. UU., incluidos los proveedores de redes sociales. El FBI ha proporcionado a las empresas indicadores de amenazas extranjeras para ayudarlas a proteger sus plataformas y clientes del abuso por parte de actores extranjeros de influencia maligna. Las empresas estadounidenses también han remitido información al FBI con valor de investigación en relación con la influencia maligna extranjera. El FBI trabaja en estrecha colaboración con socios interinstitucionales, así como con socios estatales y locales, para garantizar que compartamos información a medida que esté disponible. Esto puede incluir información sobre amenazas, pistas procesables o indicadores. El FBI también ha establecido relaciones con una variedad de empresas de tecnología y redes sociales y mantiene un diálogo continuo para permitir un intercambio rápido de información sobre amenazas”.
La negación de Facebook de que proporciona de manera proactiva al FBI datos privados de usuarios sin una citación u orden de allanamiento, de ser cierta, indicaría que la transferencia inicial fue realizada por una persona (o personas) en la empresa designada como «fuente humana confidencial» por el FBI, alguien con autoridad para acceder y buscar los mensajes privados de los usuarios.
De esta forma, Facebook tendría una “negabilidad plausible” si surgieran dudas sobre el mal uso de los datos de los usuarios y la confidencialidad de sus empleados estaría protegida por el FBI.
“Tuvieron acceso a la búsqueda y pudieron identificarla, para identificar estas conversaciones entre millones de conversaciones”, según una de las fuentes del Departamento de Justicia.
‘Ninguno era del tipo Antifa’
Antes de que se solicitara cualquier citación, “esa información ya se había proporcionado a la sede [del FBI]. El cliente potencial ya contenía detalles de la información dentro de los mensajes [privados de los usuarios]. Parte de ella fue redactada, pero la mayor parte no lo fue. Básicamente, tenían una parte de la conversación y luego saltaban la siguiente parte, por lo que se resaltaron las partes más notorias y se sacaron de contexto.
“Pero cuando lees la conversación completa en contexto [después de emitir la citación] no sonaba tan mal… No había ningún plan u orquestación para llevar a cabo ningún tipo de violencia”.
Algunos de los estadounidenses atacados habían publicado fotos de ellos mismos “disparando armas juntos y quejándose de lo que sucedió [después de las elecciones de 2020]. Algunos eran miembros de una milicia, pero eso estaba protegido por la Segunda Enmienda…
“Ellos [Facebook y el FBI] estaban buscando individuos conservadores de derecha. Ninguno era del tipo Antifa”.
Una conversación privada dirigida a la investigación «se convirtió en varios casos porque había varias personas en todos estos chats diferentes».
Las fuentes del Departamento de Justicia han decidido hablar con The Post y arriesgar sus carreras porque les preocupa que la aplicación de la ley federal se haya politizado y esté abusando de los derechos constitucionales de los estadounidenses inocentes.
Dicen que más denunciantes están listos para unirse a ellos.
El malestar se ha estado acumulando entre las bases en todo el FBI y en algunas partes del Departamento de Justicia durante meses. Llegó a un punto crítico después de la redada el mes pasado en la casa Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Florida.
“Lo más aterrador es el poder combinado de Big Tech en connivencia con el brazo de ejecución del FBI”, dice un denunciante. “ Google , Facebook y Twitter , estas empresas son globalistas. No tienen nuestro interés nacional en el corazón”.