Por Víctor Davis Hanson en The Epoch Times
Ha surgido un mito demócrata de que la negación del expresidente Donald Trump de la precisión de la votación de 2020 fue “sin precedentes”.
Desafortunadamente, la historia de las elecciones estadounidenses es a menudo una historia de negación electoral tanto legítima como ilegítima.
Las elecciones de 1800, 1824, 1876 y 1960 fueron comprensiblemente cuestionadas. En algunos de estos casos, una Cámara de Representantes partidista decidió el ganador.
El candidato presidencial Al Gore en 2000 no aceptó los resultados del voto popular en Florida. Pasó cinco semanas impugnando inútilmente la cuenta del estado, hasta que los recuentos y la Corte Suprema lo certificaron.
La acusación resultante de que el ex presidente George W. Bush fue «seleccionado, no elegido» fue el mantra negacionista de los demócratas durante años.
En 2004, la senadora Barbara Boxer (D-Calif.) y 31 miembros demócratas de la Cámara votaron a favor de no certificar los resultados de las elecciones de Ohio en sus desquiciados esfuerzos por revocar las elecciones. Esos negacionistas incluían al actual presidente mojigato del comité selecto del 6 de enero, el representante estadounidense Benny Thompson (D-Miss.).
Después de 2016, la ortodoxia demócrata chiflada insistió durante años en que Trump se había “confabulado” con Rusia para “robarle” una victoria segura a Hillary Clinton.
La propia Clinton afirmó que Trump no era un presidente “legítimo”. No es de extrañar que se uniera ruidosamente a #TheResistance para obstruir su presidencia.
El negacionista en serie Clinton instó más tarde a Joe Biden a no conceder las elecciones de 2020 si perdía.
También después de 2016, la candidata de un tercer partido de izquierda y negacionista Jill Stein demandó en vano en los tribunales para descalificar los resultados de las máquinas de votación en los estados preseleccionados.
Una serie negacionista de actores de la lista C de Hollywood en 2016 cortó comerciales de televisión rogando a los miembros del Colegio Electoral que violaran sus juramentos y, en cambio, cambiaran la elección a Hillary Clinton
La propia Clinton había contratado al ciudadano extranjero Christopher Steele para inventar un expediente de falsedades para difamar a su oponente de la campaña de 2016, Trump.
El FBI se hizo cargo de los esfuerzos fallidos de Clinton. Asimismo, pagó en vano a sus auxiliares, como Christopher Steele, para “verificar” las mentiras del expediente.
La oficina engañó aún más a un tribunal FISA sobre la autenticidad del expediente. Un abogado del FBI incluso modificó un documento como parte de un esfuerzo del gobierno para interrumpir la transición presidencial y la presidencia.
El engaño de la colusión rusa Clinton-FBI fue una pequeña parte del esfuerzo progresivo para deformar el resultado de las elecciones de 2016.
The Washington Post se jactó vertiginosamente de varios grupos formados para acusar a Trump en sus primeros días en el cargo, con el pretexto de que fue elegido ilegítimamente.
Rosa Brooks, una abogada del Pentágono de la administración Obama, menos de dos semanas después de la asunción de Trump, escribió un largo ensayo negacionista en Foreign Policy en el que describía una estrategia para destituir al presidente supuestamente ilegítimo. Discutió las opciones de juicio político, la Enmienda 25 e incluso un golpe militar.
Cuando estallaron los disturbios en las calles de Washington después de que se conocieron los resultados de las elecciones, Madonna gritó infamemente a una multitud que soñaba con volar la Casa Blanca, presumiblemente con la familia Trump en ella.
¿No fue esa la forma más violenta de negación electoral?
La negacionista electoral Stacey Abrams se convirtió en un galán de los medios y en una heroína de culto de izquierda. Abrams monetizó su ridículo negacionismo («supresión de votantes») dejando perplejo al país de 2018 a 2021, afirmando, sin pruebas, que las elecciones para gobernador de Georgia de 2018 fueron manipuladas. En verdad, perdió por más de 50.000 votos.
Molly Ball de la revista Time, en un ensayo triunfalista, se jactó de que en 2020, una combinación de dinero de Big Tech de Silicon Valley, impulsada por la infusión de $ 419 millones de Mark Zuckerberg, absorbió la recolección de votos y el conteo de varios recintos electorales clave que pesaron para ayudar a Biden.
Ball se jactó de la cuidadosa censura preelectoral de las noticias contemporáneas por parte de Big Tech. En particular, ese esfuerzo difundió la mentira de que el escándalo de la computadora portátil Hunter Biden era «desinformación rusa».
Los grupos de interés de izquierda modularon las protestas callejeras de Black Lives Matter y Antifa, a menudo violentas, de 2020 en un esfuerzo por ayudar a la campaña de Biden.
Ball resumió ese esfuerzo de ingeniería electoral de izquierda como “una conspiración que se desarrolla detrás de escena” y lo llamó “la historia secreta de las elecciones de 2020”.
Entonces, ¿quiénes eran exactamente esos warpers «secretos» de las elecciones de 2020?
Como dijo Ball: “Una camarilla bien financiada de personas poderosas, que abarcan industrias e ideologías, que trabajan juntas detrás de escena para influir en las percepciones, cambiar las reglas y leyes, dirigir la cobertura de los medios y controlar el flujo de información”.
Es completamente legítimo cuestionar la probidad y la legalidad de esos esfuerzos sistemáticos de la izquierda en estados clave para revocar las leyes electorales aprobadas por las legislaturas estatales.
Luego siguió un esfuerzo aún mayor para convertir el día de las elecciones en una mera construcción por primera vez en la historia de Estados Unidos. Más de 100 millones de votos no se emitieron el día de las elecciones, la gran mayoría de ellos (y por diseño) votos de Biden. De alguna manera, las tasas habituales de descalificación de boletas por correo en algunos estados se desplomaron, incluso cuando sus números se dispararon.
La forma más aterradora de interferencia electoral fue la “cábala” de 2020. El FBI, Silicon Valley, los manifestantes callejeros y los medios de comunicación conspiraron para trabajar por el “resultado correcto”.
Aparentemente, esa “conspiración” fue la respuesta de los negacionistas a la victoria de Trump en 2016 que nunca aceptaron.
Victor Davis Hanson es un comentarista conservador, clasicista e historiador militar. Es profesor emérito de clásicos en la Universidad Estatal de California, miembro principal de clásicos e historia militar en la Universidad de Stanford, miembro del Hillsdale College y miembro distinguido del Center for American Greatness. Hanson ha escrito 16 libros, incluidos «The Western Way of War», «Fields Without Dreams» y «The Case for Trump».