Una ley de Virginia Occidental que prohíbe a las personas participar en equipos deportivos de un solo sexo que no coincidan con su sexo biológico es constitucional, dictaminó un juez el 5 de enero
El proyecto de ley 3293 de la Cámara de Representantes de Virginia Occidental ( pdf ), o el proyecto de ley Save Women’s Sports Bill, fue aprobado por la legislatura estatal y firmado por el gobernador Jim Justice en 2021. El proyecto de ley establece que existen «diferencias inherentes entre hombres biológicos y mujeres biológicas» y que “los hombres biológicos desplazarían a las mujeres en gran medida si se les permitiera competir en equipos designados para mujeres biológicas, como se reconoce en Clark v. Ariz. Interscholastic Ass’n (9th Cir. 1982)”.
El proyecto de ley dice que una persona nacida varón no puede participar en deportes femeninos, y viceversa.
Un niño biológico varón con las iniciales BPJ, que tenía 11 años en ese momento, presentó una demanda después de la aprobación de la ley. BPJ se identifica como mujer y quería participar en deportes femeninos en una escuela secundaria, pero los administradores citaron la nueva ley para impedir que los jóvenes lo hicieran.
La demanda, presentada en un tribunal federal en West Virginia, afirma que los niños varones biológicos que se identifican como mujeres están siendo discriminados «por su condición sexual y transgénero » en violación de la Constitución de los EE. UU. y el Título IX, incluida la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda, que dice que ningún estado puede negar a una persona dentro de su jurisdicción “igual protección de las leyes”.
El juez federal de distrito Joseph Goodwin, designado por Clinton, no estuvo de acuerdo y dictaminó el jueves que “actuar para evitar que las niñas transgénero, junto con todos los demás hombres biológicos, jueguen en equipos de niñas no es inconstitucional si la clasificación está sustancialmente relacionada con un interés gubernamental importante. ”
Goodwin señaló más tarde que los hombres generalmente son mejores en los deportes debido a las «diferencias físicas inherentes entre los sexos» relacionadas en parte con los hombres que tienen niveles más altos de testosterona a partir de la pubertad, lo que reconocieron los archivos de BPJ.
“Esta no es una generalización demasiado amplia, sino más bien un principio general que refleja de manera realista las diferencias físicas promedio entre los sexos”, escribió el juez en su fallo de 23 páginas , que desestimó el caso. «Dada la concesión de BPJ de que la circulación de testosterona en los hombres crea una diferencia biológica en el rendimiento deportivo, no veo cómo podría encontrar que la clasificación del estado basada en el sexo biológico no está sustancialmente relacionada con su interés en brindar igualdad de oportunidades deportivas para las mujeres».
BPJ comenzó a tomar bloqueadores de la pubertad, una droga que detiene la pubertad, una vez que comenzaron a mostrarse los signos de la pubertad masculina. Pero no todas las chicas transgénero han tomado bloqueadores, dijo el juez.
“ El hecho es… que una niña transgénero es biológicamente masculina y, salvo intervención médica, pasaría por la pubertad masculina como otros hombres biológicos . Y los machos biológicos generalmente superan a las hembras atléticamente. El estado puede legislar las reglas deportivas sobre esta base porque el sexo y las características físicas que se derivan de él están sustancialmente relacionados con el rendimiento atlético y la equidad en los deportes”, dijo Goodwin.
El juez opinó que el estado podría adoptar una “política más inclusiva” que permitiría que los niños transgénero jueguen en un equipo diferente al de su sexo biológico, pero dijo que está fuera del poder judicial imponer tal requisito.
La ley tampoco viola el Título IX porque todavía permite que BPJ y otros niños jueguen en equipos que coincidan con su sexo biológico, dijo el juez.