Vía Zero Hedge
Un grupo de legisladores demócratas está instando a Meta a extender la prohibición de la cuenta de Facebook del expresidente Donald Trump más allá del 7 de enero, cuando el gigante de los medios tomará una decisión sobre su reincorporación después de emitir una suspensión de dos años en 2021.
“ Esa suspensión expirará en solo 24 días, a pesar de que está más trastornado y peligroso que nunca ”, escribió el representante Adam Schiff (D-Calif.) en Twitter el 14 de diciembre, refiriéndose al expresidente.
“[Sen. Sheldon Whitehouse (DR.I.)] y yo le pedimos a Meta que mantenga a Trump fuera de línea”, agregó Schiff. «Para siempre».
Schiff y Whitehouse, junto con los representantes André Carson (D-Ind.) y Kathy Castor (D-Fla.), presentaron su caso contra Trump en una carta enviada a Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, según un miércoles . comunicado de prensa de la oficina de Schiff.
En su carta, los demócratas alegaron que Trump probablemente incitaría a la violencia y socavaría la democracia si se le permitiera volver a Facebook.
“ Su retórica solo puede servir como motivación para incitar a la violencia, y es responsabilidad del Meta mantener esa retórica fuera de sus plataformas ”, dice la carta.
Facebook inicialmente suspendió a Trump indefinidamente después de la violación del Capitolio del 6 de enero, pero luego lo cambió a una prohibición de dos años. En una publicación que explicaba la suspensión en junio de 2021, Clegg escribió que Trump sería reincorporado si los expertos decidieran que “el riesgo para la seguridad pública ha disminuido”.
El impulso de los cuatro demócratas para mantener a Trump fuera de Facebook se produce cuando la prohibición de Twitter de Trump está bajo un escrutinio minucioso, luego de la publicación de los llamados «archivos de Twitter». En un tuit del 12 de diciembre, el nuevo jefe de Twitter, Elon Musk, sugirió que Trump “no violó las reglas” y que la decisión de prohibir al expresidente se tomó a instancias de los “empleados activistas”.
Un día después, el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, compartió su opinión sobre los documentos internos de Twitter y dijo que prohibir a Trump era “lo incorrecto para Internet y la sociedad”.
Twitter, que prohibió a Trump luego de la violación del Capitolio, reactivó la cuenta del expresidente en noviembre después de que más de 15 millones de usuarios votaron en una encuesta en línea. Los resultados finales de la encuesta mostraron un 51,8 por ciento a favor de restituir a Trump.
En septiembre, Clegg dijo que será él quien decida si levanta la prohibición contra Trump. Agregó que consultaría al director ejecutivo Mark Zuckerberg, a la junta directiva de la compañía y a expertos externos antes de tomar la decisión final.
“No es una decisión caprichosa”, dijo Clegg durante un evento realizado por la organización de noticias Semafor. “Observaremos las señales relacionadas con el daño en el mundo real para tomar una decisión, ya sea en el punto de dos años, que es a principios de enero del próximo año, si Trump es reincorporado a la plataforma”.
Carta
Los cuatro legisladores citaron las preocupaciones de Trump sobre la votación de mitad de período en Arizona, Michigan y Pensilvania como evidencia de que debería mantenerse fuera de Facebook.
“Trump ha seguido publicando contenido electoral dañino en Truth Social que probablemente violaría las políticas de Facebook, y tenemos todas las razones para creer que traería una retórica conspirativa similar a Facebook, si tuviera la oportunidad”, dice la carta.
Una publicación de Truth Social citada por los demócratas fue cuando Trump escribió el mes pasado que había una preocupación por la integridad de los votantes en el condado de Maricopa, Arizona.
Los demócratas también acusaron a Trump de continuar difundiendo “la Gran Mentira” sobre las elecciones presidenciales de 2020.
“ Dos años después, podemos ver inequívocamente que Trump todavía está difundiendo la Gran Mentira y, por lo tanto, socavando nuestra democracia ”, según la carta.
Quedan muchas preguntas persistentes sobre las elecciones de 2020. En junio, Trump emitió un comunicado en el que describía sus argumentos para cuestionar los resultados de las elecciones. La interrupción del conteo de votos en la noche de las elecciones y el esquema de tráfico de boletas fueron algunos de los presentes como evidencia.
Por ejemplo, Trump señaló evidencia presentada en el documental “ 2000 Mulas ”, que argumenta que el tráfico ilegal de boletas ocurrió en varios estados, cambiando así los resultados de las elecciones de 2020.
Ha habido otras pruebas que sugieren que hubo fraude en 2020. En marzo, la organización de interés público True the Vote descubrió que al menos 137 500 votos en ausencia se emitieron mediante el tráfico ilegal de votos en varias ciudades de Wisconsin. El mes pasado, Verity Vote, un organismo de control de la integridad electoral, descubrió que en Arizona se contaron 19.000 votos tardíos e inválidos.
“ Para que Meta mantenga de manera creíble una política de integridad electoral legítima, es fundamental que su empresa mantenga su prohibición de plataforma sobre el expresidente Trump ”, escribieron los legisladores.
Antes de la publicación pública de la carta, la representante Diana Harshbarger (R-Tenn.) aparentemente obtuvo una copia de la carta, que dijo que Schiff estaba circulando en ese momento, y se pronunció en contra, según ella el 8 de diciembre. Pío.
“La izquierda está desesperada por el poder y está dispuesta a implementar tácticas de censura al estilo del PCCh para silenciar cualquier oposición”, escribió Harshbarger, refiriéndose al Partido Comunista Chino. “Esta es la verdadera amenaza para la democracia”.
