Vía The Epoch Times

El desarrollador de un algoritmo de monitoreo de redes sociales explica cómo su operación encubierta de Internet «J6 DELETED» expuso cómo Twitter manipuló la narrativa «en tiempo real» el 6 de enero de 2021.

En 2018, Jason Sullivan, un especialista en redes sociales y Twitter, fue citado por el fiscal especial que investigaba la teoría ahora desacreditada de que Trump estaba en connivencia con Rusia. Sullivan es ahora el principal consultor de investigación del equipo legal del expresidente Donald Trump, a través de Peter Ticktin. En una entrevista exclusiva con The Epoch Times, Sullivan explica cómo descubrió evidencia de una operación coordinada de personas influyentes y Twitter para establecer la narrativa el 6 de enero de 2021, a medida que se desarrollaban los eventos.

“ Hemos creado un algoritmo que nos permite determinar qué tweets están en camino de convertirse en un evento viral ”, explicó Sullivan. “Observamos la inteligencia de las redes sociales en tiempo real, todo el día, todos los días, en función de términos de búsqueda específicos, frases clave y hashtags. Nuestro algoritmo puede decirnos exactamente cuánta tracción está recibiendo un tweet en particular y con qué frecuencia las personas están correspondiendo, como me gusta y retuitear. Cuando alcanza cierto umbral, somos alertados automáticamente”.

6 de enero de 2021

“Antes del 6 de enero, estábamos escuchando el discurso de las redes sociales ”, recordó Sullivan, “y configuramos el programa para capturar cada evento viral que tuvo lugar el 6 de enero relacionado con el nombre ‘Trump’. Piénsalo. ‘Trump’ es la palabra más tuiteada en el planeta, y ya sea que les gustara Trump o lo odiaran, si su publicación incluía la palabra ‘Trump’, la marcamos. Escuchábamos a gente que estaba de moda. Escuchábamos a gente que filtraba cosas. Estábamos escuchando a personas que estaban sembrando desinformación. Lo que descubrimos es que había tendencias que indicaban claramente que iba a haber algún tipo de operación de bandera falsa el 6 de enero”.

Como señaló Sullivan, “el que impulsa la narrativa, impulsa el resultado”.

“Lo que descubrimos es que muchos de estos tuits capturados, que tenían pruebas exculpatorias, se habían eliminado conveniente y sistemáticamente de Twitter y algunas de las páginas incluso se habían borrado de Internet”, recordó Sullivan. También lo habían hecho las comunicaciones y los comentarios dentro de los hilos virales, que contenían pruebas exculpatorias adicionales.

“ Quiero dejar perfectamente claro que llevamos a cabo esta operación encubierta ”, afirmó Sullivan. “Lo tenemos todo. Tenemos todos los tuits y todas las pruebas exculpatorias que Twitter cree haber borrado de Internet. Los tenemos todos .”

La colección de todos los tweets virales capturados por su algoritmo , J6 DELETED , ahora está disponible para el público.

Los influencers de las redes sociales

Según el Nashville Film Institute , los “influencers de las redes sociales” son “creadores digitales con muchos seguidores en las redes sociales”, que “provocan diálogos, marcan tendencias y generan interés entre sus comunidades de fans”. Entre las docenas de influencias que estaban activas el 6 de enero, varias se destacaron como líderes en impulsar lo que Sullivan llama “la narrativa de bandera falsa”.

Aaron Rupar , editor asociado de VOX, inició no menos de 18 publicaciones virales en Twitter el 6 de enero.

La periodista de investigación Lara Logan ha trabajado en estrecha colaboración con Sullivan y ha visto su tesoro de tuits capturados por su algoritmo. Inmediatamente supo que Rupar estaba difundiendo información errónea. En particular, sabía que la afirmación de Rupar de que Trump atacó a “cuatro personas negras en 30 segundos” al hablar de Stacy Abrams y Oprah Winfrey “no tenía absolutamente nada que ver con la raza”.

Durante el discurso de Trump del 6 de enero, mencionó a Abrams dos veces cerca del punto medio y dos veces cerca del final. Todas las referencias estaban relacionadas con su fallida campaña para convertirse en gobernadora de Georgia. Trump también mencionó a Winfrey, dos veces, una vez diciendo que Oprah “solía ser” una amiga suya y luego que “no se dio cuenta de que recibía demasiadas llamadas de Oprah” después de convertirse en presidente.

Rupar es tan conocido por su historial de difusión de información errónea y  narrativas falsas  que el 21 de marzo de 2021, Urban Dictionary reveló un nuevo verbo, «rupar». Significa “mentir con impunidad; una declaración descarada con un enfoque en el engaño, por lo general con la intención de un resultado predeterminado”.

El influyente de las redes sociales MeidasTouch tuvo 14 tuits que se volvieron virales el 6 de enero. Según Open Secrets, MeidasTouch, un Súper PAC “demócrata/liberal” con sede en Macomb, Michigan. Según la Comisión Federal de Elecciones , los desembolsos más grandes parecen beneficiar principalmente a Prestige WW Inc. , “fundada en 2020 para ayudar a los candidatos y organizaciones progresistas a adherirse a Trump y sus facilitadores en línea” y a los hermanos fundadores de los PAC, Jordan y Bret Meiselas.

Mientras tanto, el abogado y profesor de Harvard  Laurence Tribe  fue responsable de ocho publicaciones virales en Twitter el 6 de enero, principalmente para insultar y reprender a Trump.

Según Logan, Tribe también es “uno de los mayores arquitectos de toda la narrativa de la insurrección, tanto públicamente como detrás de escena”.

Además de ayudar a impulsar la «narrativa de bandera falsa» como influencer el 6 de enero, Tribe ha sido una influencia clave en impulsar la narrativa de que Trump debería ser acusado . Tribe también usó las redes sociales el 13 de octubre para informar al fiscal general Merrick Garland que “no será suficiente… aprobar las acusaciones contra Trump relacionadas con Mar-a-Lago y la obstrucción. [Garland] tendrá que aprobar las acusaciones por intentar derrocar las elecciones, conspiración sediciosa e insurrección”.

Un día antes, Tribe apareció en MSNBC , sugiriendo de cuántos delitos Garland podría acusar a Trump.

Si bien Sullivan señaló que «todas las personas que figuran en J6DELETED son personas influyentes porque cada uno de esos 1058 tweets se consideraron eventos virales», también señaló que las únicas publicaciones que Twitter eliminó fueron las del lado conservador. Junto con los influencers, dijo que también había “coordinadores”, personas que “usaban un lenguaje similar en sus tuits para perpetuar la narrativa elegida”. Se promovieron palabras como “sedicionistas”, “fascistas”, “insurrectos” y frases como “se enfrentaron a la policía”, “asaltaron el Capitolio”, “golpe terrorista” y “terroristas internos”.

Cuando se le preguntó si cree que las influencias y los coordinadores se pondrán nerviosos cuando sepan que sus actividades están siendo monitoreadas y expuestas, Sullivan dijo: «Creo que es mejor».

The Epoch Times contactó a Rupar y Tribe para hacer comentarios.

Los conservadores silenciados

Mientras que los influencers liberales promovieron la narrativa de que Trump instigó una insurrección mortal y sus partidarios asaltaron violentamente el Capitolio de los Estados Unidos, cualquiera que publicara algo que entrara en conflicto con esa narrativa tenía sus publicaciones eliminadas y sus cuentas cerradas.

Elijah Schafer publicó que «los partidarios de Trump han violado el edificio del Capitolio…». En respuesta, Tracy Beanz dijo: «No sé si estos son necesariamente partidarios de Trump… Pero santo infierno». En una publicación similar de BNO News , Beanz dijo: «Estos no me parecen partidarios de Trump». Cuando los liberales comenzaron a publicar que los partidarios de Trump se enfrentaban y rociaban con gas pimienta a la policía alrededor de las 10:45 a. m. (PST), Beanz señaló a las 10:53 a. m. (PST) que “la multitud de Trump NO HA llegado al capitolio todavía”. Posteriormente se eliminaron todas sus publicaciones y se suspendió su cuenta .

El mago electoral dijo que “no se sorprendería si varios partidarios de Trump que chocan con la policía son Antifa disfrazados”. Su publicación fue eliminada y su cuenta “ ya no existe ”. Por preguntar “quién viste todo de negro y ataca a las fuerzas del orden”,   también se suspendió la cuenta de J Homes .

Melissa Tate publicó un video que muestra a los partidarios de Trump impidiendo que los presuntos miembros de ANTIFA rompan las ventanas del Capitolio. “Los demócratas nos tendieron una trampa y el Partido Republicano simplemente nos arrojó debajo del autobús en una trampa”, dijo. Su publicación fue eliminada y su cuenta fue cerrada .

La cuenta de Lrihendry no está disponible de forma temporal debido a que incumple la política de Twitter relativa al contenido multimedia. Las cuentas de  Cari Kelemen ,  Truth and ArtTV1 ,  Gen. Michael Flynn ,  X22 Report ,  Sydney Powell1 ,  TheReal Maddog58 ,  Kevin McCullough/KMC Radio,  Carlos Silva ,  Melissa Tate y  Awakened Outlaw  también fueron suspendidas. Estas son solo algunas de las cientos de voces conservadoras silenciadas.

Apagando a Trump

La víctima más notable de la censura de Twitter el 6 de enero fue el propio Trump.

Twitter comenzó eliminando los tuits de Trump. Cuando publicó un mensaje de video llamando a la paz, Twitter deshabilitó la capacidad de cualquier persona para dar me gusta o compartir su mensaje.

Luego eliminaron el video por completo. Luego, Twitter bloqueó su cuenta durante 12 horas y dijo: “Si no se eliminan los tuits, la cuenta permanecerá bloqueada”.

“Futuras violaciones de las Reglas de Twitter, incluidas nuestras políticas de Integridad cívica o Amenazas violentas, darán como resultado la suspensión permanente de la cuenta @realDonaldTrump  ”, agregó Twitter Safety .

Luego, Facebook prohibió a Trump durante 24 horas. Luego , Adam Mosseri , jefe de Instagram, anunció que estaba «bloqueando» la «cuenta de Instagram» de Trump durante 24 horas también.

Mientras tanto, personas como los representantes Nancy Pelosi (D-Calif.), Chuck Schumer (DN.Y.) e incluso el presidente electo Joe Biden exigían que Trump les dijera a sus seguidores que se detuvieran y se fueran a casa.

Sullivan también dijo que el Comité del 6 de enero ha tenido esta información durante meses.

“El Comité del 6 de enero contactó a mi abogado y me pidió todas mis comunicaciones por correo electrónico con respecto al 6 de enero”, explicó Sullivan, y agregó que incluía las publicaciones eliminadas por Twitter. “Se lo dimos, y ahora votaron para citar a Trump, exigiéndole que proporcione pruebas para defenderse de sus acusaciones. Espero que exponer esto los aliente a ser más comunicativos con la evidencia que recibieron de mí hace cinco meses”.

Según el abogado de Trump, Peter Ticktin, la verdad está en el silencio.

1984

“Si quiere saber cuál es la verdad, solo mire lo que no puede decir”, dijo a The Epoch Times Ticktin, fundador y socio gerente sénior de The Ticktin Law Group . “En un mundo libre, donde se nos permite tener una voz, no importa si alguien inventa una mentira porque la verdad saldrá a la luz. Pero si necesitas ocultar la verdad, entonces tienes que censurar todo y tienes que borrar a las personas y eliminar su capacidad de decir cosas”.

Ticktin, quien también asistió a la Academia Militar de Nueva York con Trump,  dijo que el esfuerzo coordinado de los medios de comunicación liberales, personas influyentes en las redes sociales, Big Tech y políticos para silenciar las voces conservadoras le recuerda a «1984» de George Orwell, que  advirtió sobre un mundo gobernado a través de propaganda, vigilancia y censura.

“Parece que ese es el ejemplo por el que quieren vivir en términos de cómo dirigir la sociedad”, explicó Ticktin. “Si observa el comité de deselección del 6 de enero y cree que la elección fue justa y que Donald Trump estaba promoviendo ‘la gran mentira’, todos menos The Epoch Times deben publicar esa noticia, incluidos FOX y Newsmax. Pero si muestras pruebas como en 2000 mulas, y cómo Twitter censuró voces y borró pruebas exculpatorias, no hay duda de que se robaron las elecciones”.

En su mayor parte, Ticktin cree que la mayoría de la base de Trump sabe que se robaron las elecciones.

“Tenemos ojos”, dijo. “No estamos voluntariamente ciegos. Esa es la mayor diferencia entre la izquierda y la derecha, la ceguera voluntaria”.

Es ‘comportamiento fascista clásico’

Según Kirk Wiebe, “la experiencia de Twitter que estamos viendo no es nueva”.

Wiebe y William Binney se convirtieron en denunciantes de la Agencia de Seguridad Nacional  en septiembre de 2002 cuando expusieron cómo el gobierno estaba usando un programa llamado Trailblazer para monitorear ilegalmente a todos los estadounidenses.

“Twitter ha eliminado tweets antes. Ha censurado a la gente antes”, dijo Weibe a The Epoch Times. “Esta es una operación de censura del gobierno que trabaja con Big Tech en un comportamiento fascista clásico. Cada vez que el gobierno se confabula con las grandes empresas para controlar a la gente, que es de lo que se trata todo esto, es fascismo, y no estoy seguro de que el lector promedio lo entienda”.

Según Kirk Wiebe, el vocabulario que se utiliza en el discurso público ha desdibujado una historia que alguna vez fue muy clara. “La gente de izquierda llama nazi a Trump. La gente de derecha dice que los liberales son los verdaderos fascistas, y la gente está confundida porque ya no enseñan estas cosas en la escuela”.

Según dictionary.com , el fascismo es “un sistema de gobierno dirigido por un dictador que tiene poder total, reprime por la fuerza la oposición y la crítica, reglamenta toda la industria, el comercio, etc., y enfatiza un nacionalismo agresivo y, a menudo, racismo”.

Wiebe también sostiene que no se trata solo de “borrar la verdad o cambiar las noticias, es omitir noticias y es rampante. Las historias no están cubiertas”.

Señaló cómo Big Tech censura las cosas que entran en conflicto con las narrativas del gobierno sobre el cambio climático, COVID-19 y la integridad electoral.

“Es una censura masiva y deliberada de la libertad de expresión en este país por parte de una administración que no tiene en cuenta nuestra república constitucional tal como la definen nuestros fundadores”, dijo Wiebe.

‘Nuestra oportunidad de hacerlos revolcarse’

Logan insta a todos a leer los tuits eliminados “por muchas razones, independientemente de sus inclinaciones políticas. Como periodista, puedo decirles que, cuando hacemos nuestro trabajo correctamente, gravitamos hacia la información de primera mano y las fuentes de primera mano. En este caso, es el registro independiente de lo que se dijo [el 6 de enero] y lo que se censuró. Así que no tienes que tomar la palabra de nadie. Ve a leerlo. es tan importante Ve y léelo por ti mismo y toma tu propia decisión.”

La frustración de Sullivan es que los conservadores tienden a quejarse pero no hacen nada para corregir los errores que se les cometen.

«¿Cómo es que no estamos en la ofensiva?» preguntó retóricamente. “¿Cómo es que siempre estamos a la defensiva? ¿Cómo es que no marcamos el ritmo? Esa es exactamente mi estrategia aquí, marcar el ritmo, mantener a la oposición fuera de balance y controlar los términos del debate público. Así es como lo hacemos. Esta es nuestra oportunidad de ponerlos contra las cuerdas. Esta es nuestra oportunidad de hacerlos revolcarse. La verdad es una fuerza de la naturaleza”.

The Epoch Times contactó a Twitter y al comité del 6 de enero para hacer comentarios, así como a Laurence Tribe y Aaron Rupar.