Por Tyler Durden en Zero Hedge
La dinámica corporativa en lo que respecta a la política ha sido bastante extraña en los últimos cinco años.
La regla general durante décadas en los EE. UU. fue que las empresas evitarían las disputas públicas sobre agendas políticas siempre que fuera posible y, si contribuían a las campañas electorales, gastarían dinero discretamente en candidatos de ambos partidos para cubrir sus apuestas. Sin embargo, algo cambió alrededor de 2015-2016.
¿Fue la elección sorpresa de Donald Trump? Trump probablemente fue incidental. Probablemente fue el cambio dramático entre los conservadores que se alejaron del paradigma neoconservador controlado y pasaron a una posición más orientada a la libertad. Las campañas de Ron Paul de 2008 y 2012 tuvieron mucho que ver con este cambio entre los votantes republicanos. Los conservadores y los independientes con mentalidad de libertad estaban volviendo a sus cimientos de gobierno pequeño, constitucionalismo, pensamiento independiente, meritocracia y descentralización. Fue entonces cuando el mundo corporativo decidió (o tal vez fue guiado ) para volverse completamente izquierdista.
Es decir, el culto izquierdista no pudo sofocar el ascenso de los conservadores defensores de la libertad sin consolidar su control abiertamente, y las corporaciones son una gran parte de esa estrategia.
Las empresas de Wall Street, Entertainment Media y Big Tech donaron MUCHO más a los candidatos demócratas en los últimos años en comparación con los candidatos republicanos. En las elecciones presidenciales de 2020, gastaron un 250 % más en la campaña de Joe Biden que en la de Donald Trump. Pero más allá de eso, muchas empresas han ido agresivamente y se han despertado abiertamente. Las narrativas de justicia social de «equidad, diversidad e inclusión» dominan la cultura corporativa y, aunque el sesgo izquierdista siempre ha sido un problema entre los elitistas de Hollywood y los medios de entretenimiento, las cosas empeoraron mucho después de 2016.
Parte de este izquierdismo agresivo podría atribuirse al movimiento ESG (Environmental, Social and Corporate Governance), un claro apéndice o herramienta de fundaciones globalistas como la Fundación Ford , la Fundación Rockefeller y el Foro Económico Mundial. También se le conoce como “capitalismo de partes interesadas” e “inversión relacionada con la misión”. El capitalismo de partes interesadas es solo otro término para socialismo/comunismo, y ESG es una metodología de control relacionada para dictar cómo se comportan las empresas políticamente.
El término «ESG» fue acuñado originalmente por la Iniciativa del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en 2005, pero la metodología no se aplicó completamente al mundo empresarial hasta los últimos seis años, cuando la inversión en ESG se disparó.
Hay algunas personas que argumentarán que ESG no es un verdadero mecanismo «comunista» porque el comunismo implica técnicamente que el estado tome el control de los medios de producción. Estas personas son ignorantes o están actuando deliberadamente obtusas. El comunismo trata tanto de controlar la cultura como de controlar la economía.
Las corporaciones son en el fondo creaciones del gobierno; están autorizados por los gobiernos, reciben ventajas legales especiales, incluida la personalidad corporativa, y a menudo reciben protecciones especiales de los gobiernos, incluido el estímulo del banco central y un escudo contra litigios civiles. Lo llaman “demasiado grande para fracasar” porque el gobierno y el mundo corporativo trabajan de la mano para mantener vivas ciertas instituciones.
Se podría llamar a esto una extraña mezcla de comunismo y fascismo; el punto es que las líneas se han desdibujado más allá de todo reconocimiento y la ideología de la gente en el poder es específicamente izquierdista/comunista/globalista. Las corporaciones ya tienen incentivos gubernamentales para proteger el statu quo corrupto, pero ESG está diseñado para atraerlos para que apoyen la alineación política vocal, incluso a costa de las ganancias normales.
ESG se trata de dinero; préstamos otorgados por los principales bancos y fundaciones a empresas que cumplen con las pautas del «capitalismo de las partes interesadas». Las empresas deben demostrar que están buscando activamente un entorno empresarial que priorice las virtudes del despertar y las restricciones del cambio climático. Estos préstamos no son una fuente de ingresos predominante, pero los préstamos ESG son muy específicos, están creciendo en tamaño (por ahora) y son muy fáciles de obtener siempre que una empresa esté dispuesta a predicar el evangelio de la justicia social lo más fuerte posible. .
Los estudios Insights de Deloitte muestran que los activos ESG compuestos al 16 % anual entre 2014 y 2018, ahora representan el 25 % de los activos totales del mercado, y creen que ESG podría representar el 50 % de la participación de mercado a nivel mundial para 2024.
Estos préstamos se convierten en una forma de apalancamiento sobre el mundo de los negocios: una vez que prueban ese dinero fácil, siguen regresando. Muchos de los objetivos de préstamo adjuntos a ESG rara vez se cumplen y las sanciones son pocas y distantes entre sí. Principalmente, una empresa financiada por ESG debe hacer propaganda, eso es todo. Deben hacer propaganda a sus empleados y deben hacer propaganda a sus clientes. Mientras hagan esto, ese dulce préstamo de capital seguirá fluyendo.
Es suficiente para mantener a las corporaciones adictas, pero no lo suficiente para mantenerlas saciadas. Las cuotas de contratación de diversidad basadas en el color de la piel y la orientación sexual en lugar del mérito ayudan a hacer felices a los señores supremos. Impulsar la teoría crítica de la raza allana el camino para obtener más efectivo. Los controles de carbono y las narrativas sobre el cambio climático realmente los hacen felices. Y promover las tendencias trans y la fluidez de género los hace exultantes. Cada empresa participante obtiene su propia calificación ESG y cuanto más despiertan, más sube su calificación y más dinero pueden obtener.
La lista de empresas muy involucradas en ESG incluye algunas de las más grandes del mundo, con influencia sobre miles de empresas más pequeñas. El sistema de calificación ESG es muy parecido al sistema de calificación de crédito social utilizado en la China comunista para oprimir a la ciudadanía. La táctica es bastante sencilla: las élites bancarias están centralizando el control de las narrativas sociales al incentivar a las empresas a adoptar la justicia social y los ideales globalistas. Ellos controlan quién recibe el dinero y cualquiera que no juegue a la pelota estará en clara desventaja en comparación con las empresas que sí lo hacen.
Piensan que si se puede empujar al mundo corporativo para que se despierte por completo, entonces esto se filtrará al público en general e influirá en nuestro comportamiento y pensamiento. Excepto que no ha funcionado exactamente de esa manera. La resistencia a la propaganda del despertar está creciendo exponencialmente y muchas de estas empresas están perdiendo una gran parte de su base de clientes. No pueden sobrevivir solo con ESG.
La cuestión es que incluso el dinero ESG tiene límites.
Ahora que los bancos centrales de todo el mundo aumentan las tasas de interés, este tipo de préstamos se volverán más costosos y probablemente comenzarán a desaparecer. Esta es la razón por la cual las corporaciones más despiertas también son algunas de las más desesperadas por obtener ingresos este año, y por qué muchas de estas empresas se están acercando cada vez más a los despidos masivos. El capital de riesgo se ha ido y el dinero de ESG también se agotará a menos que las tasas vuelvan a cero y se vuelva a activar la manguera de rescate. Despertar fue una vez una táctica de puerta trasera para obtener riqueza fácil. Ahora, despertarse realmente significa ir a la quiebra.