Por Jimmy Song en Bitcoin Magazine
En las dos primeras partes de esta serie, escribí sobre los incentivos a nivel individual y los incentivos a nivel de empresa del dinero fiduciario. Los incentivos a nivel individual hicieron que las vidas personales tuvieran preferencias temporales mucho más altas a través de la deuda omnipresente y la falta de vehículos de ahorro. Los incentivos a nivel de empresa hicieron que la vida comunal fuera mucho más parecida a un zombi y artificial a través de empresas anormalmente grandes que han reemplazado a nuestras familias.
En este ensayo, estoy explorando los incentivos a nivel de estado-nación, donde el dinero fiduciario tiene quizás su mayor efecto. El poder del dinero fiduciario les da a los gobiernos la capacidad de volverse más autoritarios. No solo tenemos un estado de bienestar/guerra, sino que también tenemos un estado de vigilancia, un estado policial y tiranías militaristas y corruptas. Los cantos de sirena del marxismo, del derecho positivista y una visión autoritaria son algunos de sus frutos podridos. El poder destructivo sin precedentes de los gobiernos en los últimos 100 años puede atribuirse directamente al dinero fiduciario. La autoridad y el poder del gobierno se han expandido más que la cintura del estadounidense promedio y las consecuencias han sido igual de mortales.
CON UN GRAN PODER VIENE UNA GRAN RESPONSABILIDAD
El control central del dinero es un premio enorme, como el Infinity Gauntlet de la fama de Marvel, que otorga a quienes están en el poder la capacidad de robar la riqueza de sus naciones a voluntad. Esto no es obvio al principio porque los mecanismos de la banca central no hacen que esta dinámica de poder monetario sea fácil de entender. La banca central es, por lo tanto, muy atractiva para los gobiernos y casi todo el dinero fiduciario desde el siglo XX ha sido de este tipo.
El principal beneficiario de esta oscurecida capacidad de imprimir es el gobierno que puede incurrir en déficits en su presupuesto. Históricamente, esta no fue la práctica de facto, ya que endeudarse con dinero sólido es muy costoso. Las tasas de interés del mercado libre generalmente rondan el 5,6% o más , según las circunstancias económicas y la solvencia crediticia. Endeudarse con dinero sólido generalmente significa realmente tener que ajustar los presupuestos o aumentar los impuestos más tarde, ninguno de los cuales es popular. Hay un costo de oportunidad para gastar que es inherente al dinero sólido que más o menos desaparece con el dinero fiduciario. Las principales batallas presupuestarias en el pasado solían ser sobre compensaciones de varios elementos presupuestarios. Bajo el dinero fiduciario, las batallas presupuestarias se tratan de quién podrá repartir más puestos de búsqueda de rentas.
Tener un déficit significa que no es necesario tomar decisiones difíciles. En lugar de tener que elegir entre deuda de alto interés, aumento de impuestos o recortes presupuestarios, el dinero fiduciario permite a los gobiernos evitar los tres con una opción adicional: impuestos implícitos a través de la inflación en forma de deuda de bajo interés y fácil renovación.
La capacidad de tener un déficit no solo arroja toda la disciplina por la ventana, sino que permite que las personas a cargo usen ese dinero para lo que a las personas a cargo les suele importar: permanecer en el poder. Por lo tanto, proliferan las políticas que favorecen a ciertos grupos o incluso los sobornos directos. El poder de controlar el dinero es grande y, a diferencia de Spiderman, los gobiernos no usan este poder con mucha responsabilidad, como se puede ver en la forma en que se manejan.
MANTENERSE EN EL PODER
Los gobiernos, sin importar la forma que adopten, tienen como principal prioridad el objetivo de permanecer en el poder. Esto es cierto no solo para las dictaduras, sino también para las democracias representativas. Las diferencias entre ellos son los medios empleados. Una dictadura puede arrestar, encarcelar y matar a los disidentes políticos. Una democracia representativa puede otorgar nuevos beneficios a los aliados políticos. El objetivo en cada caso es neutralizar las amenazas a la continuidad del gobierno y fortalecer a los partidarios del gobierno.
Lo que hace el dinero fiduciario con este deseo es dar a quienes están en el poder muchas más opciones. Con dinero sólido, los presupuestos tenían que estar equilibrados, lo que significa que por cada programa que gastaba dinero, tenía que haber algún generador de ingresos, como impuestos, para compensar. En general, los impuestos son impopulares y demasiados impuestos harán que la población se rebele, lo que corre el riesgo de perder el poder. El dinero fiduciario es, por lo tanto, un regalo del cielo para quienes están en el poder, ya que evita hacer explícitos los impuestos.
Con este poder de impresión de dinero, los que están en el poder pueden beneficiarse de varias maneras, a las que nos dirigimos ahora.
DERECHOS
Los gobiernos pueden proporcionar beneficios a varios electores para obtener su apoyo. Esto puede incluir todo, desde atención médica hasta alimentos y pensiones. De hecho, desde la llegada del dinero fiduciario, estos derechos se han vuelto comunes en todo el mundo. Generalmente se venden al público como una forma de compasión y son muy populares debido a la percepción de que son «gratis». La tributación oculta de la inflación rara vez se reconoce, y mucho menos se culpa.
El problema del bienestar es que se convierte en un centro de costos que crece sin control. En el pasado, los beneficiarios de asistencia social solo podían obtener lo que el gobierno podía permitirse dentro de un presupuesto. Tuvo que ser restringido y compensado con muchas otras partidas presupuestarias. Sin embargo, con el dinero fiduciario, los beneficios sociales nunca dejan de crecer. El dinero fiduciario financia derechos, que ingresan a la economía y hacen que los precios de todo lo demás suban. Pronto, los beneficios tienen que compensar la pérdida de poder adquisitivo, lo que agrega aún más dinero fiduciario a la economía, lo que hace que los precios suban, y así sucesivamente.
La seguridad social, por ejemplo, comenzó como un programa diminuto relativamente en el presupuesto estadounidense . Actualmente es el 21% del presupuesto y ha crecido enormemente a medida que se han otorgado beneficios cada vez más generosos. Programas similares como Medicare continúan creciendo. Los cupones para alimentos cubrían a tres millones de personas en 1969 y cubrían a 15 millones en 1974 ya unos 42 millones en la actualidad . Hemos superado con creces el punto en el que el voto egoísta garantizará una escalada de la impresión de dinero.
El problema es que no hay voluntad política para detener los programas de ayuda porque inducen a la dependencia. Las personas dependientes son leales y mantendrán al gobierno en el poder.
Por lo tanto, las únicas formas en que estos programas caducan es a través de la hiperinflación oa través de restricciones presupuestarias impuestas desde el exterior. Este último es impuesto por organizaciones cuasi-internacionales como el FMI, BIS y el Banco Mundial. Y de hecho, ese es el tema del próximo ensayo, pero en caso de hiperinflación, todo se vuelve un caos. Este es un resultado económico muy común para muchos países alrededor del mundo, particularmente aquellos que no tienen buenas relaciones con los EE. UU.
ESTADO POLICÍACO
Otro uso del dinero fiduciario para el poder político es la mejora del estado policial. Permanecer en el poder requiere mucha vigilancia y observar a los posibles revolucionarios es parte de la agenda de cada gobierno. El dinero fiduciario tiene varios mecanismos para hacer esto.
Primero, dado que el dinero fiduciario es cada vez más digital, los gobiernos pueden restringir su movimiento para aquellos que se oponen. Quitar cuentas bancarias es una forma relativamente barata para que los gobiernos desfinancien a su oposición. Muchos activistas de derechos humanos en todo el mundo han sentido la mano asfixiante del gobierno constriñendo su dinero.
n segundo lugar, el dinero fiduciario puede financiar la vigilancia directa. Los gobiernos tienen muchos programas para rastrear a las personas y, desde su punto de vista, la vigilancia es un pequeño precio a pagar para evitar ser derrocado. La vigilancia es muy difícil y costosa, requiere mucha tecnología y personal, pero dado que es una parte tan crítica para mantenerse en el poder, los gobiernos la pagarán, inflando sus propias monedas para hacerlo.
Tercero, el dinero fiduciario puede financiar más policías y militares. Estos son algunos de los elementos presupuestarios más caros, pero los que están en el poder gastarán un déficit para construirlos. La razón es porque son un seguro contra cualquier tipo de golpe. La capacidad de gasto deficitario significa que quienes están en el poder pueden crear una policía y un ejército anormalmente grandes para imponer su gobierno. Es un uso terrible de los recursos, especialmente en los lugares más pobres, pero ese es el poder que otorga el dinero fiduciario, la capacidad de gastar los recursos de todo un país en la forma que los líderes quieran.
El ejército también puede usarse para la conquista fuera de las fronteras del país y eso es a lo que nos dirigimos ahora.
GUERRA
Hasta ahora, hemos discutido las diversas formas en que los gobiernos pueden usar el dinero fiduciario para defenderse de las amenazas internas contra su gobierno. La otra gran amenaza para permanecer en el poder son las amenazas externas, que toman la forma de otros gobiernos que quieren derrocar a su país.
Defenderse de las amenazas externas significa fortalecer las fuerzas armadas, especialmente a través de armas altamente destructivas como las ojivas nucleares. Por lo tanto, muchos países usan dinero fiduciario para desarrollar sus fuerzas armadas.
Si bien la acumulación militar evita escaramuzas más pequeñas, cuando estalla la guerra, hay una rápida degeneración en una guerra total. Bajo el dinero fiduciario, la guerra puede escalar fácilmente mediante la impresión de dinero. Esto se debe a que ya no existe el respaldo normal de la quiebra financiera. Debido a que el dinero fiduciario elimina las consideraciones financieras normales, las guerras generalmente involucran a las economías de países enteros en el esfuerzo bélico. Por lo tanto, las guerras a menudo se libran hasta que un lado es completamente destruido.
Vimos esto en acción en ambas guerras mundiales donde ambos lados entraron en guerra total, poniendo todos los recursos de una economía hacia el esfuerzo de guerra y destruyendo una porción significativa de la civilización.
EMPLEOS DE BÚSQUEDA DE RENTAS
El uso final del dinero fiduciario para permanecer en el poder es el soborno. Por lo general, pensamos en el soborno en el otro sentido, donde las personas en la industria sobornan a los funcionarios del gobierno para obtener favores especiales. Y, de hecho, eso todavía sucede, pero lo que hacen los gobiernos es en muchos sentidos peor. Usan dinero fiduciario para comprar votos. En cierto sentido, los derechos son una forma de eso, pero es más efectivo atraer a más personas al gobierno mismo.
Especialmente en países con desempleo crónico, dar puestos de trabajo a los electores favorecidos es una forma mucho más eficaz de garantizar la lealtad. Combinado con un imperativo moral de asumir más responsabilidad, los gobiernos pueden crecer mucho solo en personal. Por ejemplo, alrededor de un tercio de la población activa del Líbano está empleada en el servicio civil . ¿Es de extrañar que estén sufriendo de hiperinflación?
La mayoría de estas personas son recompensadas más por su lealtad que por cualquier función que realicen para el gobierno, por lo que se les puede describir legítimamente como buscadores de rentas.
GOBIERNO ENORME
En la segunda parte de esta serie, mostré cómo el dinero fiduciario impulsa el crecimiento de las grandes empresas. La misma dinámica impulsa el crecimiento del gobierno, excepto que en lugar de los bancos comerciales que otorgan grandes préstamos al gobierno, es el banco central. La dinámica es tanto más potente cuanto que el gobierno es un monopolio natural y no existe la molesta necesidad de obtener ganancias.
El gobierno crece como el cáncer mucho más allá de los niveles necesarios para cumplir con las funciones que se ha asignado a sí mismo. El acceso al dinero para un gobierno es incluso mayor que para las corporaciones y, por lo tanto, los gobiernos crecen a pasos agigantados a través de algunos mecanismos diferentes. El dinero fiduciario es el fertilizante en un campo fresco que es invadido por las malas hierbas del gobierno.
La primera y más obvia forma en que los gobiernos crecen es asumiendo más responsabilidades. Como veremos, existe un imperativo moral para que los gobiernos brinden soluciones a todos y cada uno de los problemas. Por lo tanto, las responsabilidades que se asigna a sí mismo crecen cada vez más. Una responsabilidad asumida, como la de crear suficiente energía para el país, se convierte en su propio complejo regulatorio. Cualquier cosa que se perciba como demasiado riesgosa para el mercado, o antieconómica, son lugares naturales donde interviene el gobierno. Por lo tanto, obtenemos cosas como el seguro nacional contra inundaciones y la electrificación rural. Incluso si el gobierno hace un buen trabajo, es probable que estos programas pierdan mucho dinero, porque si lo hicieran, la industria privada estaría encima de ellos. El escenario más probable es que el gobierno no solo pierda mucho dinero, sino que también haga un mal trabajo.
Una segunda forma en que los gobiernos crecen es a través de la nacionalización. Subvencionar a las grandes empresas zombis es una parte normal de una economía fiduciaria, pero en cierto punto, sus finanzas se vuelven tan rojas que no pueden obtener préstamos de los bancos comerciales. En este punto, cuando se requiere mucho dinero, los gobiernos a menudo intervienen para brindar rescates. Un rescate del gobierno necesariamente significa más voz por parte del gobierno, eventualmente hasta el punto en que la empresa ahora pertenecerá al gobierno. La nacionalización es el fin natural de las empresas fiduciarias. Sin embargo, los rescates no son el único camino hacia la nacionalización. Si se percibe que una industria es injusta de alguna manera o si hay una emergencia de guerra suficiente, esa industria puede ser tomada por la fuerza.
Una tercera forma en que los gobiernos crecen es a través de la inflacion burocrática. Especialmente en los países más pobres donde no hay mucha industria, la creación de puestos de trabajo tiende a ser una responsabilidad que asume el gobierno. Como a menudo no hay suficientes responsabilidades, estas se convierten en trabajos de compensación, que naturalmente buscan rentas. Este es el equivalente administrativo de cavar zanjas y volver a llenarlas. Es a este último método de crecimiento al que nos dirigimos ahora.
GOBIERNOS, COMO EMPRESAS PERO PEOR
Se supone que los trabajos del gobierno sirven al país, realizando funciones como adjudicación, defensa e infraestructura. Estos requieren cierta organización y, dado que es el gobierno el que paga a estas personas, estos trabajos son buscados. La razón es que, por lo general, es muy difícil que te despidan de los puestos gubernamentales. Como mencioné en el último ensayo, las organizaciones más allá del número de Dunbar tienen grandes desventajas y los gobiernos, siendo incluso más grandes que las empresas, tienen grandes desventajas en este sentido.
En particular, es muy difícil para los que están a cargo saber qué están haciendo los trabajadores y la búsqueda de rentas en tales organizaciones tiende a proliferar. Además, hay pocos incentivos para que los gerentes se preocupen siquiera por el desempeño de los empleados, ya que no hay comentarios directos del mercado. Los bienes y servicios proporcionados por el gobierno no están impulsados por el mercado y requieren olas electorales o cambios de régimen incluso para una pequeña cantidad de cambio. Por lo tanto, la única forma en que estos buscadores de rentas pierden sus trabajos es a través de algún tipo de agitación política.
La seguridad laboral inherente al trabajo del gobierno los hace muy atractivos, incluso si no pagan tanto como la industria. Como se mencionó en el último ensayo, las empresas brindan muchos beneficios además del salario y, en general, esto también es cierto para el gobierno. El seguro de salud, el seguro de desempleo, las pensiones, etc. están disponibles para los trabajadores del gobierno. Agregue seguridad laboral, incluso para algunos de los que tienen peor desempeño, y obtenemos un clamor por estos trabajos, especialmente en lugares donde el desempleo es alto.
Esto, combinado con el deseo de un gobierno de permanecer en el poder, generalmente significa una gigantesca hinchazón burocrática. Debido a que el dinero fiduciario obvia la necesidad de cualquier tipo de disciplina fiscal, los trabajos se otorgan a personas políticamente conectadas. Estos pueden ser simpatizantes políticos, familiares o quizás incluso ex opositores políticos. Los problemas políticos a menudo se resuelven fácilmente mediante sobornos, y estos sobornos pueden tomar la forma de empleos gubernamentales y, por supuesto, los sobornos se financian con dinero fiduciario. La única limitación al crecimiento del gobierno es la hiperinflación, que es esencialmente la muerte de una economía. El cáncer solo puede crecer mientras el huésped esté vivo.
NO SENSIBLE AL PRECIO
El cáncer del despilfarro del gobierno se propaga a las empresas a través de la adquisición de bienes y servicios. No todas las funciones gubernamentales son realizadas por el gobierno directamente. Por ejemplo, por lo general no producen sus propias computadoras o teléfonos celulares,
por lo que los contratos para comprarlos nuevamente son oportunidades extremadamente lucrativas para la corrupción.
La razón de la contratación externa es obvia: los bienes y servicios creados por el gobierno tienden a ser de mucha peor calidad que sus equivalentes de la industria privada. Simplemente vaya a su burócrata local de vehículos motorizados para ver qué tan deficientes pueden ser los servicios gubernamentales. Por lo tanto, los gobiernos subcontratarán una gran cantidad de bienes y servicios que no ofrecen por sí mismos. Estos contratos son extremadamente valiosos y hay muchas empresas de búsqueda de rentas que venden exclusivamente al gobierno.
Muchos son contratistas de defensa, pero pueden ser de todo, desde planificadores de eventos, vendedores de hardware, servicios de alimentos y prácticamente cualquier cosa que se te ocurra. La clave aquí es que los gobiernos pueden gastar en déficit y no están particularmente preocupados por el precio. Se pueden redactar leyes y reglamentos para intentar que el gobierno se preocupe por el precio, pero en la práctica, los presupuestos tienden a estar enormemente inflados.
Este fue el caso de uno de los mayores desastres de TI que hemos visto del gobierno, healthcare.gov . El sitio web era una de las muchas partes de la legislación denominada coloquialmente “Obamacare”. Para lograr que la gente se registre, el gobierno gastó más de $1.7 mil millones para construir este sitio web.
Si esto suena como mucho dinero, lo es, y veremos qué tan inflado un poco más tarde, pero la inflacion masiva no es inusual para el gasto del gobierno. El sitio web healthcare.gov fue contratado por una empresa en septiembre de 2011 . Después del lanzamiento, América descubrió que el sitio web no podía manejar ni siquiera 50 usuarios simultáneos y que el sitio estaba completamente inutilizable.
La Casa Blanca de Obama entró en pánico y puso gente en el caso para solucionar el problema. Después de descubrir que el sistema estaba construido de manera extremadamente pobre y que necesitaban gente externa para arreglarlo, contrataron a algunos ingenieros de software de Silicon Valley . Se las arreglaron para poner el sitio web en funcionamiento, pero fue una tarea hercúlea, que requirió meses de horas de nivel de inicio de algunos de los programadores más talentosos del país para arreglarlo. Un sitio web normal como ese cuesta entre $ 3 y $ 10 millones y la industria privada los construye en plazos mucho más cortos que los 24 meses que les dieron a los contratistas del gobierno.
Así de ineficiente es el gobierno y lo poco que les importa el costo. El poder de la impresión de dinero les ha dado tanto margen de maniobra que gastaron 10 veces el tiempo y 100 veces el presupuesto de las personas que eran realmente competentes. Esta fue una falla de alto perfil, por lo que es fácil descartarla como algo único, pero incluso si otras partes del gobierno son cinco veces más eficientes que el fiasco de la atención médica, hay una gran cantidad de recursos que, como mínimo, se administran mal. y desperdiciado por el gobierno.
¡Piense en cómo estos recursos serían utilizados por el mercado libre! Piensa en cuánta prosperidad se podrían utilizar esos recursos. En cambio, se están desperdiciando en la burocracia, la búsqueda de rentas, el amiguismo, la corrupción y la malversación.
OBLIGACIONES MORALES DEL DINERO FIDUCIARIO
La capacidad de imprimir dinero también tiene otro efecto sobre el gobierno: aumenta el alcance del gobierno para que sea cualquier cosa y todo. Esto se debe a que tiene el poder de la impresora de dinero y puede afirmar que lo usa para resolver cualquier problema. De hecho, esto es lo que prometen los políticos.
Moralmente, la lógica es comprensible. Si tiene el poder de imprimir dinero, ese poder debe usarse para aliviar cualquier sufrimiento. Por lo tanto, existe la obligación moral de ir a resolver los problemas e injusticias percibidos.
Si alguien está sufriendo, el gobierno tiene la obligación ahora de intervenir. Si alguien es pobre, discapacitado, enfermo u oprimido, el gobierno tiene la obligación de arreglarlo. Ya no hay un límite real para el gobierno porque el gobierno opera en una fantasía keynesiana. Los gobiernos piensan que no hay compensaciones para crear dinero nuevo. En lugar de medir lo bueno de un programa frente a otro, que es lo que se ve obligado a hacer con un presupuesto normal, simplemente se puede imprimir más dinero para resolver el problema a través del gasto deficitario.
Por lo tanto, ya no hay problemas personales. Todos los problemas son del gobierno. Más personas evitarán la responsabilidad personal porque el gobierno tiene el poder de imprimir dinero y ese poder les da el poder y la responsabilidad de darle a la gente una buena vida.
Por supuesto, esto es una mentira ya que hay compensaciones. El valor del dinero impreso proviene de los ahorradores y todos estos programas gubernamentales tienen un costo de cosas que empoderarían a las personas.
UNA TENDENCIA HACIA LA ESTANDARIZACIÓN
Resolver problemas para las personas a escala nacional tiende a soluciones únicas para todos. La escala a la que tienen que operar las empresas es grande, pero para un gobierno, la escala es aún mayor. Combinado con el monopolio y los largos bucles de retroalimentación del mercado de servicios gubernamentales, la personalización de cualquier tipo queda de lado.
Las grandes empresas también operan de esta manera, razón por la cual el mundo moderno se siente tan impersonal. Estamos siendo tratados por empresas y gobiernos como partes intercambiables. El sistema educativo es un ejemplo de ello.
Para que el gobierno y las empresas funcionen razonablemente, cada persona tiene que ser un engranaje en la rueda que pueda ser reemplazado. Una parte irremplazable no escala. Por lo tanto, los roles corporativos y gubernamentales están muy estandarizados y el sistema educativo facilita esto produciendo piezas dentadas. Si eres contador, puedes encajar en muchas empresas diferentes. Un ingeniero, lo mismo. De hecho, muchos de estos roles están protegidos por regulaciones gubernamentales.
Además, el proceso de formación de estas piezas dentadas ha otorgado implícitamente a los gobiernos una autoridad sin precedentes. El gobierno determina quién puede hacer qué a través de licencias, desde cortar el cabello hasta vender bienes raíces. El gobierno controla la oferta de varias profesiones y tenemos restricciones artificiales en algunos de los trabajos más deseables.
Debido a que hemos sido creados para ser engranajes en un sistema, también existe una fuerte tendencia del gobierno a estandarizar de otras maneras.
TENDENCIA A LA TIRANÍA
Dado todo el dinero disponible y la responsabilidad moral que han asumido, la mayoría de los líderes gubernamentales comienzan a trabajar hacia su versión de la utopía. Una vez que se les ha dado el imperativo moral de solucionar todos los problemas, es un paso corto para dirigir todo este esfuerzo hacia algún tipo de ideal percibido.
Aquí está el problema: el ideal requiere una ingeniería social significativa para que funcione. Y esa ingeniería social conduce rápidamente al totalitarismo. La Alemania nazi y la URSS fueron dos ejemplos de países que intentaron marcar el comienzo de una utopía a través del totalitarismo. El sufrimiento humano masivo que resultó fue financiado con dinero fiduciario.
Por supuesto, no todos los gobiernos terminarán matando a millones, pero los gobiernos querrán controlar el comportamiento de su gente para ayudar a lograr su utopía. La estrategia habitual para diseñar socialmente una sociedad hacia una visión particular es convencer a la gente de la rectitud de estos resultados. La propaganda es una consecuencia de este deseo de controlar y los medios, por supuesto, son dinero fiduciario. La propaganda es algo en lo que los gobiernos tienden a ser buenos porque así es como los que están en el poder llegaron al poder en primer lugar.
Además, el dinero fiduciario otorga a los gobiernos la capacidad de controlar el comportamiento sin leyes obviamente totalitarias. Al pagar por los resultados que desean, pueden diseñar socialmente a sus naciones para que obtengan el resultado que desean las autoridades a través de incentivos económicos.
Por ejemplo, la atención médica puede ser un beneficio directo, lo que significaría reclutar muchos médicos y equipos e instalaciones médicas. Esto tiende a no funcionar muy bien, ya que la gestión gubernamental tiende a ejecutar mal dichos sistemas. Pero al proporcionar dinero fiduciario, la tiranía se oscurece más.
La dependencia del gobierno aumenta y nos dirigimos hacia un estado totalitario por la puerta de atrás.
BITCOIN ARREGLA ESTO
Bitcoin corrige estos incentivos porque el gobierno ya no tiene el increíble poder de imprimir dinero. El gasto deficitario se vuelve más caro y, por lo tanto, menos utilizado. El aparato de gobierno se volverá mucho más pequeño simplemente porque estará limitado por individuos soberanos sobre su propia riqueza. Ya no existirá la opción de robo sigiloso a través de la inflación. El Infinity Gauntlet será destruido.
El aparato de gobierno, incluidos los derechos, la burocracia y el complejo industrial militar, se reducirá drásticamente. La impopularidad de los impuestos explícitos reducirá el sector público y los trabajos de búsqueda de rentas que lo acompañan. La tiranía será limitada porque los gobiernos no podrán inducir la dependencia con la impresión de dinero sin fin.
Como tal, todo se volverá menos político ya que la política no estará en todo. El imperativo moral del gobierno ya no será resolver los problemas de todos porque sus limitaciones serán evidentes. Esto reducirá el papel del gobierno, especialmente en la esfera de las demandas morales. En lugar de algún ideal autoritario, viviremos nuestros propios sueños y estableceremos nuestras propias metas.
Bitcoin es libertad de la tiranía.
Jimmy Song, desarrollador, educador, empresario y programador de Bitcoin con más de 20 años de experiencia.