Morfema Press

Es lo que es

Europa

Vía Reuters

Los países de la UE aún dependen en gran medida del petróleo y el gas rusos para su suministro de energía y no pueden simplemente desconectarse a corto plazo, dijo el lunes el primer ministro holandés, Mark Rutte.

«Demasiadas refinerías en la parte oriental y occidental de Europa aún dependen por completo del petróleo ruso y con el gas es aún peor», dijo Rutte a los periodistas después de una reunión con el presidente lituano, Gitanas Nauseda, en Vilnius.

«Tenemos que reducir esa dependencia. Necesitamos hacerlo lo más rápido posible, pero no podemos hacerlo mañana».

Vía World Enery Trade

La volatilidad en los mercados de materias primas como el petróleo, el níquel o el trigo, a causa de los riesgos de la oferta que se han derivado de la guerra en Ucrania, también ha alcanzado al gas natural llevando el precio a récords en las últimas semanas.

El gas natural vuelve a ser objeto de preocupaciones luego de las declaraciones del viceprimer ministro ruso Alexander Novak, en las cuales advirtiera que Moscú podría interrumpir sus exportaciones a Alemania a través del gasoducto Nord Stream 1.

La reacción de Occidente

Sus comentarios se produjeron en parte en respuesta a la decisión de Alemania el mes pasado de bloquear la certificación del polémico gasoducto Nord Stream 2, junto con el aluvión de sanciones económicas que han impuesto las potencias occidentales desde entonces, con el objetivo de paralizar la economía rusa.

Estados Unidos anunció a principios de esta semana que prohibirá todas las importaciones de petróleo y gas rusos, mientras que el Reino Unido sugirió que eliminará las importaciones para finales de año.

La Unión Europea tiene previsto reducir las importaciones de gas ruso en dos tercios, pero su medida no es tan severa, en gran parte debido a su gran dependencia de la energía rusa

La zona del euro genera alrededor de una cuarta parte de su energía a partir del gas natural, mientras que Rusia representa alrededor de un tercio de las importaciones del bloque.

Para Berlín, aflojar su dependencia energética de Rusia no se trata simplemente de golpear la principal fuente de ingresos de Moscú. Es una amenaza de hacer retroceder la “Ostpolitik”, una política totémica posterior a la Segunda Guerra Mundial de acercamiento con la Unión Soviética y, por extensión, más tarde con Rusia, que implicó un compromiso económico y político, especialmente a través de vínculos de petróleo y gas.

“Según Goldman Sachs, cualquier nueva interrupción de las importaciones de gas podría tener importantes repercusiones en la producción económica y la inflación de la zona del euro».

Los escenarios propuestos

En una nota de investigación publicada el lunes, el economista jefe para Europa de Goldman, Sven Jari Stehn, y su equipo plantearon varios escenarios y evaluaron cómo podrían afectar a la economía europea.

Entre ellos se incluye un escenario en el que no se producen más interrupciones del suministro más allá de la reducción del flujo en curso desde el pasado mes de septiembre, otro en el que las importaciones de gas a través de Ucrania cesan durante el resto del año, y un tercero en el que todas las importaciones de gasoductos rusos a Europa se detienen a lo largo de 2022.

En el caso del primer escenarios, suponiendo que no hay más interrupciones del suministro de gas, Stehn dijo que «al trasladar las limitaciones físicas del suministro de gas y las presiones al alza de los precios a los efectos del VAB (valor añadido bruto) en la zona del euro y el Reino Unido, estiman que para 2022 en su conjunto los elevados precios del gas podrían lastrar el crecimiento del PIB de la zona del euro en 0,6 puntos porcentuales y el del Reino Unido en 0,1 puntos porcentuales en relación con la previsión de referencia si suponemos que no hay más interrupciones del suministro de gas».

En este primer escenario el impacto en Alemania sería aún mayor, -0,9 puntos porcentuales, añadió Stehn, debido a su gran dependencia del gas ruso.

El escenario en el que Rusia interrumpe todas las exportaciones de gasoductos podría hacer que el crecimiento del PIB de la zona euro caiga 2,2 puntos porcentuales en 2022 en relación con la previsión de base, con un impacto considerable en Alemania (-3,4 puntos porcentuales) e Italia (-2,6 puntos porcentuales).


En cuanto a la inflación, el escenario en el que se interrumpen los flujos de gas a través de Ucrania añadiría 0,7 puntos porcentuales a la previsión de inflación de la zona euro de Goldman Sachs en su punto máximo en diciembre de 2022.

«Si los precios del gas aumentan aún más debido a la interrupción de los flujos de gasoductos procedentes de Rusia, nuestra previsión de inflación general podría ser hasta 1,3 puntos porcentuales más alta, con una probable repercusión también significativa en los precios subyacentes», dijo Stehn.

Goldman Sachs espera para el Reino Unido un rango de entre el 22% y el 90% para el tope de precios de octubre según los tres escenarios, lo que indica un riesgo de dos caras en torno a nuestra hipótesis actual del 55%.

El regulador del Reino Unido revisará el límite de precios de la energía en octubre. A partir del 1 de abril de este año, el tope aumentará un 54% respecto a su nivel anterior, hasta 693 libras (906 dólares) al año, para tener en cuenta el aumento de los precios de la energía incluso antes de la invasión de Rusia en Ucrania.

La hipótesis de base de Goldman es que se anuncie otra subida del 55% en octubre, con un posible aumento del 90% en caso de cierre total de las importaciones.

La perspectiva de nuevas subidas de los precios de la energía ha alimentado el temor a un periodo de estanflación, en el que la economía mundial se ve acosada por una elevada inflación junto con un lento crecimiento económico y un elevado desempleo.

El corte total es improbable

Dada la dependencia de Rusia de las exportaciones a Europa y sus fuentes de ingresos cada vez más reducidas en otros lugares a la luz del conjunto de sanciones internacionales, los estrategas de BCA Research sugirieron en una nota el miércoles que era improbable un corte total.

«Aunque Moscú llegó a un nuevo acuerdo con Pekín el mes pasado para suministrar a la empresa china CNPC otros 10.000 millones de metros cúbicos de gas al año, el nuevo gasoducto previsto para transportar estos suministros tardará entre dos y tres años en completarse», afirmó Mathieu Savary, estratega jefe para Europa de BCA Research.

«Mientras tanto, Rusia tendrá que recurrir a sus ventas a Europa para financiar su incursión militar en Ucrania y garantizar la estabilidad interna».

Sin embargo, la amenaza de Novak sigue poniendo de manifiesto el riesgo de interrupción del suministro energético europeo, que seguirá ejerciendo una presión al alza sobre los precios del gas natural a corto plazo.

«Hasta que no se disipe la prima de riesgo de los precios del petróleo y del gas natural, los elevados costes de la energía darán lugar a un periodo de estanflación en la eurozona», añadió Savary.

Los inversores deberían mantener una postura cautelosa hacia los activos de riesgo europeos a corto plazo.

Por Gil Barndollar en Business Insider

Después de una semana, la guerra de Rusia contra Ucrania ya ha precipitado una transformación de la seguridad europea. Los países europeos se han unido para sancionar a Rusia y ayudar a Ucrania, y muchos planean expandir y fortalecer sus ejércitos

Después de una semana, con los combates más serios seguramente aún por venir, la guerra de Rusia contra Ucrania ya ha precipitado una transformación de la seguridad europea.

Vladimir Putin bien puede lograr sus objetivos militares inmediatos en Ucrania, pero la victoria será pírrica. Las vacaciones de Europa posteriores a la Guerra Fría del poder duro y las decisiones difíciles finalmente han terminado.

Durante más de medio siglo, los presidentes estadounidenses se han quejado de que los europeos se aprovechan y no están dispuestos a asumir una parte justa de la carga de defensa colectiva en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. En el apogeo de la Guerra Fría, incluso los atlantistas declarados como el presidente Dwight Eisenhower se enfurecieron porque los europeos estaban «haciendo un tonto del Tío Sam».

Después de la caída de la Unión Soviética, todas las naciones de la OTAN, incluido Estados Unidos, tomaron un dividendo de paz y redujeron sus fuerzas armadas. Pero muchos países europeos fueron mucho más allá y eligieron la emasculación militar. Alemania fue el peor culpable.

La Bundeswehr, un ejército de primera línea considerable y respetado durante la Guerra Fría, se convirtió en una fuerza hueca . Para 2017, la mayoría de los aviones de combate de Alemania estaban en tierra debido a deficiencias de mantenimiento y sus seis submarinos no estaban disponibles. Durante un ejercicio con la fuerza de respuesta rápida de la OTAN, un batallón alemán tuvo que recurrir al uso de palos de escoba negros como sustitutos de sus ametralladoras.

Ejércitos boutique

Las naciones europeas ignoraron la creciente brecha entre sus ejércitos y las fuerzas estadounidenses durante casi 30 años, incluso después de que la insuficiencia europea quedó al descubierto durante las campañas de bombardeo en Kosovo y Libia. La guerra en Afganistán, a la que la mayoría de los miembros de la OTAN envió algunas tropas, expuso aún más los límites de la capacidad militar europea y la tolerancia al riesgo.

Muchos líderes europeos sintieron que la guerra estaba pasada de moda, al menos para su continente. La fuerza económica y el «poder blando» era lo que importaba en el siglo XXI. Los ejércitos boutique solo eran realmente necesarios para intervenciones humanitarias multilaterales en el extranjero. La defensa territorial ya no era una preocupación real.

El creciente revanchismo ruso en los últimos 15 años no logró romper estas ilusiones, aunque la anexión de Crimea en 2014 ayudó a estimular una renovada seriedad sobre la seguridad en algunos ejércitos europeos que no pertenecen a la OTAN.

En 2018, Suecia restauró su reclutamiento militar, un elemento básico de su defensa de la Guerra Fría, mientras que la vecina Finlandia creó unidades de preparación de reacción rápida para prevenir la amenaza de los «pequeños hombres verdes» rusos. En diciembre, Finlandia anunció que estaba reemplazando sus viejos F-18 con 64 nuevos cazas F-35 , el equivalente per cápita de 3840 F-35 para los EE. UU.

Europa bajo el manto de EEUU

Pero la mayor parte de Europa siguió durmiendo bajo el manto de seguridad estadounidense, con solo guiños retóricos al cambiante clima de seguridad. Los miembros europeos de la OTAN gastaron un promedio del 1,7% del PIB en sus fuerzas armadas, menos de la mitad de lo que EE. UU. asigna a la defensa. La mayor parte de ese gasto fue en pensiones y mano de obra, no en armas modernas, artillería y sistemas de comunicaciones.

La capacidad de proyectar un poder de combate significativo, incluso dentro de Europa, desapareció. Un informe de RAND Corporation de 2017 encontró que Gran Bretaña y Francia, las fuerzas armadas mejor financiadas y más capaces del continente, tardarían un mes o más en llevar una sola brigada blindada a los estados bálticos vulnerables.

La reacción de Europa

Ucrania ha cambiado todo eso, literalmente de la noche a la mañana. Europa se ha unido para imponer sanciones económicas inesperadamente severas a Rusia y apresurar la ayuda militar a Ucrania. Finlandia y Suecia, neutrales y no alineados durante toda la Guerra Fría, están teniendo un serio debate sobre su ingreso en la OTAN.

Suecia, que luchó por última vez en una guerra en 1814, acaba de enviar 5.000 armas antitanque a Ucrania. Incluso Turquía, un aliado recalcitrante desde hace muchos años, ha vendido drones a Ucrania y está planeando bloquear el acceso de algunos buques de guerra rusos al Mar Negro.

Pero es en Alemania, el poder latente de la OTAN y el mayor rezagado, donde el cambio ha sido sísmico. El domingo, el nuevo canciller Olaf Scholz anunció que Alemania aumentaría su presupuesto de defensa al 2% del PIB (como prometió durante mucho tiempo) y haría un enorme compromiso de $113 mil millones para el rearme este año.

Como líder del Partido Socialdemócrata (SPD), inclinado durante mucho tiempo a adaptarse a Rusia, Scholz promete traer al resto de Alemania junto con él en esta nueva dedicación a la defensa nacional y la seguridad colectiva. Afuera, medio millón de manifestantes se reunieron en Berlín para apoyar a Ucrania.

Europa puede contener a Rusia

Gracias a la imprudencia de Putin, EE. UU. finalmente puede tener algo que ha deseado durante décadas: una Europa que se toma en serio su defensa. Como líder de la potencia preeminente de la OTAN, el presidente Joe Biden puede manipular este cambio radical en beneficio de una ventaja estratégica más amplia para Estados Unidos, si está dispuesto a resistir la tentación de reforzar reflexivamente a Europa una vez que esta crisis inmediata haya pasado.

En ausencia de una gran sorpresa geopolítica, es probable que Rusia sea un adversario duradero de Europa y Estados Unidos durante una generación. Pero la mayor amenaza de Estados Unidos todavía está a cinco zonas horarias de distancia: la República Popular China.

Europa, con el triple de población y casi 10 veces el PIB, tiene amplios recursos para contener a Rusia. Ahora, puede que finalmente haya encontrado el testamento.

Independientemente del resultado en Ucrania, las fragatas alemanas pertenecen al Báltico, no al Mar de China Meridional. Los comandos europeos deberían estar preparándose para contrarrestar la guerra irregular rusa, no buscando misiones antiterroristas como hacen los estadounidenses.

Si los miembros europeos de la OTAN finalmente están listos para dar un paso al frente y controlar a Rusia, Estados Unidos puede darse cuenta de su giro pospuesto hacia Asia y enfocarse completamente en la competencia con China. El mayor impacto de la guerra en Ucrania puede sentirse a un continente de distancia.


Gil Barndollar es miembro senior de Defense Priorities

Por redacción morfema.press

En enero de 2022, Estados Unidos suministró más de la mitad de todas las importaciones de GNL a Europa durante el mes.

En 2021, una gran parte del suministro de gas natural licuado (GNL) de Europa se originó en los Estados Unidos, Qatar y Rusia. Combinados, estos tres países representaron casi el 70% de las importaciones totales de GNL de Europa, según datos de CEDIGAZ y reseñados por la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA en inglés)

Estados Unidos se convirtió en la mayor fuente de GNL de Europa en 2021, representando el 2 % de todo el GNL importado por los países miembros de la Unión Europea (UE-27) y el Reino Unido (UK), seguido de Qatar con el 24% y Rusia con el 20%.

En enero de 2022, Estados Unidos suministró más de la mitad de todas las importaciones de GNL a Europa durante el mes.

Las exportaciones de GNL de los Estados Unidos a la UE-27 y el Reino Unido aumentaron de 3400 millones de pies cúbicos por día (Bcf/d) en noviembre de 2021 a 6,5 Bcf/d en enero de 2022, la mayor cantidad de GNL enviado a Europa desde los Estados Unidos en mensualmente hasta la fecha, según los informes mensuales de GNL del Departamento de Energía de EE. UU. y las estimaciones de la EIA, que se basan en datos de envío de GNL.

El aumento de las exportaciones de GNL de EE. UU. es el resultado tanto de los desafíos del suministro de gas natural en Europa como de las considerables diferencias de precios entre el gas natural producido en los Estados Unidos y los precios actuales en los centros comerciales europeos.

Las restricciones de suministro de gas natural en Europa y los bajos inventarios de almacenamiento del año pasado contribuyeron a los aumentos recientes en las exportaciones de GNL de EE. UU. a Europa. La producción de gas natural de Europa ha estado en continuo declive debido a los límites de producción en el campo de Groningen en los Países Bajos y las disminuciones en los campos maduros en el Mar del Norte.

Para satisfacer la demanda, las importaciones de gas natural de Europa , particularmente de Rusia, han aumentado en los últimos años.

La pregunta del momento es, a partir del conflicto de Rusia con Ucrania, ¿cuál será el nuevo balance en el suministro de GNL en Europa? (MP)

Por morfema.press con infografía de Estrategic Culture

A medida que la crisis energética de Europa sigue subiendo y bajando -con la guerra de EE. UU., Ucrania y Rusia apenas capaz de ocultar sus implicaciones obvias en los combustibles para calefacción, cocina y transporte del continente- saber qué países se verán más (o menos afectados) por sanciones potenciales (o sanciones de represalia) es fundamental.

Además, como señala la EIA, los esfuerzos desesperados de seguir la virtud para desfosilizar todas y cada una de las fuentes de energía en Europa lo antes posible han vuelto a afectar a muchas naciones… exactamente en el momento equivocado…

“Los esfuerzos mundiales para abordar el cambio climático están conduciendo a la rápida electrificación de numerosos usuarios finales, desde el transporte hasta la industria, lo que genera un aumento masivo en la demanda de energía, así como la necesidad de generar la mayor cantidad posible a partir de fuentes renovables. El resultado es una transformación dramática de los sistemas de energía a nivel mundial”.

IEA

Estrategic Culture

Como muestra la infografía, Europa del Este sigue dependiendo en gran medida del carbón para su producción de electricidad, mientras que el gas natural continúa dominando el suministro de energía para muchas naciones.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top