Vía The Epoch Times
La gran cantidad de cargos, 34 delitos graves, presentados contra el expresidente Donald Trump es sorprendente y parece ser un ejemplo clásico de un fiscal que «cobró de más» a un acusado, dijeron analistas legales el 4 de abril después de los históricos procesos penales contra el candidato presidencial de 2024. candidato.
Los fiscales de Nueva York alegaron que Trump le ordenó a su entonces abogado Michael Cohen que pagara $ 130,000 en dinero secreto a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016. Luego, Trump reembolsó ilegalmente a Cohen por el pago bajo la apariencia de un anticipo mensual por servicios legales, según alegan los documentos judiciales, lo que generó 34 entradas falsas en los registros comerciales de Nueva York.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo en un comunicado que Trump “hizo todo lo posible para ocultar esta conducta, causando docenas de entradas falsas en los registros comerciales para ocultar actividades delictivas, incluidos los intentos de violar las leyes electorales estatales y federales”.
En la corte, Trump se declaró inocente de los 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Cada cargo conlleva un máximo de cuatro años de prisión. El expresidente ha mantenido a gritos su inocencia, afirmando que el caso de Bragg es una “cacería de brujas” partidista.
John Banzhaf III, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que no le sorprendería que los cargos aparentemente excesivos indujeran a los miembros del jurado a absolver a Trump. Pueden ver todo el caso como injusto.
“Creo que incluso un jurado que no tenga demasiada experiencia legal revisará esto y dirá: ‘Bueno, esto es repetitivo’”, dijo Banzhaf a The Epoch Times.
Usó esta analogía: si una persona fuera acusada de un robo a un banco, en lugar de acusarlo de robar un banco, el fiscal cargaría otros 33 cargos, tales como “cruzó la calle en el semáforo en rojo, se estacionó en doble fila, le dispararon sacó su arma, y portaba un arma cuando no debía”, dijo Banzhaf.
“Pero, ya sabes, para la mayoría de la gente, dirían que fue un crimen, un robo a un banco”.
Banzhaf, irónicamente, fue el abogado que presentó una denuncia contra Trump en Georgia, lo que condujo a una investigación allí por supuesta interferencia en las elecciones presidenciales de 2020.
Interacción con otros casos
Esa investigación aún está en curso y Banzhaf cree que el caso de Nueva York podría tener un efecto adverso en el caso de Georgia. Después de que se presentaran docenas de cargos contra Trump en Nueva York, la idea de que se podrían acumular más en Georgia o en otros lugares puede aumentar la impresión de que Trump es un objetivo político, lo que no le sienta bien a los jurados, dijo Banzhaf.
Es por eso que cree que existe el riesgo de “anulación del jurado”, en la que los miembros del jurado se rebelan contra un proceso aparentemente injusto, independientemente de la evidencia.
Mike Allen, ex juez y fiscal en Ohio, dijo que el caso de Nueva York podría ni siquiera llegar a juicio.
“Creo que hay muchas posibilidades” de que el equipo de Trump prevalezca en una moción para desestimar, “que se presentará a toda prisa”, dijo Allen a The Epoch Times.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, ya ha aludido a la presentación de varias mociones para desestimar, incluida una basada en mala conducta fiscal y enjuiciamiento selectivo.
Teoría jurídica improvisada
Allen también piensa que el caso, a primera vista, parece «débil», porque es «una mezcolanza» de estatutos: la combinación de cargos estatales de falsificación de registros con violaciones federales de financiamiento de campañas.
La acusación formal alega que Trump violó la sección 175.10 del Código Penal de Nueva York, falsificando registros comerciales en primer grado; ese cargo se repite 34 veces, alegando que Trump emitió cheques repetidamente y creó registros comerciales inexactos entre febrero y diciembre de 2017.
Para que el cargo de falsificación de registros se eleve a un delito grave, la ley de Nueva York establece que debe hacerse “con la intención de defraudar y la intención de cometer otro delito y ayudar y ocultar la comisión del mismo”.
Sin embargo, la acusación no especifica de qué delito adicional se acusa a Trump de intentar cometer. El fiscal de distrito Alvin Bragg, durante una conferencia de prensa posterior a la aparición de Trump, le dijo a un reportero que la ley no le obliga a especificar ese presunto delito adicional.
Pero cuando se le preguntó cuál era el otro delito, Bragg señaló la ley electoral del estado de Nueva York, que prohíbe conspirar para promover una candidatura por medios ilegales. También aludió a la declaración de culpabilidad de Cohen en 2018 por violaciones al financiamiento de campañas federales.
Allen, después de ver la conferencia de prensa de Bragg, no quedó satisfecho con el argumento del fiscal de distrito sobre este punto.
“En cualquier acusación penal que haya visto en la que el estatuto requiera ‘otros delitos’, ese delito se especifica y se detalla en la acusación”, dijo Allen, quien tiene décadas de experiencia legal. “Habla mucho sobre la fuerza de su caso que se niega a especificar exactamente cuál es el otro crimen”.
Allen y Banzhaf dijeron que el caso podría ser desestimado porque se basa en una teoría legal no probada.
Marca indeleble
Además, Banzhaf dijo que el equipo de Trump probablemente argumentará que se ha agotado el plazo para procesar el caso. Los cargos por delitos graves tienen un plazo de prescripción de cinco años y habrían expirado en circunstancias normales, dado que el pago se realizó en 2016, o hace unos siete años. Pero se espera que Bragg use una disposición que dice que el reloj del estatuto de limitaciones se detiene cuando “el acusado estuvo continuamente fuera” del estado.
Los abogados de Trump también pueden argumentar que Bragg se ha involucrado en un “enjuiciamiento selectivo”. Bragg elevó las acusaciones de delitos menores de Trump a delitos graves, mientras que habitualmente ha hecho lo contrario con otros acusados penales, lo que huele a trato desigual ante la ley, dijo Banzhaf.
“Si se desestima la acusación por cualquier motivo… creo que tendría un impacto adverso muy grave” en el caso de Georgia y otras investigaciones que Trump enfrenta ahora, dijo Banzhaf.
No importa cómo se mire, la acusación de Trump dejará una mancha indeleble en la justicia estadounidense, dijo Allen.
“No hacer este tipo de cosas, acusación política descaradamente, es lo que nos separó de otros países… nos impidió ser una república bananera”, dijo Allen. “Ahora, estamos… y es un precedente horrible para nuestro país”.
“Creo que la gente va a recordar esta fecha en los próximos años”, dijo Allen, y agregó que Trump tenía razón cuando, en una publicación en las redes sociales el día de hoy, calificó este momento de la historia como “surrealista”.