Foro de Sao Paulo

Hace tres años empecé a investigar sobre las nuevas herramientas de avance de la izquierda, como el feminismo, el lobby LGTB, el indigenismo, el ecologismo, los derechos humanos distorsionados en favor de criminales, el multiculturalismo, entre otros, y me dí cuenta que la mayor parte de los movimientos sociales y partidos políticos, que en Paraguay apoyaban y promocionaban las causas citadas, estaban relacionados al Foro de San Paulo, en general, el mismo patrón se cumplía en casi todos los países de LATAM.

Al mismo tiempo, miraba a Europa y a los EEUU, veía como estos mismos fenómenos llevaban décadas desarrollándose en esos lugares. En mi desconocimiento me preguntaba ¿Cómo es posible que el marxismo cultural, que en LATAM es impulsado coordinadamente desde el Foro de San Paulo, la organización revolucionaria narco política que lleva casi tres décadas imponiendo regímenes totalitarios en la región, esté tan adelantado en supuestos países democráticos y de primer mundo? Algo no cerraba, debía haber un factor común.

Lentamente fui armando un complicado rompecabezas, estudiando sobre el socialismo fabiano, su influencia en los grandes centros de poderes políticos y económicos mundiales. Fui viendo cómo a través de la historia se han dado alianzas muy improbables pero no imposibles, como por ejemplo, Wall Street financió la Revolución Bolchevique de 1917 [1] o como los Rockefeller apoyaron la Revolución Comunista China. Una idea tomaba fuerza, el entendimiento que el comunismo podría ser el instrumento de dominación de los grandes capitales en el mundo. Capitales formados, en general, con protección de los gobiernos de turno o por medio de monopolios, expulsando a los competidores y reduciendo la competencia.

Empecé a entender que mucho de la historia, reciente y no tan reciente, estaba moldeada por los dueños del mundo, empecé a ver que la ideología comunista, genocida y liberticida por definición, sólo sigue existiendo por una poderosa fuerza tras ella, financiación constante, apoyo permanente de los grandes poderes mundiales. Pero me seguía preguntando ¿en qué momento el Foro de San Paulo, amenaza continental, coordina acciones con la izquierda internacional que hacía lo suyo en Europa y EEUU?

Fue entonces que el libro O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL de Heitor de Paola, llegó a mis manos. En ese libro leí sobre el PACTO DE PRINCETON, éste era el punto de encuentro que estaba buscando para avanzar en mi rompecabezas.

El PACTO DE PRINCETON se firma en 1993, entre Fernando Henrique Cardozo, en representación del DIALOGO INTERAMERICANO y Lula Da Silva, en representación del FORO DE SAN PAULO. El encuentro fue coordinado por Warren Christopher, en aquel entonces Secretario de Estado de Bill Clinton. En este pacto se sentaron las bases sobre algunas estrategias para LATAM. Las estrategias eran el blanqueamiento de la izquierda radical marxista revolucionaria (este en el marco de este objetivo, que hemos visto llegar a los Gobiernos de nuestros Estados a ex terroristas, Pepe Mujica, Dilma Rosouf, García Lineras, Michele Bachelete, la propia candidatura de Petro e incluso el ignomioso Acuerdo de Paz con los narcoterroristas de las FARC se dieron en cumplimiento de este punto de la Agenda), el control poblacional y el debilitamiento de la iglesia católica, debilitamiento de los partidos políticos de la elite, debilitamiento de las Fuerzas Armadas, compromiso a contribuir a la apertura comercial de Cuba, entre otras.

Profundicemos un poco sobre los protagonistas de este Pacto.


EL DIALOGO INTERAMERICANO

El DIALOGO INTERAMERICANO se funda en 1982, es un THINK TANKS lider de política estadounidense y exterior, que aglomera a banqueros internacionales, sus Fundaciones y ONG vinculadas. Algunos de ellos son el Grupo Rockefeller, el Grupo Bilderberg, la familia Bush, Kissinger, The English Royal Institute, la Reserva Federal Norteamericana, la Universidad de Yale. Como se ve en este grupo de personas y organizaciones podemos encontrar a grandes billonarios del planeta y a muchas personas de todo el mundo con gran influencia en sus países. El Dialogo Interamericano creó el decálogo de la Globalización. El decálogo serían los diez puntos que deberían ser obedecidos para que el proceso de globalización se dé, cediendo a los intereses de estos grupos mencionados. Estos son los más importantes 1. Desmontar los Estados Nacionales, 2. Desmoralizar las Religiones Tradicionales, 3. Forzar el desempleo, 3. Limitar el desarrollo de los países con la propaganda chantaje ambientalista, 4. Disminución de las Fuerzas Armadas de los países, 5. Cultura de la Paz, DDHH, desarme, 6. Reducción drástica de la población, 7. Agenda de Género, 8. Liberación de las drogas para la pacificación química de las mentes inquietas, 9. Diseminación de las prácticas de control mental a través del Instituto de Stanford y Tavistock, 10. Control de la Educación.

El decálogo no sólo suena familiar, sino que es la misma gente reunida hoy en el Foro Económico Mundial o Foro de Davos, elaborando en los años ´80 una agenda que podría ser tomada como uno de los muchos antecedentes a la Agenda Global actual. Mismas personas, mismos objetivos.


Desde su fundación el Dialogo Interamericano defiende tesis como la soberanía limitada o relativa de las naciones, el derecho de injerencia y la interdependencia entre las naciones. [2]


EL FORO DE SAN PAULO

EL FORO DE SAN PAULO fue fundado en 1990 en la Ciudad de San Paulo, a instancias de Fidel Castro y Lula Da Silva. Fue así que el PT de Brasil y el Partido Comunista Cubano convocaron a sus aliados para un encuentro de partidos y organizaciones de izquierda de LATAM y el Caribe. Se presentaron 48 delegaciones de 14 países. Vale la pena citar a algunos partidos políticos que formaban parte de las delegaciones, para dimensionar el verdadero carácter revolucionario y violento del Foro de San Paulo, ya desde su fundación misma.

Entre los más resaltantes, Partido Comunista argentino, Partido Intransigencia Revolucionaria, Partido Revolucionario de los Trabajadores. Por Bolivia: Eje de Convergencia Patriótica y Partido Comunista boliviano. Partido de los Trabajadores (PT Brasil), Partido Comunista del Brasil, Partido Comunista Brasilero, Partido Democrático Trabajador, Partido Socialista Brasilero. Partido Comunista Colombiano y Unión Patriótica (las FARC fueron creadas por el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica fue el primer partido político de los narcoterroristas). El Partido Comunista de Chile y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El Partido Comunista Cubano. Por el Salvador, Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMNL). Partido Comunista de Ecuador, Partido Socialista de Ecuador. Por México: Partido de la Revolución Democrática y Partido Popular Socialista. Por Paraguay: Corriente Patria Libre, brazo político de los terroristas del EPP y el Partido Comunista paraguayo. Partido Comunista Peruano, Partido Unificado Mariateguista y Partido Comunista Revolucionario. Partido Comunista Dominicano. Por Uruguay: Frente Amplio, MLN Tupamaros, Frente de Izquierda de Liberación, Movimiento Revolucionario Oriental, Movimiento 26 de Marzo. Partido Comunista de Venezuela Causa R [3].

El Foro de San Paulo fue pensado para recuperar en América Latina lo que el comunismo había perdido en Europa del Este, o sea transformar el mundo latinoamericano en una nueva Unión Soviética, teniendo por modelo a Cuba y posteriormente al Socialismo del SXXI del Castro Chavismo.

Volvemos al punto de las alianzas improbables a simple vista, pero no imposibles, sobre todo cuando uno empieza a bucear en esa historia no contada que siempre va detrás de la oficial. Sobre el tema cito a Heitor de Paola: “El Pacto de Princeton fue una táctica política dentro de una estrategia mucho más antigua y establecida a largo plazo. Reunidos el DIALOGO INTERAMERICANO y el FORO DE SAN PAULO, estaban realmente reunidas las corrientes socialistas Fabiana y Marxista, para ajustar una política común para Brasil y Latino América dentro de objetivos mundiales de más largo plazo” [4].

En perfecta connivencia dos grupos, aparentemente antagónicos en el colectivo popular, han operado en conjunto para desarrollar en Latino América por casi 30 años, una serie de estrategias políticas y sociales de gran perjuicio para nuestros países. Desde gobiernos totalitarios con ropaje democrático han desarrollado políticas de gran impacto y lesivas a nuestras sociedades. El enfrentamiento ciudadano que sufrimos al verse atomizadas nuestras sociedades, nos han robado la paz social necesaria para que nuestras naciones se desarrollen y prosperen, dividiendo a las sociedades, crean el caos y centralizan el poder.

Si analizamos los objetivos, que estos grupos de poder han establecido, juntos o por separado, se han cumplido o están en camino a cumplirse. Millones de idiotas útiles, luchan contra las propias instituciones de sus Repúblicas por causas supuestamente anti imperialistas, sin saber que son agentes de los más criminales imperios que gobiernan el mundo, sin saber que han sido lavados de cerebro por tácticas de manipulación mental creadas en los Institutos de control social de los centros de poder mundiales.

Es oportuno recordar el Informe Kissinger (1974), rezaba: “Se deben cambiar los preceptos religiosos y culturales de los pueblos que hacen inviables las políticas de control de natalidad. Los encargados de implementar esas políticas deben ser los mismos naturales de los países, previamente reeducados en los países del Norte” [5]. Hoy esto mismo se aplica para toda la Agenda del Marxismo Cultural.

Desde el año 2019 tenemos en escena al llamado GRUPO DE PUEBLA, que no es otra cosa que la elite política e intelectual del Foro de San Paulo, esta vuelta incluye oficialmente a representantes de la izquierda española. Es el Grupo de Puebla el que marca ahora la agenda para Iberoamérica, algunas de las líneas de esa agenda son 1. Agenda Progresista: aborto, legalización de drogas, promoción del homosexualismo y de la identidad de género, defender la relatividad de los valores establecidos, 2. Desmitificar la religión, 3. Controlar la educación y dedicarla al adoctrinamiento político fomentando la lucha de clases, 4. Introducir en el ejército personas afines al partido, 5. Magnificar la corrupción de los partidos tradicionales, 6. Perseguir a los grandes empresarios para que huyan del país, 7. Expropiaciones masivas de terrenos y empresas, 8. Colocar en manos del Estado todos los bienes de producción, 9. Reforma de la Constitución y de las leyes electorales, entre otras [6].


CONCLUSIÓN

La rápida mirada que hemos hecho a organizaciones como el Dialogo Interamericano, sus integrantes, sus objetivos, nos da la pauta que son los mismos grupos empresariales y/o personas que desde hace décadas operan en el Foro de Davos, que sin ser electos por ni un Estado, deciden los destinos de la humanidad arbitrariamente.

Luego del análisis realizado queda en evidencia que el Foro de San Paulo/Grupo de Puebla es el brazo ejecutor de la Agenda Globalista en Iberoamérica desde hace décadas. El Foro de San Paulo ha desarrollado durante años un lento y continúo proceso de subversión ideológica en nuestros países. Han implementado gobiernos totalitarios, han empobrecido y desmoralizado a nuestros pueblos de una forma criminal.

El Socialismo Fabiano y el Marxismo Revolucionario Terrorista son dos caras de una misma moneda. El cinismo de los líderes de izquierda que firmaron el Pacto de Princeton debe ser expuesto y denunciado, tenemos la superioridad moral de la verdad y la ética, no nos achiquemos ante poderes ilegítimos, llenémonos de valentía ante los miserables que nos someten y quieren destruirnos, quieren destruir no solo nuestras naciones, vienen por nuestras familias y nuestros propios hijos.

Es hora de despertar queridos iberoamericanos y de luchar por nuestra libertad, por nuestros valores, por nuestras tradiciones y por nuestra fe cristiana. Patriotas de Iberoamerica unamos fuerzas, sí por una Patria Grande, pero una Patria Grande libre, independiente que vele por nuestro capital humano, nuestros recursos e intereses.

El Pacto de Princeton, verdadera alianza para la miseria y el sometimiento de IBEROAMERICA debe ser profundizado para desenmascarar el juego macabro con el que nos flagelan.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Sutton, Antony, Wall Street y Los Bolcheviques, 1ra. Ed. 1974

[2] Maier, Feliz, Artículo Teorias de Conspiración: Club Bilderberg y el Dialogo Interamericano. 07 Agosto 2009.

[3] O Foro de San Paulo: A mais perigosa organizacao Revolucionaria das Americas, Salgueiro, Graca, Editores Graca Salgueiro – Alex Pereira. www.observatoriolatino.com

[4] O Eixo do Mal latino americano e a Nova Orden Mundial, De Paola, Heitor. Ed. Observatorio Latino, 2da. Edición, 2015, pág. 235.

[5] Sanahuja, Juan Claudio, El Desarrollo Sustentable, La Nueva Etica Internacional. Editorial Vortice, Buenos Aires 2003

[6] YOUTUBE, Reporter Channel, video de Herbin Hoyos, “El Plan Macabro del Grupo de Puebla y el Foro de San Paulo”

1. De Paola, Heitor. O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL. Editorial Observatorio Latino, 2da. Ed. Año 2015

2. Salgueiro, Graca. O FORO DE SAN PAULO, A MAIS PERIGOSA ORGANIZACAO REVOLUCIONARIA DAS AMERICAS. Editorial Observatorio Latino, 1ra. Ed. Año 2016

3. SALBUCHI, ADRIAN. EL CEREBRO DEL MUNDO, LA CARA OCULTA DE LA GLOBALIZACIÓN. Editorial Solar, 4ta. Ed. Año 2003

4. SANAHUJA, JUAN CLAUDIO. EL DESARROLLO SUSTENTABLE, LA NUEVA ETICA INTERNACIONAL. Editorial Vortice, Año 2003

5. SUTTON, ANTONY. LA PLUTOCRACIA, WALL STREET Y LOS BOLCHEVIQUES. LOS CAPITALISTAS DEL COMUNISMO. 1ra. Ed. 1974

6. LEÓN CEBRIAN, ALBERTO. LAS REVOLUCIONES BANCARIAS. UNA HISTORIA CRÍTICA DE LA BANCA DE INVERSIÓN. Autopublicado en Amazon 2021


Valeria Insfran Michelagnoli es Abogada por la Universidad Católica de Asunción – Paraguay, Año 2000. Especialización en medios Alternos de Resolución de Conflictos, Año 2001. Egresada de la Escuela Judicial, año 2006.Directora de Relaciones Internacionales de la Fundación Issos para el Desarrollo y la Libertad. Activista pro vida y pro familia, recientemente electa Pdte. de la RED CIUDADANA POR LA NIÑEZ Y ADLOSCENCIA – PARAGUAY

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, asistirá a la toma de posesión de la presidenta electa de Honduras, respladada por el Foro de Sao Paulo, Xiomara Castro, el próximo 27 de enero.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Así, Harris encabezará la delegación estadounidense en Tegucigalpa en una visita que busca promover «el compromiso» que tanto ella como Castro hicieron durante su llamada telefónica a comienzos del mes de diciembre, ha expresado la Casa Blanca en un comunicado.

La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, y la próxima mandataria hondureña apuntaron entonces a «profundizar la asociación» entra ambas naciones, así como «trabajar juntos para promover el crecimiento económico, combatir la corrupción y abordar las causas fundamentales de la inmigración«.

Tras aquella llamada, Xiomara Castro lanzó un mensaje en redes sociales en agradecimiento por la conversación con Harris y trasladó su confianza en que ambas administraciones colaborarían «en defensa de los Derechos Humanos y los derechos de la mujer».

Junto a la vicepresidenta, la delegación de Estados Unidos estará formada por la administradora de la Agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), Samantha Power; el subsecretario de Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, Jose W. Fernandez; el subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols, y el legislador demócrata Raúl Ruiz, según ha informado la Embajada de Estados Unidos en Honduras en sus redes sociales.

Castro, del Partido Libertad y Refundación, se proclamó vencedora de las elecciones presidenciales de Honduras del pasado mes de noviembre con el 51 por ciento de los votos, superando al Partido Nacional –que obtuvo algo menos del 40 por ciento de los votos– y el Partido Liberal –que recibió el diez por ciento de los apoyos–.

Morfema Press

El izquierdista Grupo de Puebla, que tiene entre sus integrantes a personajes como los expresidentes Rafael Correa (Ecuador), Dilma Rousseff (Brasil), Lula Da Silva (Brasil), Fernando Lugo (Paraguay), Ernesto Samper (Colombia) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), ha iniciado una estrategia para intentar potenciar a la  Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), pero lo antecedentes de algunos de sus miembros no son los mejores si de democracia se habla.

Según una nota de prensa donde se reconoce que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), fue un grupo ideológico dirigido desde la izquierda que al final lo llevó a su disolución, el integrante y fundador del Grupo de Puebla, el chileno Marco Enríquez-Ominami – un eterno perdedor de candidaturas a la presidencia de Chile, cayendo derrotado las cuatro veces que se presentó – dijo que “La CELAC es el proyecto de integración de la izquierda. A diferencia de otras regiones del mundo, América Latina y el Caribe, a pesar de tener troncos comunes, una lengua común mayoritariamente, hemos creado decenas de foros que son profundamente ideológicos. Nos parece que la CELAC, encabezada por (el presidente de Argentina) Alberto Fernández, podría consolidar un gran foro de la integración latinoamericana sin ideologías”, aseveró.

El Grupo de Puebla asegura que lo de la CELAC, es una propuesta totalmente diferente, dado que su objetivo ya no es impulsar mecanismos de integración como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la cual fue definida como “ideológica” por algunos especialistas y líderes políticos.

Ahora le dicen no a los “clubes ideológicos”, que siempre potenciaron

Aníbal García Fernández, integrante del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) y magíster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo a la Agencia Sputnik que la izquierda aprendió de sus errores pasados.

“La izquierda aprendió que no puede impulsar modelos ideológicos de integración. Eso es lo distintivo que le aportó México a la CELAC, intentar buscar por otro lado la integración de América Latina, no centrarse en las coincidencias ideológicas, sino resolver problemas estructurales e intentar ver cuáles son las fortalezas que aporta cada país”, afirmó García Fernández.

Pero parecen ser solo frases para intentar que países con firmes convicciones democráticas no se vayan de la CELAC, como ocurrió con la UNASUR, porque por otro lado desde el Grupo de Puebla, señalan que “de esta forma, la CELAC adquiere una nueva relevancia, impulsada por los gobiernos progresistas de México, Argentina y Bolivia, a los que se podrían unir Chile, Brasil y Colombia”, dicen y venden al pescado antes de pescarlo, descontando que en la próximas elecciones en Brasil y Colombia, podrìan ganar candidatos de izquierdas.

Muy hábilmente, desde el Grupo de Puebla, se cuidan de no mencionar como “progresistas” a los regímenes de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que integran la CELAC, porque es improbable que países europeos y de otros puntos del planeta, quieran hacer negocios con Díaz-Canel, Maduro y Ortega.

El Foro de Sao Paulo, el hermano del Grupo de Puebla

Si bien el Grupo de Puebla, ahora reconoce que la izquierda regional ha creado “decenas de foros que son profundamente ideológicos”, entre ellos el llamado “Foro de Sao Paulo” (FSP), integrado incluso por casi los mismos miembros de ambas organizaciones, no menciona el decidido apoyo de Nicolás Maduro a las acciones desestabilizadoras del FSP, cuando en 2019 en medio de manifestaciones violentas en Ecuador, Chile y Colombia, decía el chavista: “Al Foro de São Paulo le puedo decir, desde Venezuela, estamos cumpliendo el plan, va como lo hicimos, va perfecto, ustedes me entienden… Foro de São Paulo, el plan va en pleno desarrollo, victorioso. Todas las metas que nos hemos propuesto en el Foro las estamos cumpliendo una por una”, aseveró el chavista. Más claro imposible.

Conviene recordar las directrices del Foro de São Paulo emanadas de la reunión en Managua en 2017, donde se presentó la resolución que expresa textualmente:

“La izquierda debe proponerse la toma de todas las instituciones y no solamente la presidencia o las diputaciones. Es importantísimo la toma del poder judicial, los aparatos militares y los medios de comunicación”

Agrega el documento del Foro: “La izquierda debe proponerse tomar todos los espacios posibles de radio, prensa y televisión, aunque sea a nivel de programas pagados para erosionar a los partidos de derecha y propagandizar nuestro proyecto, a nivel local, nacional e internacional, entendiendo que todo ciudadano, independientemente de sus posiciones políticas, es objeto y sujeto de nuestra atención y para los cuáles siempre tiene que haber un discurso, de lo contrario seguiremos perdiendo el tiempo dirigiéndonos solamente a los sectores convencidos y desde una posición más sectaria que educativa”.

Aunque el Grupo de Puebla trate de tomar distancia del Foro de Sao Paulo, es una actitud falsa; ambos son el mismo perro con diferente collar.


Vía equipo de investigación periodística de ICN Diario

Los pueblos luchan contra el comunismo que trata de imponerse en la región. Y es que la ola de descontento desatada en las naciones donde gobiernan los integrantes del Foro de Sao Paulo, así lo confirma. Por tanto, se hace difícil que ejecuten los planes del marxismo iberoamericano que quiere tomar el control total del continente.

Por: Nitu Pérez OsunaLa Gaceta de la Iberosfera

Veamos lo que pasó en Argentina el pasado domingo 14 de noviembre por ejemplo. Allí se llevaron a cabo elecciones parlamentarias para renovar parte del Congreso y el kirchnerismo, salió seriamente vapuleado.

En Bolivia, comenzó un paro nacional para protestar por la imposición de leyes que permitirían al régimen de Luis Arce perseguir a la oposición. Pese a que algunas de esas medidas fueron derogadas, las movilizaciones continúan su curso. El movimiento cívico ha dicho que “el pueblo boliviano no está dispuesto a renunciar a vivir sin democracia ni libertad”.

En Perú, Pedro Castillo no logra estabilizar su gobierno por las reiteradas renuncias de varios de sus ministros, unos por sus nexos con el terrorismo y otros por haber estado involucrado en escándalos. Además, Castillo se ha visto obligado a maniobrar entre el partido que lo llevó al poder y el Congreso opositor, sin poder satisfacer a ninguno de los dos.

En Venezuela, Nicolás Maduro y sus aliados enfrentan un posible juicio ante la Corte Penal Internacional por cometer delitos de lesa humanidad, lo cual está creando fracturas a lo interno del régimen, puesto que una cosa es estar sancionado económicamente y otra muy distinta es ser juzgado por crímenes que no prescriben y que no tienen territorialidad. No todos están dispuestos a acompañar a Maduro en este trance.

En Cuba, el mundo tiene su mirada puesta en las protestas populares que sacuden a esa nación desde el pasado 11 de Julio, las cuales demuestran que el régimen no cuenta con el apoyo de la población, mucho menos después de la muerte de Fidel Castro y del retiro de su hermano Raúl. Díaz-Canel no cuenta con el liderazgo ni con el respaldo unánime de la nomenclatura castrista. Esta vez, la sola represión no bastará para sostener al sistema.

Y en Nicaragua, Daniel Ortega ha cometido un grave error de cálculo al pensar que podría llevar a cabo una elección con sus contendores en la cárcel y, aun así, ser reconocido por la comunidad internacional. Ortega no contaba con las reacciones en su contra, incluyendo las del gobierno socialista del Perú y de algunos integrantes del Grupo de Puebla. La deslegitimación y el aislamiento al que ahora está sometido lo colocan en una situación precaria.

El único país gobernado por un integrante del Foro de Sao Paulo que cuenta con una mediana estabilidad es el de México, y por eso se está convirtiendo en el principal centro de operaciones del Foro y del Grupo de Puebla. En octubre pasado el Grupo de Trabajo del FSP sostuvo una reunión y próximamente el Grupo de Puebla reunirá en esa ciudad a 150 líderes, como lo informa su propio portal.

Sin embargo, el comportamiento de Andrés Manuel López Obrador en favor de sus aliados marxistas le está trayendo resistencia dentro de México. Prueba de ello es que el pasado viernes 5 de noviembre se inició la recolección de firmas ciudadanas para pedir al Instituto Nacional Electoral (INE) la aprobación para un referéndum revocatorio de su mandato presidencial.

La debilidad manifiesta del Foro de Sao Paulo es uno de los motivos que lo induce a luchar por el control de Honduras, participando con la candidata Xiomara Castro en las elecciones del próximo 28 de noviembre; pero allá también hay resistencia, como se evidencia en los reportajes publicados sobre los nexos de Xiomara con el FSP.

En conclusión, existen posibilidades de liberar a nuestro continente del castro comunismo, pero para lograrlo se necesita un liderazgo firme, con claridad intelectual y compromiso por la libertad y la justicia, de allí la importancia de surgimiento de líderes como José Antonio Kast en Chile y Javier Milei en Argentina, por citar solo dos ejemplos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top