Por George Friedman en GPF

Muchos de nuestros lectores han escrito para preguntarnos por qué no hemos tenido mucho que decir sobre la guerra entre Hamás e Israel. La razón, lamentablemente, fue que no teníamos nada que decir que no fuera dicho por los principales medios de comunicación, y que lo que escuchábamos de otras fuentes no era absolutamente confiable. Esto incluye afirmaciones de que Corea del Norte, precisamente, estuvo detrás del ataque. Ahora que el polvo se ha calmado un poco, recomendaría leer el artículo de Kamran Bokhari publicado el jueves  que expone algunos de los elementos estratégicos que Israel debe considerar. Pero hoy me gustaría intentar definir lo que se conoce y lo que se desconoce.

La primera pregunta que todos hicieron fue quién estaba detrás del ataque. La respuesta más común es Irán. El problema con esto es la gran cantidad de cohetes que posee Hamás, que se cree que son unos 1.500. Sería extremadamente difícil enviar tantos cohetes por tierra a Gaza sin ser detectados.

Como era tan difícil imaginar quién le dio los misiles a Hamás, consideramos que las municiones podrían haber sido entregadas por barcos a través del Mediterráneo. La pregunta era quién podría enviar los cohetes a la región. Consideramos a Rusia, que, según nuestra hipótesis, podría haber querido obligar a Estados Unidos a enviar armas y recursos a Israel y, por tanto, alejarse de Ucrania. Sin embargo, rápidamente descartamos esta teoría porque era prácticamente imposible desde el punto de vista logístico.

Esto nos dejó con la teoría de que Hamás los había fabricado en sus túneles. No es imposible que Hamás tenga la habilidad suficiente para hacerlo, pero los problemas de fabricarlas bajo tierra podrían crear defectos en las municiones. La pregunta clave, entonces, seguía sin respuesta: ¿de dónde procedía una carga de cohetes y por qué no fueron detectados?

Lo que nos lleva a la cuestión del fracaso de la inteligencia. Ni los israelíes ni los estadounidenses detectaron los misiles ni la construcción de diversos aparatos necesarios para la guerra defensiva en el probable caso de que Israel tomara represalias. Existe un precedente de tal fracaso en Israel. En la guerra de 1973, la inteligencia militar no logró detectar ni comprender el movimiento a gran escala de las tropas egipcias y sirias. Simplemente no creían que fuera posible un ataque. Por supuesto, no sé la frecuencia o el alcance de la cobertura de la inteligencia estadounidense sobre Israel, o de la propia información de Israel, pero si tomamos 1973 como una advertencia, entonces la complacencia podría ser la respuesta. En otras palabras, la inteligencia israelí se dio cuenta de lo que estaba sucediendo pero lo descartó por considerarlo improbable o intrascendente. O la información había sido malinterpretada por completo.

La siguiente pregunta fue: ¿Por qué Hamás decidió atacar ahora en lugar de, digamos, dentro de seis meses? Una respuesta podría ser la logística. Hamás tenía todo en su lugar y quería actuar antes de que se detectara el plan. Quizás el acuerdo que se estaba gestando lentamente entre Israel y Arabia Saudita obligó a alguien con intereses regionales –alguien que no podía atacar a los saudíes– a alentar a Hamás a atacar con la esperanza de echar por tierra el acuerdo. Es una teoría con demasiadas incógnitas para contarlas.

Está claro que el ataque del 7 de octubre fue diseñado para atraer a las fuerzas israelíes hacia Gaza, lo que abriría la puerta a un ataque por la retaguardia. Fue una buena estrategia que finalmente fracasó. En este momento, Israel está emprendiendo una operación terrestre en Gaza. Su infantería es excelente, pero Hamás lleva mucho tiempo preparándose para esta guerra. Se siguen disparando cohetes e Israel no ha logrado desactivarlos con contrafuego o fuerza aérea. Hamás debe estar agotándose. Mientras tanto, hay un portaaviones estadounidense y otro buque de guerra cerca, pero aparentemente no han sido atacados.

Admito que al leer este análisis verán que hemos elevado las conjeturas a un alto arte. Pero aquí hay un punto. Las capacidades de Hamás, con o sin ayuda, son tales que el grupo puede ejecutar un ataque mayor y más complejo de lo que se pensaba anteriormente. Es difícil extraer siquiera una mínima comprensión de lo que pasó. Supondríamos que los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes lo entienden mucho mejor. La clave ahora es entender si Hamás tiene un plan de seguimiento.