Por Thomas DiLorenzo en LewRockwell.com
En el famoso libro de 1944 de Hayek, Camino de servidumbre , advirtió que las clases intelectuales y políticas de las democracias de esa época estaban adoptando algunas de las mismas ideas que inspiraron a la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini y la Rusia de Stalin: planificación gubernamental integral, hiperregulación. de la industria, la nacionalización, el estatismo del bienestar y el colectivismo en general. Sin embargo, no predijo que estas sociedades terminarían “en servidumbre”, como algunos han afirmado erróneamente. Todo lo contrario. En su primer capítulo expresó claramente que esperaba que las ideas del libro ayudaran a estos países a evitar ese destino desastroso. Esperaba que las ideas del libro fueran un obstáculo en el camino a la servidumbre.
El capítulo once de Camino de servidumbre se titula “El fin de la verdad”, sobre el imperativo histórico en todos los estados totalitarios a lo largo de la historia de destruir la libertad de expresión para que la única creencia verdadera sea “el plan social” impuesto por el estado, sea cual sea. podría ser. Esto se logra mediante implacables mentiras y propaganda institucionalizadas, junto con una dura censura de todas las ideas contrarias o incluso cuestionamientos sobre la conveniencia de imponer por la fuerza un solo “plan social”. Esta es la sociedad estadounidense de hoy, en otras palabras, en caso de que no te hayas dado cuenta. (El socialismo, dijo Hayek, siempre se ha tratado de sustituir los planes de los políticos por los planes que todos los ciudadanos hacen para sí mismos. No es una cuestión de planificación versus no planificación, sino quién debe hacer la planificación ) .
El significado de la propaganda en los países totalitarios, escribió Hayek, es que “si todas las fuentes de información actual están efectivamente bajo un solo control, ya no se trata simplemente de persuadir a la gente de esto o aquello. El hábil propagandista entonces tiene poder para moldear. . . mentes en cualquier dirección que elija. . .” Jeff Deist, entre otros, ha comentado que América hoy se ha convertido en una “sociedad post-persuasión” y tiene razón, casi ochenta años después de que Hayek hiciera esta advertencia. La izquierda ya no está dispuesta a debatir seriamente nada, al menos por el momento, mientras controlan las universidades, las tres ramas del gobierno, los medios de comunicación, las industrias del «entretenimiento» (llamadas risiblemente) y más. Incluso el tonto Príncipe Harry denunció públicamente la Primera Enmienda en un patético intento de congraciarse con los izquierdistas de Hollywood como su esposa poco después de divorciarse de su familia y mudarse a Hollywood. Si no está de acuerdo con su última versión del totalitarismo socialista («despertar-ismo» junto con la histeria verde y los llamados a la planificación central mundial), entonces puede ser cancelado, difamado como racista, supremacista blanco o incluso despedido de su trabajo y impedido conseguir uno nuevo.
Las consecuencias morales de la propaganda totalitaria son aún más profundas. Es “destructivo de toda moral” porque “socava uno de los fundamentos de toda moral: el sentido y el respeto por la verdad”. Una avalancha de Mentiras Oficiales siempre ha sido la herramienta de “varios teóricos del sistema totalitario”, escribió Hayek, citando las “mentiras nobles” de Platón y los “mitos sociales” defendidos por el filósofo francés Georges Sorel. Los fines justifican los medios mentirosos a los totalitarios en todas partes. ¿Cuándo fue la última vez que un “portavoz de la Casa Blanca” no mintió en público? (Véase mi libro de 1992, Mentiras oficiales: Cómo nos engaña Washington , con James T. Bennett).
Por supuesto, las opiniones minoritarias “también deben ser silenciadas” y “todo acto de gobierno debe volverse sacrosanto y exento de crítica”. Esto nunca estuvo más a la vista que en las respuestas del gobierno a la «pandemia» de 2020, seguida de la campaña de Biden y su colusión con «Big Tech» para censurar incluso al presidente de los Estados Unidos junto con evidencia masiva de la colosal criminalidad y corrupción. del sindicato del crimen de la familia Biden. Podría decirse que este fue el mayor ataque gubernamental a la Primera Enmienda, aparentemente organizado por el FBI y la CIA, ya que fue esencialmente eliminado por la «Ley de Sedición» de la administración John Adams.
La academia también debe corromperse por completo, dijo Hayek, porque “la búsqueda desinteresada de la verdad no se puede permitir en un sistema totalitario”. Las universidades estadounidenses han recorrido casi todo el camino hasta el final del camino a la servidumbre en este sentido. Muchos se han caído del precipicio por completo. Esto es especialmente cierto, dijo Hayek, de las disciplinas de historia, derecho y economía. Deben comprometerse de una manera que apoye al estado en lugar de criticarlo, aunque sea levemente. La profesión de historia estadounidense está dominada casi por completo por marxistas, por ejemplo, y la economía ha estado plagada de planificadores centrales keynesianos y “teóricos de fallas de mercado” durante décadas. Como señaló una vez Doug Casey, la mayoría de los economistas de hoy “son apologistas políticos disfrazados de economistas. Ellos “prescriben la forma en que les gustaría que funcionara el mundo y adaptan teorías para ayudar a los políticos a demostrar la virtud y la necesidad de su búsqueda de más poder”. El campo de la economía, dijo Casey, “se ha convertido en el sirviente del gobierno para dar una justificación científica a las cosas del gobierno. . . quiere hacer.»
En las sociedades totalitarias, escribió Hayek, la verdad no es algo que se descubre mediante el aprendizaje, la educación, el autoestudio, la investigación, el debate y la discusión. En cambio, es “algo que ha de ser establecido por autoridad . . .” En el mundo de hoy, por ejemplo, la histeria del calentamiento global es “ciencia establecida”, la frase menos científica jamás pronunciada. Un verdadero científico siempre cuestiona el statu quo, no necesariamente rechazándolo, pero manteniendo la mente abierta a que la nueva investigación pueda alterar su forma de pensar. Nunca nada está “establecido”. Cómo se considera que un político escurridizo como Al Gore es un experto en filosofía de la ciencia, y en ciencia atmosférica para arrancar, es una de las maravillas del mundo. (No olvide que la noción de que la tierra era plana fue declarada una vez como «ciencia establecida» por los Al Gores de ese día).
La ciencia médica no es ciencia, se nos ha dicho; Anthony Fauci es ciencia médica. O más bien, la “autoridad” de Anthony Fauci, un burócrata gubernamental grotescamente pagado en exceso, es ciencia. Nuevamente, nada es menos científico que estos pronunciamientos ridículos, arrogantes y tiránicos de Anthony Fauci y sus compinches políticos.
“[I]ntolerancia también se ensalza abiertamente”, dijo Hayek en las sociedades totalitarias, anticipándose por décadas al héroe de la “Nueva Izquierda” de la década de 1960, el intelectual totalitario Herbert Marcuse, autor de un artículo ampliamente célebre sobre “tolerancia represiva, ” la idea de que solo “las clases oprimidas” merecen libertad de expresión. En el mundo de la “Nueva Izquierda” de los años 60, cuyos estudiantes y descendientes políticos ahora controlan casi toda la academia, la televisión, los medios en general, gran parte del gobierno, corporaciones “despertadas” y otras instituciones, la “clase opresora” está compuesta esencialmente de todos los hombres heterosexuales blancos, especialmente los de ascendencia europea. Todos los demás están oprimidos por ellos, dice la teoría. Se dice que los campesinos sureños blancos más pobres y humildes “oprimen” a los millonarios y multimillonarios negros.
Hayek basó estas ideas en sus años de estudio de la historia mundial y de los regímenes totalitarios de principios del siglo XX. “Wokeness” no apareció de repente y procedió a apoderarse de casi todo el mundo occidental. Es solo la última manifestación del totalitarismo que ha estado desfilando por las instituciones durante varias generaciones. Siempre hay totalitarios entre nosotros, el título del capítulo 13 de Camino de servidumbre , y los totalitarios de hoy se consideran a sí mismos parados sobre los hombros de todos los que los precedieron, por desagradables que hayan sido. Por eso muchos en la izquierda celebrarondespués del colapso mundial del socialismo a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. “Ya no tenemos que estar asociados con monstruos como Stalin, Mao, Nicolae Ceaucescu y otros comunistas asesinos en masa del siglo XX”, dijeron. Y como todos los demás totalitarios que les precedieron, entienden perfectamente que la libertad de expresión es para ellos lo que la luz del sol o una cruz cristiana son para Drácula. Es por eso que ahora todos están empeñados en destruir a Elon Musk, un hombre que intenta agregar una pizca de libertad de expresión a la sofocante corrección política estatista de la sociedad estadounidense. Su trato a Musk eventualmente hará que su trato a Donald Trump parezca un festival de amor en comparación.
Su odio por Trump, por cierto, se deriva de la misma fuente que su odio por Elon Musk: al igual que Musk, Trump llamó y publicó muchas de las mentiras oficiales y mentirosos oficiales del establecimiento de Washington, especialmente aquellos en las «noticias falsas». » negocio. La izquierda considera que la lucha por la libertad de expresión es una lucha política a muerte, y tiene razón en eso. Si algo merece ser estrangulado en su cuna es el asalto actual de la izquierda a la Primera Enmienda.
El Dr. Thomas DiLorenzo es miembro principal del Instituto Ludwig von Mises. Su último libro es The Politically Incorrect Guide to Economics (Regnery, agosto de 2022).