De no existir ese borrador de “paz política” propuesto por el Presidente Gustavo Petro, cuya existencia informara El País América de España, a través de una nota firmada por Juan Diego Quesada y Florantonia Singer el pasado 27 de mayo, tal vez deberían estar trabajando en uno, porque a estas alturas no existe ningún venezolano que se crea que el régimen ganará las elecciones y menos aún que entregará el poder a la oposición (ver  El País, Petro ya tiene en su poder el borrador de “paz política” en Venezuela tras las elecciones presidenciales, en https://elpais.com/america/2024-05-27/petro-ya-tiene-en-su-poder-el-borrador-de-paz-politica-en-venezuela-tras-las-elecciones-presidenciales.html). Tanto es así, que hasta los gobiernos de Colombia, Brasil y Chile  temen recibir gran parte de las consecuencias de que el régimen insista en quedarse en el poder a través de un fraude del CNE en los resultados electorales.

¿Qué quedaría entonces? Que tanto la oposición como el régimen se sienten previo a las elecciones y “negocien” una salida que garantice, no solo lo toda elección democrática debe garantizar, que el que ganó no persiga al que perdió, sino que efectivamente se reconozcan pacíficamente los verdaderos resultados electorales. Y recalco la palabra VERDADEROS porque eso es lo que el régimen de Maduro ya mismo está tratando de distorsionar, comenzando por “inhabilitar” y perseguir a la verdadera representante de la oposición, María Corina Machado (MCM) y a su comando de campaña, sino por una descarada ingeniería perversa y manipulada de los centros electorales, e impidiendo la presencia de los observadores de la Unión Europea. Esto no es más que la evidencia de lo que pretenden fraguar el 28J.

Pero eso no sería nada extraño. Es lo que hemos visto desde el año 2004 pero a una escala exponencial nunca antes conocida, debido la desesperación que sienten al ver que la oposición hoy contabiliza 6,24 veces más la intención de voto frente al régimen, en una participación proyectada del 76,74% y subiendo (61.1% Edmundo González Urrutia versus 9,8% Nicolás Maduro Moros) (ver Encuesta CATI Venezuela Mayo 2024, ¿Por cuál de estos candidatos votaría usted en las elecciones presidenciales de 2024, en https://twitter.com/Meganalisis/status/1795296356036452411/photo/2).

Razón tienen entonces los presidentes de Colombia, Brasil y Chile, como indica la nota del El Pais América, cuando Petro le dice a Maduro que si “quería su apoyo, el de Lula da Silva y Gabriel Boric debía emitir una señal de normalidad democrática”. Y hasta allí todo está muy bien. Desde la perspectiva internacional, se deben sentar “oposición y gobierno” y evaluar la situación con claras vistas al resultado del 28J. Los presidentes se están adelantando al obvio resultado de la elección y la respuesta esperada que saben que tendrá el régimen. Los presidentes latinoamericanos le están diciendo claramente a Maduro que no van a cohonestar un fraude descarado.

Pero –siempre el bendito pero- nosotros nos preguntamos por el detalle en Venezuela, ¿y qué oposición se debe sentar a negociar allí y que cosa se debe negociar? ¿Se sentará la “oposición” de la MUD-PU, esa que perdió de manera aplastante las primarias por un 93% frente a MCM, debido a los votos de los opositores obstinados de que se negocie a espaldas de los venezolanos? ¿O quién se siente allí con el régimen sea una representación legítima de la oposición encabezada MCM? Eso lo tendríamos que resolver nosotros, sin la intervención de nadie. Y esto sería solo para comenzar…

El régimen y la oposición de la MUD-PU tienen la mala costumbre de considerarse la representación de los venezolanos de ambos bandos sin tener el respaldo de la voluntad popular. Tanto el régimen como la MUD-PU dejaron de representar a nadie en Venezuela, y tal vez eso deba ser reconocido por los gobiernos que impulsan ese acuerdo de “paz política”.

Claramente, la existencia de Edmundo González Urrutia (EGU) en el panorama político electoral venezolano como candidato presidencial se debe precisamente a que el régimen ha atropellado los derechos de participación política de MCM y de todos los venezolanos que votamos por ella, imponiendo una situación inédita, nunca antes vista en el mundo, de una persona haciendo de “sustituto” de otra a quien le violaron sus derechos políticos, en una candidatura presidencial.

Pero aun así y por su lamentable historial, los dueños de la tarjeta de la unidad, la MUD-PU, estarían más que dispuestos a negociar un derecho que solo le correspondería a la ganadora de las primarias opositoras, si es que Maduro acepta ese borrador de “paz política” propuesto por el presidente colombiano.

Pero para garantizar que no existan sorpresas desagradables, como nos tiene acostumbrados la MUD-PU, cualquier acuerdo que se haga entre la oposición y el régimen para asegurar los resultados del 28J, debe hacerse frente a los venezolanos, de manera 100% transparente, y con los representantes legítimos al frente de esa negociación, y no los que negociaron en Barbados, porque aquí nos estamos jugando el futuro de Venezuela. Y esto no es un invento de este escribidor: el 81,4% de los venezolanos cree que las próximas elecciones son “La última oportunidad para producir cambios en el país” (ver Meganalisis, CATI Venezuela Mayo 2024, en https://twitter.com/Meganalisis/status/1795296382053654851/photo/1).

Estoy convencido de que es necesario un acuerdo previo al 28J entre la oposición y el régimen, como lo plantean los presidentes Petro, Lula Da Silva y Boric, a la luz de los resultados previsibles de la elección, para preservar la paz entre los venezolanos, pero no cualquier acuerdo, ni al cualquier precio. Deberá ser un acuerdo ajustado a la realidad opositora venezolana, cuya legitimidad ha sido ignorada por el régimen al dejar fuera de las elecciones a MCM con la complacencia de la oposición oficial.

Si esta realidad sigue siendo ignorada, por ambas partes, el régimen y la MUD-PU actuando como oposición oficial, solo porque tienen la franquicia del régimen para actuar como tales, y más aún cuando vemos al país nacional volcarse entero a las calles al paso de la que debió ser la candidata, veo muy difícil que un acuerdo de paz política prospere, y menos aún si este se lleva a cabo sin la conducción de la verdadera representación opositora encabezada por MCM y de frente a los venezolanos.

Si en realidad los presidentes de esas naciones desean que exista paz política en Venezuela, un acuerdo con el régimen en las presentes circunstancias debe pasar por convertir la presidencia de EGU en una transición política que, por un lado, reconozca el deseo genuino de cambio de la población, a todas luces demostrado en las calles por la presencia de MCM, y, por otro lado, que garantice que en un corto periodo de tiempo existirán condiciones políticas equitativas de coexistencia pacífica para todos. En otras palabras, la paz política no viene sola. Viene con una transición o no viene…

Caracas, 30 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

Por Luis Manuel Aguana

Una cosa es cerrar el Hotel El Paseo en Maracaibo porque el equipo de María Corina Machado (MCM) se hospedó en ese lugar, y otra muy diferente es enviarle el SENIAT, con todo su poder represivo a un pequeño emprendimiento en Corozo Pando, Guárico, porque sus dueñas les vendieron unas empanadas a la líder de la oposición y a su equipo de campaña (ver denuncia en, https://x.com/i/status/1793420428205347185).
 
En otras palabras, ponerle encima todo el poder represivo e institucional del Estado, ya no a una empresa de prestigio de una ciudad como Maracaibo, sino a humildes venezolanas de un pequeño pueblo que ejemplifica el desamparo de Venezuela, y al que Chávez tanto se llenó la boca al defender, y con el cual justificó todas sus fechorías hasta que Dios decidió que eran suficientes.
 
Pues bien, parece que el instrumento de ese Dios que se llevó en buena hora al Galáctico, será el pueblo llano que está viendo en vivo y directo esa injusticia por todas las redes sociales y que muy justificadamente despachará fuera del poder a quienes todavía no han entendido que ha llegado la hora de desalojar el poder.
 
¿De verdad pensarán que ese pueblo que casi no sobrevive en todos los rincones a lo ancho y largo de toda Venezuela, después de quitarle el sustento ganado vendiendo empanadas, votarán por ellos o los ayudarán a cometer un fraude para quedarse en el poder? ¡Qué soberana estupidez es esa, además de grotesca! ¡Y lo peor es que lo siguen haciendo una y otra vez! Pareciera que el peor enemigo de Maduro es el que está coordinando esa persecución en contra MCM, al tratar de impedir su recorrido por Venezuela. ¡Lo que han logrado es todo lo contrario! Que más y más gente se una en todos los rincones del país a esa campaña que ha resultado admirable.
 
Cuando cortan deliberadamente la electricidad en sus encuentros, son los mismos asistentes quienes iluminan con sus celulares el sitio, dejando para la historia imágenes imponentes de presencia ciudadana, lo que hace que las concentraciones resulten increíbles experiencias de fervor hacia MCM, reafirmando su condición de ser la verdadera candidata en este proceso.
 
Pero el ridículo más reciente fue no haberla dejado pasar el puente Ángel María Nieves, que une a Guárico con Apure. ¿Qué es lo que habría en la mente del Gobernador de Apure con esa acción tan necia? ¿Qué ella se quedaría del otro lado del río porque él quería adular –por no decir la expresión correcta- a su jefe político? Ese fue un ejemplo clásico de cuando una gracia se convierte en morisqueta.
 
A consecuencia de esa acción, MCM se montó en una lancha y cruzó el río Apure, tal y como lo hicieron antes nuestros libertadores luchando por la independencia y así pudo llegar a San Fernando de Apure, en una de las recepciones más apoteósicas que campaña alguna haya tenido (ver Vente Venezuela, Así esperaban a MCM en San Fernando de Apure, en https://twitter.com/VenteVenezuela/status/1793434170670416005).
 
Y una cosa llevó a la otra. Le impidieron usar la chalana en Puerto Páez para cruzar el Orinoco y llegar a Amazonas. Entonces embarcó en una curiara. De verdad son imponentes las imágenes de MCM en la curiara sobre el Orinoco  y lo inmenso y extraordinario de nuestro principal río y geografía. Un recorrido que es colorido de por sí en chalana, porque Venezuela es verdaderamente hermosa, se convirtió en un recorrido admirable de un espíritu indomable que invita a todos a participar en la liberación de este extraordinario país (ver María Corina Machado logró cruzar el Orinoco, en https://twitter.com/monitoreamos/status/1793723307193471009).
 
Este recorrido de MCM quedará para la historia de las campañas políticas de Venezuela, y deberán especialmente recordarlo quienes serán los usufructuarios del triunfo de ese esfuerzo monumental. Y utilizo deliberadamente la palabra “usufructuario”, en su 2da. acepción del DRAE: “2. adj. Der. Dicho de una persona: Que posee derecho real de usufructo sobre alguna cosa en que otro tiene nuda propiedad”. Es por eso que siempre digo que nuestro idioma es espectacular. Léase bien, “derecho real de usufructo sobre alguna cosa en el que otro tiene nuda propiedad”.
 
Veamos: “La nuda propiedad es el derecho que corresponde a una persona sobre una cosa de la que tiene la propiedad, pero de la cual no puede hacer uso. Es decir, el nudo propietario no puede usar el bien que es de su propiedad porque su posesión y disfrute le corresponden a otra persona que tiene el usufructo sobre la misma” (ver Simarro García, Abogados, Nuda Propiedad, usufructo y pleno dominio, en https://tinyurl.com/3nmw5muv).
 
El candidato Edmundo González Urrutia (EGU) y la MUD-PU tienen derecho real de usufructo de la candidatura presidencial y la posible presidencia de la República, cosa sobre la que MCM tiene nuda propiedad. ¿Y por qué lo tienen? Porque son dueños de la tarjeta que debió haber sido de MCM por derecho propio, al haber ganado unas elecciones primarias en los términos de esa MUD-PU, y que esta muy hábilmente no quiso defender frente al régimen, prefiriendo negociar un sustituto conveniente a sus intereses.
 
EGU forma parte de una elite política en decadencia que dejo de darles respuestas a los venezolanos desde mucho antes de 1998. Por eso ganó Hugo Chávez Frías las elecciones de ese año. MCM representa el siguiente capítulo hacia adelante de una Venezuela que busca desesperadamente entrar al siglo XXI, bien lejos de esta claque política que se niega a morir.
 
Los usufructuarios de esa propiedad preferirán aceptar el fraude descarado que planea el CNE para el 28J, y seguir en la política, que desaparecer de la escena. Es por eso que se han valido de trucos como el que MCM se obligue a aceptar el chantaje de hacer una campaña para su representante, y que solo le pertenece a ella. De esa nobleza solo es capaz una persona que merece conducir los destinos de esta Nación.
 
Pero esta historia está lejos de terminar todavía. Los usufructuarios del triunfo de MCM han demostrado la sagacidad suficiente para sobrevivir al 22 de octubre a pesar de su aplastante derrota, pero no será por mucho tiempo. Ese es el gran acertijo político que MCM debe resolver antes del 28J, porque después será más difícil para ella negociar lo que corresponda con los usufructuarios.
 
En este punto creo que los usufructuarios ya se están adelantando sin ella a negociar con el régimen una victoria que no les pertenece, poniendo en la mesa para negociar aceptarles o no un fraude electoral monumental. Esta elección se va a ganar, no me cabe duda de ello. Pero se puede perder en la mesa si los usufructuarios venden la elección a su conveniencia.
 
Es hora de ejercer la verdadera propiedad, no la que cedieron “graciosamente” para ganarles a ellos una elección por persona interpuesta a través de chantajes de medianoche, sino la de aquellos que han creído el cambio que representa MCM en la política venezolana, y que no es otra que la de los millones de venezolanos que salieron de todos los rincones nunca vistos de Guárico, Apure y Amazonas, y del resto del país, al paso triunfante de MCM. Esa es la propiedad que vale…
 
Caracas, 24 de Mayo de 2024
 
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

Hubo algo de la reciente entrevista del periodista Vladimir Villegas a Manuel Rosales que no me terminaba de aterrizar y no sabía qué. La tónica abierta y de entrega del candidato de UNT lucía hasta sincera porque de acuerdo a su declaración “no había más nadie” que quisiera “asumir la responsabilidad” de inscribirse porque no había candidato de la Unidad hasta última hora. De acuerdo a Rosales, “salvaron la tarjeta de la Unidad Democrática” con esa acción a minuto o dos de terminarse el día 25 de marzo (ver Entrevista con Vladimir Villegas por Unión Radio, en https://www.youtube.com/live/B5W7bPx6iAo?si=bpAyY_bhIm08UUf4).
 
Manuel Rosales declara lo siguiente en diferentes partes de su entrevista: “Después soy gobernador, ¿y con quién voy a hablar? ¿Con el Presidente de Uganda? Tengo que hablar con el Presidente de acá y con los que gobiernan el país, institucionalmente, racionalmente como tenemos que hacer para salir de esto.”…”Ah, que quieren que yo me pare en la Plaza Bolívar a denigrar, a decir que yo voy a meter preso a Maduro. No, yo no voy a hacer eso porque aquí hay que buscar una transición, si no, no vamos a salir de este problema. Menos mal que ya lo han entendido. Si no hay una negociación aquí no llegamos a nada, a nada vamos a llegar”…”Que hizo Mandela en Sudáfrica? Negoció con el que lo tuvo preso más de 20 años, De Klerk  y después lo nombro segundo a bordo. ¿Qué hicieron en Chile con Pinochet? Pinochet quedó siendo Comandante de las FFAA por más de 20 años y lograron un acuerdo. ¿Qué pasó en España? En todas partes…” “… Pero yo sí creo que si tú me dices a mí que vamos a competir los dos y si yo te gano te voy a meter preso, te voy a liquidar, voy a perseguir a tu familia, yo creo que tú vas a decir que yo no voy a dejar que tú hagas eso, entonces allí empieza el problema. Yo no ando en ese afán, nunca lo he estado…”.
 
Y aquí fue, como decimos en venezolano, que me “cayó la locha”, y me di cuenta del ruido escandaloso de su exposición, por cierto muy comentada y avalada por venezolanos muy respetables. Manuel Rosales, así como muchos políticos de su generación, representantes genuinos de la política previa a 1998, cree realmente y quiere hacernos creer, que esta no es una tiranía narco militarizada, que son solo unos malos políticos con los que solo hay que negociar unas elecciones para que abandonen el poder pacíficamente, comparando las peras venezolanas con las manzanas históricas de Sudáfrica, Chile o España. De ninguno de esos países, los funcionarios del alto gobierno y las FFAA exportaban narcóticos, o se aliaban con bandas criminales de la lista del terrorismo internacional para saquear las riquezas de sus países para permanecer en el poder. ¿O es que acaso Manuel Rosales toleraría esos criminales en su hipotético gobierno?
 
Y lo más grave no es eso. Lo más grave es que es el tipo de político que necesita la tiranía narco militarizada de Venezuela para seguir en el poder, porque no se les pasa por la cabeza tan siquiera una palabra ofensiva en contra de esta situación, utilizando el chantaje de la reconciliación y el miedo a un enfrentamiento grave con el régimen como una guerra civil, avalando una salida electoral controlada por una tiranía.
 
Y es allí donde surge la contradicción en el método para resolver el problema venezolano a través de unas elecciones, y que el régimen muy hábilmente ha manejado con piezas reutilizables como Manuel Rosales y el resto de los candidatos del acuerdo electoral de Jorge Rodríguez en la ilegítima Asamblea Nacional.
 
Pero, ¿cómo podemos llegar a un acuerdo electoral con quienes deliberadamente usan desde el poder las instituciones controladas por ellos para cerrar la posibilidad de cambio del gobierno del país, como el Poder Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia? Esto solo puede suceder con personajes como Manuel Rosales que afirman que hay que darles “garantías y que van a tener su espacio político”. Pero cometen un error fundamental: eso no sería posible en el caso venezolano, no porque no lo desee una “oposición” de la cual Manuel Rosales es legítimo representante, sino por la misma situación de supervivencia que impone una mafia criminal desde el poder.
 
En ese contexto, la única negociación posible es la que va de la mano de la fuerza. Y no de la fuerza de las armas, sino la de la fuerza de la influencia política internacional de quienes han apoyado a los venezolanos en su lucha por la libertad y la democracia, acompañando a la fuerza de cambio de la verdadera oposición política, para negociar, ya no la convivencia con los delincuentes, sino su desplazamiento del poder de manera pacífica.
 
Pero sería un total contrasentido que esta negociación se lleve a cabo por la representación de personajes como Manuel Rosales o quienes piensen como el. Y esto es prácticamente toda la Plataforma Unitaria. Debe en consecuencia darse OTRO ESCENARIO DE NEGOCIACIÓN, donde la contraparte del régimen sea la representación de la verdadera oposición política electa el 22 de octubre
 
Y es de allí donde el papel que debe jugar María Corina Machado (MCM) es trascendental, porque la inteligencia del pueblo venezolano resolvió el problema en el que yo no había caído al escuchar esa entrevista, rechazando a la vieja oposición política cuyo representante icónico es Manuel Rosales, y entregándole a ella la legitimidad de origen.
 
¿Qué es lo que hace a MCM única para representar a los venezolanos en una nueva negociación política con el régimen? Eso lo explica el Dr. Asdrúbal Aguiar en una entrevista realizada en fecha reciente por Nitu Pérez Osuna en su canal de YouTube, y que me llamó poderosamente la atención, ya que señala un aspecto no lo suficientemente estudiado del fenómeno electoral y de masas que significa el liderazgo de MCM (ver “Hay que tener esperanzas”, Nitu entrevista a Asdrúbal Aguiar, en https://youtu.be/evfGrPKYPfo?si=FBs7b0jyVDfN2vI5).
 
En efecto, el Dr. Aguiar indica en esa entrevista, que apareció una realidad que le puso “rostro al dolor de Venezuela”, en una perspectiva única que explica el problema del país:
 
“Yo creo que habrá resurrección. Obviamente, quienes están en este momento en una situación difícil, en un momento como se dice, histórico, complicado, porque la dictadura cierra el camino hacia unas elecciones democráticas, libres y plurales, transparentes, yo le digo hay que tener esperanza. ¿Por qué razón? Porque este proceso que está viviendo Venezuela demuestra que finalmente apareció una realidad que le ha puesto rostro al dolor de Venezuela y que le ha puesto ciertamente un freno a la dictadura, ¿por qué? Porque llenó de pánico a la dictadura, porque ahora sí descubre la posibilidad real de ser desalojada mediante la acción popular” (Entrevista de Nitu, min 5:45).
 
¿Y qué, o mejor dicho, quién representa esa realidad? María Corina Machado:
 
“Aparece una persona que no es querida por el régimen, que no es querida por el sistema de partidos del siglo XX, que ha dejado su deslave sobre el siglo XXI, que no dejo ni siquiera historia de lo que ha hecho, y una señora que comienza a visitar a todo el país, no usa un discurso ideológico, no usa un discurso de partido, no usa un discurso de poder, no usa un discurso electoral, sino que le dice a los venezolanos yo quiero que ustedes regresen a casa para que se reencuentren con sus hermanos, los nietos se reencuentren con las abuelas, las esposas con los esposos. Esa es la esencia de la Nación” (Entrevista de Nitu, min 13:30).
 
Manuel Rosales puede ser visto como una opción opositora potable para el régimen, para aquellos que deseen evitar confrontar a los autores de esta pesadilla. ¡Vana ilusión! Aunque esa opción luzca pacífica por fuera, sería todo lo contrario por dentro para los venezolanos, porque representa un sentimiento que murió para todos nosotros y demostrado con los votos. Pero si lo que queremos los venezolanos y el mundo, es resolver esta tragedia humanitaria, con una paz perdurable para Venezuela y la región, con el regreso de los venezolanos a sus familias, debemos creer en el cambio que comenzó a operar el 22 de octubre, siguiendo la esencia de la Nación.
 
Caracas, 8 de Abril de 2024
 
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

La noticia que nos llega del exterior acerca de la demanda de SmartMatic al régimen (ver Empresa de voto electrónico reclama a Venezuela indemnización de USD 1500 millones, en https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20220608-empresa-de-voto-electr%C3%B3nico-reclama-a-venezuela-indemnizaci%C3%B3n-de-usd-1-500-millones), me recordó esas disputas que resolvían a tiros los jefes de las mafias en los EEUU en los años 30s. Primero eran socios y luego se convertían en enemigos por razones comerciales o pleitos territoriales de poder.

En buen venezolano, esa demanda es tan ridícula como el cachicamo que llama al morrocoy conchudo. Ambos son socios en la corrupción para robar algo de quienes perjudicaron. Por el lado del régimen, un poder político que no le corresponde, y por el lado de la empresa, los millones ofrecidos para eso.  A estas alturas, quien no concuerde que SmartMatic fue socia del régimen en todos los fraudes electorales que nos hicieron desde el año 2004, o es enchufado o es colaboracionista. Y eso incluye a los dos Rectores llamados opositores dentro del CNE. Esa disputa solo prueba lo que hemos denunciado por años: que el régimen nunca ha tenido el apoyo de las mayorías porque se ha robado todas las elecciones –incluido el Referendo Revocatorio de Hugo Chávez-, siendo ilegitimo desde el mismo comienzo.

Entonces, esta modesta nota no va dirigida –de nuevo- a convencer a nadie de la naturaleza del casino electoral que nos tienen montados para cada elección a la que se convoque a los venezolanos. No. Va dirigida a quienes todavía insisten en no ver el peligro que significa que no se haya desmontado ese casino, y en particular a quienes lo han defendido desde la oposición, lo que explica que la Comunidad Internacional siga insistiendo en que el problema venezolano se resuelve con unas elecciones presidenciales, que NO pueden ser libres, justas y verificables, sin un cambio radical de los Poderes Públicos en Venezuela, en especial el Poder Ejecutivo y el Poder Electoral.

¿Qué más tendríamos que explicarles a los países, si en esa demanda SmartMatic le está diciendo al mundo que el régimen “emprendió una “campaña de persecución” contra esa compañía que incluyó “hostigamiento” y “amenazas” contra empleados para “forzar a Smartmatic a avalar y certificar resultados electorales falsos y volúmenes de participación inexactos“? En lo particular, no creo que tuvo que “hostigar” ni “amenazar”, porque estaban coludidos para delinquir, al difundir resultados falsos a los venezolanos en más de un millón de votos a favor del régimen. Si no fueran culpables, hubieran hecho esa denuncia públicamente desde el mismo 2017. ¿Por qué tuvo SmartMatic que esperar más de 4 años que el régimen contratara a otra empresa y los expropiara, sin compensación, para hacer esa demanda ante el Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR)? Esas son las diferencias que distinguen a los cómplices de un delito…

¿Y cómo se puede cambiar ese casino electoral sin cambiar el Poder Ejecutivo? Esa pregunta se la tendríamos que hacer a quienes desde la oposición insisten en buscar en primarias a un candidato opositor para nuclear las esperanzas de quienes aún quedamos en el país, para medirse con ese árbitro que fue capaz de coludirse con SmartMatic para hacerle fraude a los venezolanos. ¿Y cuál podría ser el resultado de eso? Otra decepción más, y la continuación infinita de unos delincuentes en el poder, con la diferencia que con esa nueva elección en el 2024, esta vez bendecida por la Comunidad Internacional, se legitimarían por obra y gracia de ese sistema de trampas del CNE quienes hoy son catalogados como ilegítimos.

Es por esa y no otra razón, que desde ANCO solicitamos a esa misma Comunidad Internacional que quiere elecciones, y en especial a los EEUU, que ayuden a Venezuela a establecer un Tribunal Electoral ad-hoc para la convocatoria y elección de una Asamblea Nacional Constituyente Originaria que restablezca todos los Poderes Públicos, comenzando por el Poder Ejecutivo, para Refundar a la Nación. Y en ese proceso de restablecimiento, reorganice al Poder Electoral para el llamado a unas verdaderas elecciones libres, justas y verificables, haciendo lo propio con Poder Judicial, actual poseedor de un Tribunal Supremo de Justicia que ya tiene 12 años adicionales de patente de corso para seguir permitiendo los crímenes de Lesa Humanidad de Nicolás Maduro Moros y sus cómplices.

Es claro que el régimen no estará de acuerdo con ese planteamiento y mucho menos la oposición oficial, quienes aún esperan seguir en el juego electoral perverso con el régimen a costillas de los venezolanos. Sin embargo, tenemos sobradas razones para creer que los EEUU, a la cabeza de esa Comunidad Internacional de países que han respaldado la menguada Presidencia Encargada de Juan Guaidó, podrían cambiar su política en relación con el problema venezolano, habida cuenta que saben que lo único que sostiene a esa oposición son precisamente las alocuciones semanales de sus portavoces, y últimamente del mismo Presidente Joe Biden. Saben de sobra que son el sostén de la oposición política venezolana.

De entender el gobierno norteamericano a cabalidad la propuesta Constituyente planteada por ANCO e importantes personalidades de Venezuela, y en especial de la Iglesia Católica, el curso “electoral” de Venezuela sería completamente diferente. Se obligaría al régimen, a través del mecanismo de sanciones, no a ir a unas “elecciones” con Maduro en Miraflores, sino a un proceso neutral con un árbitro electoral que no esté en manos de quienes con su nueva SmartMatic detentan de manera ilegítima el poder, generando así la suficiente confianza de los venezolanos para concurrir a un proceso cuyos resultados no los dictarán unas máquinas que fueron manipuladas previamente por un Poder Electoral corrupto, como se acaba de evidenciar a través de esa demanda de arbitraje de inversiones.

Creemos que ya es hora de comenzar un nuevo proceso de negociaciones, esta vez dirigido a plantearle al mundo, no unas elecciones presidenciales simples, sino la convocatoria del pueblo a un proceso Constituyente de carácter Originario, con un árbitro independiente de los Poderes Públicos secuestrados e ilegítimos de Maduro, para restablecer el orden Constitucional en Venezuela. Esa sería la verdadera ayuda al pueblo venezolano que tanto ha insistido la Comunidad Internacional, y especialmente los EEUU, y no la ayuda a los sectores políticos que, en el neto, han resultado en su mayoría cómplices de un innecesario alargamiento del sufrimiento de la población. No es tarde para rectificar cuando sabemos quién está detrás de una oposición hueca y son los que tienen la capacidad para definir un nuevo rumbo electoral para Venezuela.

Caracas, 13 de Junio de 2022

Twitter:@laguana

La histórica estratagema, que relatara el clásico de Homero titulado Odisea, donde los griegos obsequiaron a los troyanos, como ofrenda a Atenea en el sitio de la amurallada ciudad de Troya, un caballo gigantesco donde Odiseo escondiera a sus mejores guerreros para desde adentro abrir las puertas de la ciudad, ha servido como un ejemplo en todos los tiempos para describir cómo se engaña y destruye al enemigo desde adentro por su ingenuidad.
 
Sin embargo, a veces cuando se hace referencia a esa estratagema, algunos no la explican en el sentido correcto, ya bien sea por malicia o desconocimiento de la realidad. Tal es el caso del reciente análisis político publicado de la Universidad Católica Andrés Bello, UCAB, a cargo del profesor Benigno Alarcón, titulado justamente “Los Caballos de Troya”, que expresa, entre otras cosas, lo siguiente:
 
“Aunque existe un importante nivel de consenso en torno a la conveniencia de que una candidatura única sea electa en una primaria, es importante comprender que la unidad perfecta a la que aspiramos nunca se logrará porque no todas “las oposiciones” son oposiciones. La realidad es que entre las oposiciones hay actores que juegan fuera de la unidad porque no creen en ella, lo cual puede ser legítimo. Pero hay otros que juegan contra la oposición y a favor del gobierno porque se han constituido en los Caballos de Troya del régimen para dividir a la unidad opositora y dispersar el voto de sus electores para convertirlos en minorías electorales irrelevantes. Mientras que las oposiciones que se han separado de la unidad porque no creen en ella, o por las adversidades entre liderazgos, que aunque es un fenómeno común nunca debería estar sobre el objetivo de lograr el cambio político, no debería ser motivo de preocupación porque son verdaderas oposiciones democráticas que necesitan de la unidad tanto como los partidos que conforman a la Mesa de la Unidad Democrática, por lo que no tengo dudas que serán los primeros interesados en demostrar su liderazgo en una primaria, como ya lo manifestase, por ejemplo, María Corina Machado, a quien podemos considerar una fiel representante de la oposición que no forma parte de la MUD…” (resaltado nuestro) (ver Podcast “Análisis Político”: Los Caballos de Troya 3/05/2022, en https://youtu.be/lLCx8-r4Wyc,  min 6:29).
 
Aquí cabría preguntarse de quién es ese importante nivel de consenso. Claramente, no será de los venezolanos quienes mayoritariamente no estamos de acuerdo en esperar dos años más de suplicio del régimen para resolver con elecciones este grave conflicto político, sino más bien de aquellos que paradójicamente acusan a otros de hacer lo que ellos mismos hacen de actuar a favor del régimen, haciendo lo que este justamente desea para perpetuarse en el poder: unas elecciones controladas por ellos.
 
Unas primarias opositoras, con todo lo que eso implica, ya está metiendo al país en esa “normalización” que tanto desea Maduro para impulsar el circo electoral que ya hemos repetido tantas veces y que necesita esa oposición oficial de los partidos de la MUD/FA. Entonces, ¿quiénes son los que juegan contra la oposición, entendiendo como oposición el verdadero sentimiento de los venezolanos de salir de esta pesadilla interminable? ¿Aquellos que se dicen representantes del pueblo opositor venezolano? Porque, ¿quiénes son los que se han constituido como verdaderos burros de Troya para que no se pueda vencer al régimen, haciéndoles el juego electoral con dos años de anticipación? Y los llamo así porque si Odiseo en lugar de usar un caballo hubiera utilizado un burro, insultando a Atenea, por supuesto que no hubiera conseguido que le abrieran las puertas al obsequio para conquistar la ciudad de Troya.
 
Pero lo que más me llamó la atención fue que aparte acusar a otro de actuar a favor del régimen, una responsabilidad que solo le corresponde a la llamada “unidad democrática” electoralista, meten en el saco de sus primarias, nada menos que a María Corina Machado, que casi un mes antes de este podcast de la UCAB, había establecido claramente su posición con relación a ese circo electoral que está organizando la MUD/FA con la ayuda de ese tanque de pensamiento político:
 
“No cuenten con nosotros para aceptar migajas y vender la idea de que el régimen piensa hacer una elección limpia y libre en el 2024, ¡por favor! ¿Tú crees que el régimen está pensando hacer una elección limpia, libre que produzca un cambio en el 2024? ¿O están montando una nueva farsa electoral para una vez más elegir ellos el candidato opositor? De esto ya tenemos una larguísima cuerda los venezolanos con más de 30 elecciones y con cada vez menos democracia. Por eso, lo que más le conviene al régimen es ver este gentío metiéndose en una feria electoral con pitos y banderas promoviendo candidatos en un país de fantasía porque está controlado por la tiranía. Señores: primero lo primero. Para que un candidato sea útil tiene que haber una elección real. Y para que aquí en Venezuela haya una elección de verdad, primero tenemos que elegir una nueva dirección política…” (ver Posición de María Corina Machado sobre el tema electoral, 6/04/2022, en  https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/1511826085448626181, min 1:17).
 
¿Qué parte de este contundente “no cuenten con nosotros” a esas prácticas electoralistas con el régimen, y rechazadas por la mayoría de los venezolanos, no entendieron los analistas políticos de la UCAB?
 
Como miembro de la comunidad universitaria que soy tengo el mayor de los respetos por la investigación, el conocimiento, la tecnología y las luces que de una manera objetiva salen de las universidades, para aclarar el camino que debemos seguir, para recatar la libertad y la democracia destruidas por esta tiranía. De allí que me cueste entender que no una universidad en particular, sino cualquier universidad, en lugar de profundizar sobre las causas y las razones que nos han llevado a este desastre político jamás visto en la historia del país, proponiendo nuevos caminos y estudios a favor de una solución que nos incluya a todos, haya tomado partido a favor de una parte que se dice opositora, no para favorecer a la población sino a actores políticos específicos que han demostrado una actitud de cohabitación abierta y comprobada con el régimen para que las cosas continúen como están, constituyéndose en un factor político más, en lugar de una referencia orientadora. A juicio de muchos, ese no debería ser el rol la universidad venezolana en la solución de la tragedia que vive el país.
 
Y no digo que cualquier grupo o persona, perteneciente a la academia o de cualquier otro sector, no apoye la opción política de su preferencia, sino que se use abiertamente la imagen institucional de una universidad de prestigio para convencer a la población de seguir un camino político particular. El país se encuentra dividido entre aquellos que NO CREEMOS en la ruta electoralista de los partidos de la MUD/FA, que nos ha hecho un daño terrible y amenaza con continuar haciéndolo, al entrar en la danza de los millones que significan unas primarias cuando el país se cae a pedazos, y aquellos que creemos en la necesidad de elegir, no un candidato para unas elecciones en primarias, sino UNA NUEVA DIRECCIÓN POLÍTICA que nos lleve verdaderamente a la expulsión de un régimen que controla el aparato electoral del país. Eso no es un cuento de caminos y debe debatirse con la seriedad y la magnitud que el problema tiene.
 
En esos términos está planteado el debate político de Venezuela, y no a través de una interpretación maniquea que señala buenos y malos en la partida opositora. Dejemos que el país decida quien está y quien no está a favor de salir del régimen inmediatamente. Dejemos que los venezolanos decidan quienes son los burros de Troya.
 
Caracas, 6 de Mayo de 2022
 
Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
Instagram: @laguana01