Vía Bitcoin Magazine
La carta del Consejo de Minería de Bitcoin (BMC en inglés) aborda las preocupaciones sobre las emisiones de Bitcoin, los riesgos ambientales, los desechos, las redes de energía y más. También muestra y aborda las brechas educativas para los legisladores estadounidenses.
Michael Saylor, Jack Dorsey, Fidelity Investments y otros pertenecientes al Bitcoin Mining Council (BMC) se reunieron para redactar una carta abierta a la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés) refutando los conceptos erróneos sobre el consumo de energía de bitcoin en relación con la minería.
La carta escrita por BMC es una respuesta a otra carta enviada el 20 de abril de 2022 que establece la necesidad de acciones regulatorias contra la minería de bitcoin y otras criptomonedas que utilizan modelos de consenso de prueba de trabajo. El signatario principal de la carta enviada el 20 de abril fue Jared Huffman y fue firmada por otros 22 miembros del Congreso en funciones.
La carta del BMC describió muchos conceptos erróneos que se detallaron en la carta de Huffman, el primero de los cuales es:
«Tenemos serias preocupaciones con respecto a los informes de que las instalaciones mineras de bitcoin en todo el país están contaminando a las comunidades y tienen una contribución descomunal a las emisiones de gases de efecto invernadero».
La carta de BMC responde a esta acusación explicando que los autores de la carta de Huffman confunden los centros de datos con las instalaciones de generación de energía y señalan que: “Los centros de datos dedicados a la minería a escala industrial de activos digitales no emiten CO2 ni ningún otro contaminante, como otros las instalaciones industriales sí; son simplemente granjas de servidores dedicadas a la computación”.
La carta de BMC continúa explicando que algunas máquinas de minería se equiparan como máquinas de computación de alto rendimiento (HPC) que realizan acciones como modelado del clima, modelado del mercado financiero, diagnóstico médico, biología sintética, investigación y desarrollo farmacéutico, análisis de datos y animación. Así como los centros de datos de Amazon, Google, Microsoft y otras grandes empresas albergan los recursos computacionales para una gran cantidad de necesidades, también lo hacen los centros de datos operados por los mineros de bitcoin.
Asignar todos los centros de datos asociados con el uso de energía a una sola tarea no tiene sentido, especialmente cuando se considera la cantidad de energía sostenible utilizada por estos centros de datos. Según una encuesta de BMC Q1 de mineros de bitcoin, el 58,4% de la distribución global de la minería de bitcoin se logra a través de energía sostenible, que es notablemente más alta que el uso industrial promedio de energía sostenible en los EE. UU. con un 21%.
Otro punto que afirmaba la carta de Huffman era:
“A medida que los activos digitales ganan popularidad, es esencial comprender los riesgos ambientales y la contaminación asociados con esta industria”.
El BMC abordó esta afirmación falsa y señaló que los mineros de bitcoin no tienen emisiones, punto.
La afirmación culpa a los mineros de bitcoin por la falla de la red de energía para operar de manera eficiente. Las emisiones son culpa de los generadores de energía. Los mineros de Bitcoin simplemente compran la energía después de su generación.
Otra línea de la carta de Huffman afirmó:
«Una sola transacción de Bitcoin podría alimentar a un hogar estadounidense promedio durante un mes».
El BMC refuta fervientemente esta afirmación al explicar que «Transmitir una transacción no requiere más energía que un tweet o una búsqueda en Google».
El BMC quiere explicar que las transacciones de Bitcoin consumen poca o ninguna energía.
El consumo de energía atribuido a bitcoin proviene de los mineros que compiten por la emisión y las tarifas asociadas con las transacciones, que por diseño se reducirán drásticamente.
En dos años, la emisión caerá un 50% y ya se ha emitido el 90% del total de bitcoin que alguna vez existirá.
El BCM continuó explicando que las preocupaciones por la escala de bitcoin como un pago global que conduce a un aumento del consumo de energía también se basan en una base falsa, ya que los protocolos de capa dos como Lightning Network requieren muy poca energía, lo que permite que Bitcoin escale fuera de la cadena. sin incurrir en mayores costos de energía.
«Por lo tanto, no tiene sentido asociar el consumo de energía con transacciones individuales, ya que el uso de energía de Bitcoin no está relacionado con las transacciones, y Bitcoin puede escalar arbitrariamente sin aumentar el número de transacciones o el uso de energía», afirmó BMC en la carta.
La carta de BMC continúa refutando el contraste entre los modelos de consenso de prueba de participación (PoS) versus prueba de trabajo (PoW), explicando que uno no pueden comparar los dos ya que PoS no es «tecnología minera», sino que es un método para otorgar autoridad dando poder a las partes interesadas con la mayor cantidad de capital.
Una de las afirmaciones finales refutadas por BMC se refiere a la acusación de grandes cantidades de desechos electrónicos en la industria. Esta afirmación fue respaldada en la carta de Huffman con una cita no académica desacreditada. El BMC declaró:
“El reclamo de desechos electrónicos de Bitcoin no se basa en la evidencia de grandes cantidades de mineros en depósitos de chatarra. Estos simplemente no existen. Es una quimera derivada de una fantasía académica ociosa que no logró incorporar ningún dato relevante de la industria”.