Por Victor Davis hanson en American Greatness

El odio al consumado Musk y la adoración al hombre hueco Bankman-Fried son tristes comentarios sobre cómo el liberalismo ha descendido al progresismo y, en última instancia, al estalinismo.

ntes de las elecciones intermedias de noviembre, Sam Bankman-Fried era un rompecorazones multimillonario de izquierda. 

Creció apropiadamente en el campus de Stanford, donde sus padres eran conocidos profesores de derecho activistas de izquierda. Fue a una escuela preparatoria Tony y luego al MIT. 

Bankman-Fried se burló de las convenciones capitalistas burguesas de la sociedad vistiéndose y luciendo como un vagabundo en pantalones cortos y camisetas. 

De hecho, superó el aro en la nariz, la apariencia de Charles Manson del ex CEO de Twitter, Jack Dorsey. Superó el disfraz de Steve Jobs, totalmente negro, de otro ícono izquierdista caído, la criminal ahora condenada Elizabeth Holmes de la infamia de Theranos.

La izquierda canonizó a Bankman-Fried por los cientos de millones de dólares que creó de la nada y canalizó a los candidatos estatales y del Congreso de izquierda, Joe Biden, y una serie de causas «progresistas» bajo el eslogan «altruismo efectivo». 

Durante décadas, o eso prometió Bankman-Fried, su compañía de criptomonedas FTX generaría miles de millones. Su obsequio políticamente correcto ganó exenciones de la Comisión Federal de Comercio, la Comisión de Bolsa y Valores y los comités de supervisión del Congreso controlados por los demócratas.

El vago izquierdista que habla en voz alta prometió miles de millones de dólares más en regalos por venir. Fue nombrado caballero como sucesor del manipulador del mercado financiero afín y “filántropo” progresista George Soros. 

SBF pudo haber sido un tonto descuidado e inmaduro, pero no era tonto. 

Había aprendido desde el principio que el discurso izquierdista en voz alta, las grandes promesas de filantropía y las enormes inyecciones de efectivo a los medios y candidatos izquierdistas, todo bajo la apariencia de «altruismo efectivo», aseguraron inmunidad de facto para sus esquemas Ponzi tanto de la mala prensa como del gobierno. investigación. 

Entonces, de repente, los exámenes parciales habían terminado. Poderosos intereses financieros gritaban que sus millones habían desaparecido a manos de SBF. 

Los republicanos tomaron la Cámara. Prometieron audiencias vergonzosas, con Bankman-Fried, el villano estrella que habla libremente. Y así, ¡listo!, finalmente fue acusado por el Departamento de Justicia de Biden. 

Bankman-Fried, desesperado por última vez, había recurrido a sus viejos accesorios de vestimenta andrajosa, charla de nerd e ingenuidad artificial.

Su schtick ya no funcionó. Demasiados izquierdistas estaban avergonzados de haber recibido demasiado dinero de él. Demasiados «reguladores» expuestos sabían lo que este aspirante a personaje de Madoff estaba haciendo antes de los exámenes parciales. 

El ahora albatros Bankman-Fried era ruidoso y en todas partes, luego de repente no, y no volverá a serlo. 

En contraste, considere cómo la izquierda ahora desprecia a Elon Musk tanto como alguna vez adoró a Sam Bankman-Fried.

Musk una vez mezcló una política vagamente liberal con una confianza en sí mismo de David contra Goliat, cuando se enfrentó a Big Auto y Big Space, y ganó. 

Pero luego recurrió a Twitter y Big Tech. O, más bien, Musk se dio cuenta de que Silicon Valley ya no era el embrión irreverente de los niños genios que recuerda de su juventud, que burlaron y se adelantaron al establecimiento tecnológico global. 

En cambio, se había convertido en un lugar lúgubre y estreñido de izquierdistas incondicionales e intransigentes que necesitaban una reorganización.

Los magnates de la tecnología usaron sus miles de millones, sus monopolios y sus exenciones de supervisión para distorsionar la forma en que los estadounidenses buscaban en Internet, se comunicaban entre sí, votaban y accedían a las noticias, todo al servicio de las causas de izquierda. 

El pecado mortal de Musk no fue solo comprar el Twitter que pierde dinero y reinventarlo como una plataforma de libertad de expresión. 

Ni siquiera estaba exponiendo la podredumbre de la empresa de una fuerza laboral perezosa, con exceso de personal, despierta y mimada y su vértigo en censurar la libertad de expresión y herir las carreras públicas de cualquiera que desafiara el status quo. 

El crimen de Musk fue mucho peor.

Primero, fue el pecado de traición. Hace un mes, todos esos Teslas en las calles de Palo Alto, Austin y Cambridge eran una prueba de virtud de la superioridad moral verde. Entonces, de repente, estos todavía maravillosos autos son vistos como combustible para el príncipe de las tinieblas.

Musk, de todas las personas, ahora el apóstata progresista, se atrevería a acabar con Twitter como un baluarte de izquierda. Y prometió darle la vuelta a este Pravda probado en el tiempo para recibir a cualquiera que dijera lo que quisiera. 

En segundo lugar, a Musk no le importa mucho que la izquierda lo odie. No hay duda de que lamenta los miles de millones que pagó por la empresa sobrevalorada y que pierde dinero. 

Sin duda, le preocupa que Tesla pueda perder ventas una vez que los yuppies y los verdes intercambien sus amuletos de Tesla como si ahora fueran algunos SUV devoradores de gasolina abandonados de la mano de Dios.

Pero por lo demás, Musk tiene los recursos, la juventud, el genio y la energía para hacer con las redes sociales lo que hizo con las industrias espacial y automotriz: revolucionarlas, abrirlas a una competencia más intensa y rechazar la ortodoxia asfixiante. 

Qué triste que la izquierda desprecie a un hombre que construyó cosas reales contra viento y marea y asumió riesgos para defender la libertad de expresión. Y qué predecible era el culto a un fraude de izquierda que estafó a un millón de inversores y arruinó la vida de miles.

El odio al consumado Musk y la adoración al hombre hueco Bankman-Fried son tristes comentarios sobre cómo el liberalismo ha descendido al progresismo y, en última instancia, al estalinismo.