Morfema Press

Es lo que es

Novak Djokovic

Por Roger L. Simon en The Epoch Times

Se creía que Novak Djokovic perdería su puesto número 1 en el ranking mundial de tenis después de ser expulsado, en un interminable ir y venir, de Australia por negarse a vacunarse contra COVID-19.

Por lo tanto, no pudo jugar en enero en su evento favorito de Grand Slam, el que había ganado un récord de nueve veces: el Abierto de Australia. Lo ganó, en su ausencia, el rival Rafael Nadal, quien pudo superar a Djokovic y Roger Federer (los tres estaban empatados en 20 Slams) y ganó su 21° en Australia.

Simultáneamente, el número récord de semanas de Djokovic en el No. 1 parecía condenado a llegar a su fin. No solo no podía jugar en Australia, sino que tampoco podía jugar en los EE. UU. en los torneos ATP Masters 1000, los más importantes, excepto los Slams, en Indian Wells y Miami, los cuales había ganado muchas veces.

Y Djokovic, evidentemente un hombre de principios y partidario de la libertad médica, no se estaba vacunando.

Pero entonces, ya sea por pura suerte o por intervención divina, algo sucedió.

El No. 2 reinante, el ruso Danil Medvedev, quien había usurpado brevemente el ranking de Djokovic y estaba correctamente sembrado primero en los dos torneos, perdió de forma impredecible (literalmente contra viento y marea) en las primeras rondas en ambos, tan temprano que su ranking cayó.

Además de eso, Medvedev desarrolló una pequeña hernia, por lo que necesitó una cirugía que lo mantendría fuera de juego durante uno o dos meses, probablemente lo suficiente como para perderse el próximo Slam, el Abierto de Francia.

Entonces, mirabile dictu, de acuerdo con el sistema de clasificación de la Asociación de Tenistas Profesionales, Djokovic, aunque en su mayoría tiene prohibido jugar, todavía se encuentra en el No. 1 durante 363 semanas de carrera y contando, superando a Federer por más de 50 semanas y Nadal por más de 100.

Un récord tan extraordinario que parece destinado a durar hasta que las personas sean robóticas.

Pero, ¿por qué, excepto para los fanáticos acérrimos de Djokovic, es esto importante?

En un mundo gobernado por fanáticos del control que fingen ser «liberales» que desean mantener el poder sobre todas nuestras acciones, particularmente en lo que respecta a nuestra salud (es decir, nuestros propios cuerpos), una figura conocida de la dimensión de Djokovic que defiende la libertad médica es no solo es útil, es literalmente un regalo del cielo. Debe haber tantos como sea posible.

Pero pocos, evidentemente, tienen el coraje. Ponerse de pie en este universo de «despertar» es difícil, por decir lo menos, especialmente para las figuras públicas que, de todos modos, asumen que tienen mucho que perder.

Entonces, Djokovic, a pesar de haber cometido errores como esquiar en su propio torneo de tenis, el Adria Tour, durante el cual algunos de los jugadores contrajeron COVID, merece ser celebrado.

Su capacidad para no doblegarse con casi toda la burocracia del tenis, además de gran parte del mundo deportivo despertado y los medios de comunicación en su totalidad (cf. ESPN), en su contra es heroica. Hubiera sido más fácil, como le aconsejaron muchos, sacar tranquilamente los tiros y empezar a jugar de nuevo.

El mejor tenista de todos los tiempos

Incluso ahora, será difícil para él jugar en muchos torneos, posiblemente perdiendo la oportunidad de jugar en futuros Grand Slams y, por lo tanto, dejando pasar la oportunidad que seguramente fue suya de ser declarado el mejor de todos los tiempos en su deporte de una vez por todas y por todos.

Djokovic, vale la pena señalar, es un ganador múltiple del Premio Laureus, para el atleta más grande del mundo en un año determinado. El premio, más conocido en Europa que aquí, también ha sido otorgado a jugadores como Usain Bolt, Roger Federer, Tiger Woods, Lionel Messi y el piloto de Fórmula Uno Lewis Hamilton.

Además, tiene récords de victorias contra Federer y Nadal y es la única persona que ha ganado los nueve Torneos ATP Masters, lo que ha hecho dos veces, los llamados Career Golden Masters.

No es ir demasiado lejos decir que las mismas personas que abren nuestras fronteras, las mismas personas que cierran nuestros oleoductos mientras hacen cosas como reavivar un acuerdo con Irán que casi nadie en este país quiere, y mucho menos sabe lo que es. , son básicamente las mismas personas que no quieren que Djokovic vuelva a jugar.

La política en el deporte

Casi todas las noches, escuché a Sean Hannity decir en su programa que debemos mantener la política fuera de los deportes. Esos comentarios son un respiro.

Estoy de acuerdo con él, pero ya es demasiado tarde. Nuestros deportes se han impregnado de política. El Dr. Anthony Fauci ya nos advirtió que no fuéramos desenmascarados a los partidos de fútbol o sería un desastre médico. (Estaba completamente equivocado, como señaló Clay Travis).

Así que, al igual que, en retrospectiva, habría apoyado a Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de 1936 o al estadounidense Don Budge para derrotar al alemán Gottfried von Cramm en la Copa Davis de 1937 (a veces conocida como «el mejor partido de tenis de todos los tiempos»), ambos a la sombra de Hitler: estaré apoyando como el demonio a Djokovic en el Abierto de Francia a partir del 22 de marzo, suponiendo que se le permita jugar.

Su contribución a la libertad médica está ahí

Desafortunadamente, eso no está del todo claro. Pero su contribución a la libertad médica ya está ahí. Y eso es más importante al final, ¿no es así?, que incluso ser declarado el mejor de todos los tiempos en su deporte.

Pero espera, como dicen, hay más… y podría ser significativo más allá del tenis, mucho más allá. Cuando terminé esta columna, leí que un número sin precedentes de 15 tenistas se han retirado del Abierto de Miami.

¡Extraño en verdad!  Como se mencionó anteriormente, Medvedev, uno de los grandes atletas del mundo, se retiró de la competencia alegando una hernia.  Lo vi jugar en Miami en la televisión. Al igual que Jannik Sinner, también un atleta excelentemente acondicionado, se doblaba constantemente.

¿Hernia? Quizás.  Pero con 15 abandonos (inaudito en un torneo de tenis, mayor o menor)…

Y estoy empezando a preguntarme qué está pasando realmente.

Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If I Have Not Ready” (no ficción)

El mismo ministro de inmigración australiano que le ha retirado al tenista Novak Djokovic su visado ha reconocido que esta decisión no obedece a razones sanitarias (“Djokovic supone un riesgo insignificante de propagar el virus a quienes le rodean”), sino a las consecuencias civiles que su presencia en el país podría suponer: «La presencia continua del señor Djokovic en Australia puede conducir a un aumento del sentimiento antivacunas generado en la comunidad australiana, lo que podría conducir a un aumento de los disturbios civiles del tipo experimentado anteriormente en Australia con mítines y protestas«. Sus argumentos, parece, han convencido a casi todos.

Dicen los estudiosos de las dictaduras totalitarias que toda la propaganda de éstas está dirigida a mantener en el poder al grupo dirigente, y que la búsqueda de la unanimidad de pensamiento, en todos y cada uno de los individuos, no es sólo una consecuencia del fervor cuasi-religioso que la ideología despierta, sino del miedo a dejar vivos grupúsculos de personas, en principio, sin importancia, que con el tiempo puedan convertirse en antagonistas de peso que supongan un verdadero desafío para quienes detentan el poder. No deja de resultar curioso el miedo, casi visceral, que los “totalitarios” tienen al disidente, sobre todo si comparamos el inmenso poder de esos estados, y sus gestores, frente al desvalido individuo; pero es que, en los sistemas totalitarios, el poder no es sólo un medio para alcanzar otros fines, sino que, una vez alcanzado, se convierte en un bien intrínseco en sí mismo, un valor último al que, conseguido, no se puede renunciar. El poder y la ideología oficial están tan intrínsecamente unidos, dice Kornai, como el cuerpo y el alma.

De ahí que todos los elementos de la estructura institucional y de poder, en éstos regímenes, giren en torno al control absoluto y sin fisuras de las ideas, de las actitudes y de las actuaciones de cada individuo, lo que exige, además de una i) ideología concreta y determinada (un cuerpo doctrinal oficial centrado en la proyección de un estado final perfecto de la humanidad), ii) un “partido”, o conjunto reducido de miembros de las sociedad, consagrado a esa ideología y a conseguir su aceptación general, iii) un sistema de terror (dirigido no sólo contra enemigos externos, sino contra partes o grupos, arbitrariamente seleccionados, de esa sociedad), que proteja al poderoso y que mantenga el espíritu del cambio siempre activo y que explote, sistemáticamente, las facilidades que ofrecen la ciencia y la psicología clínica; iv) un casi completo control sobre el mensaje vertido por los medios de comunicación (prensa, radio, televisión, programas de entretenimiento, etc…) con el que se bombardea, sin cesar, a todos los individuos, en todo momento, ocasión y circunstancia; v) un monopolio casi exclusivo en el uso de la fuerza y de las armas y vi) una economía casi totalmente dirigida desde el aparato burocrático, al servicio, como todo lo anterior, de la ideología oficial y única.

Los sistemas totalitarios son una novedad del siglo XX. En la historia ha habido momentos en los que también se puso en práctica el deseo de crear, desde el poder político, un hombre nuevo. Pero lo innovador de los regímenes totalitarios ha sido la forma en que han organizado el poder y los métodos desarrollados para controlar al individuo, de manera absoluta, en su quehacer diario, buscando una total destrucción -y posterior reconstrucción- de la sociedad de masas, a imagen y medida del nuevo líder. Como ya hemos explicado en anteriores artículos, los avances tecnológicos condicionan la capacidad de los políticos de desarrollar ese férreo control, al menos externo; y, en la actualidad, brindan las herramientas necesarias para conseguirlo. Sólo faltaba un elemento “ideológico” universal que sirviese de palanca (hasta ahora no se había encontrado ninguno realmente bueno y que moviese a todos); pero también ése se ha encontrado: el miedo a una posible muerte inesperada y deshonrosa, causada por un enemigo minúsculo, invisible, iletrado, simplón, traidor y cobarde, que nadie sabe dónde está y que sólo los gobiernos son capaces de combatir. Con esa correa de transmisión es imposible que la máquina no funcione: ideología y poder; poder e ideología; las dos caras de la misma moneda.

Y es que el totalitario es un sistema que busca la acción, que pretende que los individuos hagan, o se abstengan de realizar, determinadas conductas, en un cambio continuo y paulatino hacia la arcadia feliz -que propugna la ideología- moral, económica, social y/o ecológica y que en nada se parece a lo que se tiene. Pero todo cambio, y el régimen totalitario aspira a uno radical, se enfrenta a oposición, de ahí que sea imprescindible no sólo tener claro el objetivo (y definir, también, caricaturescamente, al antihéroe/enemigo, para hacerlo objeto de befa), sino gozar de todas las herramientas necesarias para poder alcanzarlo, y utilizarlas para caminar sin desfallecer, erradicando cualquier elemento que impida o entorpezca el largo camino hacia esa felicidad, universal y terrena, a la que supuestamente nos dirigen… desde ese puente de mando tan querido.

“¿Quién es ese Djokovic que osa obstaculizarnos el camino?”, se preguntan, en completo desconcierto. “Un (don) nadie”, se repiten, espantados, una y otra vez… con más miedo que vergüenza.

Este artículo fue publicado originalmente en Instituto Juan de Mariana el 30 de enero de 2022

Se espera que el tratamiento sea sometido a pruebas clínicas en Londres para luego ser aprobado por las autoridades sanitarias correspondientes

El tenista serbio Novak Djokovic es propietario del 80 % de la firma danesa QuantBioRes, que desarrolla un tratamiento contra la covid-19, informó este miércoles la compañía.

El director de la firma, Ivan Loncarevic, reveló a la edición digital del diario BT que la empresa está registrada oficialmente desde junio de 2020 y que su plan es fabricar un medicamento contra el coronavirus, pero no una vacuna.

“Estamos preparados para diseñar un tratamiento que pueda bloquear el mecanismo de infección entre el coronavirus y nuestras células”, dijo Loncarevic a BT.

Se espera que el tratamiento sea sometido a pruebas clínicas en Londres el próximo verano para luego ser aprobado por las autoridades sanitarias correspondientes.

De acuerdo con Loncarevic, fue a través de sus contactos como consiguió atraer a varios inversores, entre ellos a Djokovic y su esposa Jelena.

De acuerdo a información de registros públicos de Dinamarca, el número uno del tenis mundial posee el 40,8% de las acciones y su esposa, Jelena Ristic el 39,2%.

“Cuando empecé a trabajar con esto, definí el proyecto, hice un plan de negocios, expliqué quién iba a participar, lo que costaba e hice un documento oficial que envié a distintas personas que pensé podían estar interesadas”, explicó.

Djokovic fue deportado de Australia el pasado domingo, después de que un tribunal de ese país autorizara la cancelación de su visado, en una segunda ocasión, por no estar vacunado.

De esta manera, el número uno mundial no podrá defender su título en el Abierto de Australia.

El economista Juan Ramón Rallo, en un video, analiza en detalle el procedimiento del estado australiano en contra de la estrela del tenis profesional Novak Djokovic, en ocasión a su asistencia al Abierto de Australia

El Gobierno australiano ha tratado de evitar que Novak Djokovic entrara en el país. Ahora, un tribunal le da la razón al tenista, pero su permanencia no está garantizada.

En este vídeo repasamos los cinco atropellos de los que ha sido víctima, nos dice Rallo

El juez Anthony Kelly anuló la decisión del gobierno de Australia de revocar la visa de la estrella del tenis profesional y ordenó su liberación del centro de detención

Reseña la BBC, que sin embargo, no ha habido señales del jugador serbio desde el veredicto. Y el ministro de Inmigración, Alex Hawke, aún puede cancelar su visa por nuevos motivos.

El jugador de 34 años voló a Melbourne la semana pasada con la esperanza de defender su título del Abierto de Australia.

El gobierno reconoció en la corte que a Djokovic no se le dio suficiente tiempo para responder luego de la notificación de cancelación de su visa.

Se le dijo al jugador que tendría hasta las 08:30 hora local del jueves pasado para hacer comentarios sobre la cancelación de la visa bajo la sección 116 de la Ley de Migración de Australia, pero la Fuerza Fronteriza tomó la decisión final poco después de las 07:40.

Juez Kelly: «¿Qué más podría haber hecho este hombre?»

El juez dijo que Djokovic podría haber tenido más tiempo para hacer una presentación sobre por qué su visa no debería ser retirada si las autoridades se hubieran ceñido al tiempo original.

«Todos jugamos con las mismas reglas», dijo el juez Kelly. «Dicho en otros términos: esas reglas no fueron observadas».

El juicio comenzó el lunes por la mañana después de demoras causadas por problemas técnicos con una transmisión en vivo de los procedimientos.

Los abogados de Djokovic argumentaron que el 20 veces ganador de Grand Slam ingresó al país entendiendo que su exención de las restricciones que requieren que los viajeros estén completamente vacunados contra el covid-19 era válida.

Nick Wood le dijo a la corte que dos juntas médicas separadas le habían otorgado la exención al jugador luego de una infección reciente por coronavirus y que había presentado toda la evidencia médica necesaria a los oficiales.

«Había hecho absolutamente todo. Se había comprometido con todo lo que Tennis Australia requería de él», dijo Wood.

El juez Kelly pareció estar de acuerdo con el argumento de Wood y les dijo a los abogados del gobierno que se sentía «agitado» por lo que había escuchado hasta el momento.

«¿Qué más podría haber hecho este hombre?» preguntó.

¿Dónde está Djokovic?

No está claro. La orden del juez especificó que la estrella del tenis debería ser liberada de la detención de inmigración dentro de los 30 minutos posteriores al fallo.

La familia de Djokovic y funcionarios serbios han dicho que su héroe ha sido arrestado, pero no hay evidencia de que eso haya sucedido.

Los abogados de Djokovic también han argumentado que su trato por parte de los oficiales de la Fuerza Fronteriza de Australia después de su llegada fue «manifiestamente injusto».

Después de ser abordado por funcionarios en el aeropuerto, pidió esperar hasta la mañana para escuchar a su equipo antes de decidir si abandonaría el país. Esto fue acordado inicialmente por los funcionarios.

Luego se fue a dormir, pero fue despertado alrededor de las 06:00 por los agentes que supuestamente lo presionaron para que respondiera «porque era mejor para él si tomaban la decisión de inmediato».

El abogado del gobierno, Christopher Tran, argumentó que la reciente infección de covid de Djokovic no lo calificaba para una exención de las reglas de viaje y negó que la decisión fuera injusta o irrazonable.

Quería tomarme un momento para reconocer a Novak Djokovic y su heroico desafío al régimen de COVID, prestando su enorme plataforma y estatus a los millones de personas en todo el mundo a quienes se les han negado sus derechos inalienables en nombre de un virus.

Nunca lo sabrías por su disposición, pero «Djoker» tiene una historia asombrosa de harapos a más ricos, y es muy consciente de cómo los gobiernos pueden causar un gran sufrimiento humano. Al crecer en Belgrado devastado por la guerra, Djokovic tuvo que aprender a jugar tenis  entre los bombardeos.  Lejos de ser un prodigio con una cuchara de plata, tuvo que desafiar probabilidades increíbles para lograr un mínimo de éxito y, sin embargo, se ha convertido en uno de los mejores atletas de todos los tiempos.

Lo que separa a Djokovic de otros atletas profesionales en el tema COVID Mania es tanto su estatus como el más grande del mundo como su consistencia al hablar en contra del régimen COVID. Desde el primer día, este hombre ha estado peleando la buena batalla, pero la noticia no ha captado la atención internacional hasta ahora. 

Djokovic se ha mantenido desafiante en su oposición pública a la fuerza del gobierno en forma de restricciones draconianas de COVID y mandatos de inyección. Lo ha hecho frente a un escrutinio increíble en todos los niveles. 

Ya en abril de 2020, varios meses antes de la distribución masiva de vacunas contra el COVID, Djokovic ya estaba hablando sobre la perspectiva futura de los mandatos de vacunas.

Ahora, con el Abierto de Australia a solo unos días de distancia, el 9 veces campeón de Grand Slam (y 9 veces campeón del Abierto de Australia) ha subido la temperatura. Continúa su lucha en Down Under, enfrentándose a las fuerzas de una sociedad que se ha transformado en algo parecido a un Estado policial. 

El martes, el mayor campeón del Abierto de Australia se aseguró de demostrar que no iba a doblegarse ante el régimen COVID de Australia, que discrimina a los «no vacunados», al crear una Sociedad de Seguridad de dos niveles.

Djokovic se enfrenta al ridículo de los medios, de gobiernos poderosos e incluso de sus propios colegas profesionales.

Aunque no está sin defensores. La familia del hombre ha creado una conciencia increíble sobre las condiciones punitivas a las que el gobierno australiano lo expone.

Nos recuerda a un deportista legendario particular del pasado, un hombre que comparte su estatus como uno de los mejores atletas profesionales de todos los tiempos. Por supuesto, no hay paralelos perfectos, pero hubo un hombre que no hace mucho tomó una postura pública muy importante, pero profundamente impopular en su tiempo, en la lucha por la humanidad.

Ese hombre es el difunto Muhammad Ali, “El Campeón del Pueblo”, quien, en su tiempo exiliado del deporte del boxeo, enfrentó una tremenda hostilidad de todos los niveles de la sociedad.

La negativa de Ali a ingresar a las fuerzas armadas y la protesta abierta por el reclutamiento provocaron un escrutinio inmenso y una locura total. Su rechazo abierto a la guerra de Vietnam y su desafío explícito al statu quo de los derechos civiles estadounidenses enfurecieron aún más a estas fuerzas.

Los medios lo convirtieron en un monstruo. El gobierno de Estados Unidos lo persiguió. Fue etiquetado como éticamente depravado. Le robaron su capacidad para ganarse la vida durante gran parte de la flor de su carrera atlética. Frente a la crueldad y el odio sin fin, Ali nunca titubeó.

No fue sino hasta años, o en realidad, décadas después, que la lucha de Ali contra el sistema fue universalmente reconocida como un esfuerzo noble.

Felicitaciones a Novak Djokovic por pelear la buena batalla y llevar la antorcha. Por usar su plataforma para luchar por los derechos de cada individuo contra las fuerzas de la tiranía del gobierno, es el nuevo Campeón del Pueblo.

Jordan Schachtel es periodista de investigación independiente

Este artículo fue publicado en el Browstone Institute el 8 de enero de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top