Vía Meduza

La invasión rusa de Ucrania lleva más de dos meses. Durante todo este tiempo, los analistas militares tienen la oportunidad de estudiar casi continuamente fotos y videos de batallas, imágenes satelitales y otros informes sobre el curso del conflicto. Uno de los analistas más notables, Rob Lee, miembro principal del Instituto de Estudios de Política Exterior , comparte sus pensamientos sobre la guerra en Ucrania en  Twitter con medio millón de seguidores. Meduza discutió con él el curso de la batalla por Donbass, la posible movilización en Rusia y los principales errores de Vladimir Putin.

– ¿Cómo puede evaluar lo que está sucediendo ahora en la guerra en Ucrania?

– La batalla por Kyiv ha terminado – era el objetivo más ambicioso e inalcanzable de Rusia. Durante las últimas dos o tres semanas [el ejército ruso] se ha centrado en el Donbass y partes del sur de Ucrania. Rusia se apodera de algunos territorios, pero no está claro qué sucederá en el futuro. Ucrania ha construido una buena defensa en la región [del este] y Rusia ya ha sufrido graves pérdidas, lo que complica la ofensiva. 

No está del todo claro cómo se desarrollará la situación, pero no creo que Rusia retenga una parte significativa de los territorios [ocupados]. Y una mayor captura puede ser complicada debido a los suministros de la OTAN [a Ucrania]: armas guiadas de precisión, municiones merodeadoras  , todas son extremadamente efectivas. 

Ahora cualquier posible movimiento de Putin está asociado con riesgos. Por ejemplo, cuando decide movilizarse, corre grandes riesgos políticos internos. Tampoco está claro qué tan efectivos serán los reservistas y los reclutas.

Pero sin un anuncio de la movilización de Rusia, será difícil mantener la guerra en su estado actual [incluso] hasta el otoño. El ejército ruso ha sufrido grandes pérdidas y seguirá perdiendo tropas. No creo que en tales condiciones Ucrania haga compromisos serios. No es seguro que ella esté de acuerdo con la desescalada del conflicto incluso si Rusia intenta desescalarla. En mi opinión, en este caso, Ucrania posiblemente recupere el Donbass, incluso junto con los territorios que estaban bajo el control de Rusia hasta el 24 de febrero. 

Así que ninguno de estos escenarios será bueno [para Putin]. Pero la situación más probable en un futuro cercano es una continuación de lo que está sucediendo ahora. Durante el próximo mes, la línea del frente no se moverá significativamente, pero se realizará fuego de artillería activo.

– ¿Todo esto parece que Putin decidió librar una larga guerra de desgaste? 

“El problema para Rusia es que si hubiera concentrado todas sus fuerzas militares y utilizado el efecto sorpresa durante las dos primeras semanas de la guerra, y también exprimido al máximo su mando, entonces probablemente podría haber tenido más éxito. Todo esto golpearía muy duro al ejército ucraniano. 

Otro problema es que el ejército ruso ya sufre problemas de suministro. Y las unidades que realizan maniobras militares se ven especialmente afectadas: las fuerzas aerotransportadas, la infantería de marina y las fuerzas especiales. Todos ellos ya han sufrido grandes pérdidas. 

Si Rusia sufre aún más pérdidas entre estas unidades, entonces surge la pregunta: ¿cómo mantendrá Rusia sus posiciones cuando las fuerzas ucranianas avancen? El escenario más probable es la construcción de fortificaciones defensivas en ambos lados y un aumento del fuego de artillería. Y, muy probablemente, todo esto se convertirá en una guerra de desgaste.

– ¿Rusia logró resolver al menos una parte de los problemas en el suministro del ejército que había al comienzo de la invasión?

– El principal problema al comienzo de la guerra fue que a la mayoría de las unidades militares rusas no se les dijo de antemano que iban a la guerra. Las decisiones tomadas en ese momento no tuvieron en cuenta la planificación de entregas para un período tan largo. Las entregas de repuestos para mantenimiento, agua, alimentos, generalmente se planifican con anticipación, pero aparentemente no dieron tiempo para la planificación. Tal movimiento dañó mucho la logística.

Otro aspecto importante es que el plan de invasión incluía tantas líneas ofensivas por lo que es difícil mantener la logística al mismo tiempo. En cierto sentido, al cambiar el enfoque al Donbass, Rusia logró enderezar la logística. Puede haber mejorado simplemente al reducir el área de guerra, pero aún puede tener inconvenientes importantes. 

– Hay mucha información en la red sobre el equipo deficiente del ejército ruso: fotos de raciones secas vencidas , etc. ¿Esto es verdad?

— Las tropas rusas no están tan bien equipadas. Por ejemplo, todavía usan tanques T-72 muy obsoletos. Otra de las debilidades [del ejército ruso] es que no tienen suficientes dispositivos de visión nocturna, especialmente entre el personal. En general, puedo suponer que el equipo de un soldado ruso es comparable al de un ucraniano. 

Otro de los problemas discutidos en el ejército ruso son las líneas de comunicación. No están en las mejores condiciones, no pueden usar transmisiones de radio encriptadas de manera efectiva. Además, Rusia prácticamente no tiene armas guiadas de precisión , por lo que los bombardeos se llevan a cabo utilizando misiles no guiados. Deben lanzarse más cerca del objetivo que las armas de precisión, y su uso complica o retrasa las maniobras militares. Surgen preguntas sobre cuán modernas están equipadas las tropas rusas y hasta qué punto las supera el equipo de las tropas de la OTAN.

– Funcionarios y medios occidentales dicen que el 9 de mayo, Rusia puede comenzar la movilización. ¿Podría esto cambiar el curso del conflicto? En su opinión, ¿Rusia tiene suficientes recursos para proporcionar armas y otros uniformes a todos los reclutas?

– La movilización permitirá a Rusia continuar la guerra, pero no está claro si ayudará en las operaciones ofensivas. Después de todo, requieren unidades militares entrenadas. [Después de la movilización] será posible mantener los territorios ocupados, realizar trabajos en la retaguardia, pero esto no nos permitirá ganar la guerra. 

Al mismo tiempo, estoy seguro de que Rusia tiene las armas necesarias. Pero, ¿será suficiente un buen equipo, zapatos? Además, la pregunta no es cuántos tanques tiene Rusia, sino qué tan efectivamente pueden usarlos. ¿Están los tanques listos para salir en la primera llamada? ¿O les tomará varias semanas irse? No es claro. Tampoco está claro de quién será el mando [de los movilizados]. 

— La movilización ya se ha llevado a cabo en Lugansk y Donetsk. ¿Es posible concluir de esta experiencia cuán efectivos pueden ser los soldados movilizados?

“Hay pérdidas significativas entre las tropas de la [autoproclamada] RPD, ya que participaron en batallas muy tensas por Mariupol (donde las tropas rusas también sufrieron grandes pérdidas). Ahora la pregunta es qué tan confiable será confiar en las tropas de la RPD en una guerra futura. No tienen tan buen entrenamiento como las unidades rusas, no tienen tan buenos uniformes. Su efectividad futura es cuestionable, especialmente durante operaciones ofensivas complejas. 

[Con respecto a la efectividad de la posible movilización, cabe señalar que] las unidades RF no tienen una gran cantidad de infantería ligera. En los destacamentos rusos, hay dos soldados de infantería por cada vehículo, contra los cinco o seis prescritos. Esto significa que cuando ingresas a la ciudad, hay escasez de infantería para moverse por las calles y, por lo tanto, es muy difícil realizar operaciones en áreas urbanas. Aquí es donde la milicia puede ser útil: para abastecer al ejército con infantería ligera. 

– ¿Entonces los soldados de a pie son los más importantes durante las batallas en las ciudades? 

— Sí, sobre todo en las ciudades, pero no solo. La falta de infantería aumenta los riesgos para los tanques y otros equipos pesados. Al avanzar, es útil colocar infantería frente a una unidad de transporte para protegerla. De lo contrario, el transporte será muy vulnerable al fuego de Javelins , NLAW , RPG y otros sistemas similares. 

– ¿Cómo avanza en general el plan de Rusia para cercar a las tropas ucranianas en la batalla de Donbass?

– De hecho, el plan de Rusia era rodear las fuerzas de Ucrania. Pero debe tener en cuenta que esta parte [este] de Ucrania está bien protegida. Ucrania ha tenido muchos años para colocar trincheras y cavar búnkeres para desarrollar sus propias posiciones defensivas. Hemos visto cómo se dirigía el fuego de artillería a estas posiciones, pero aún no está claro qué efecto tuvo.

Ahora Rusia ha ocupado algunos territorios, pero esto es el resultado de batallas duras y prolongadas que le costaron mucho. No me queda claro si Rusia puede ganar algo más en esta guerra, pero definitivamente seguirá sufriendo pérdidas. La ventaja ahora está del lado ucraniano. Incluso si Rusia puede aferrarse a estos territorios capturados, estos no son los territorios que originalmente planeó capturar. Además, surge la pregunta de cuánto tiempo Rusia podrá mantenerlos. 

No se sabe cómo será esta guerra dentro de seis meses o un año. No está claro cómo controlará Rusia el Donbass a largo plazo. Rusia ya ha atraído una gran cantidad de fuerzas terrestres a esto, pero [según la situación actual] no creo que puedan resistir en este territorio ni siquiera por un año. 

Por lo tanto, si Rusia logra desarrollar el éxito en la ofensiva, esto debería suceder en las próximas semanas. De lo contrario, Ucrania estará cada vez mejor equipada [con suministros del extranjero] y, en consecuencia, a Rusia le resultará cada vez más difícil llevar a cabo acciones ofensivas. 

¿Cómo describiría las tácticas de las tropas de Rusia y Ucrania en esta guerra?

– Si bien es imposible sacar resultados finales, sin embargo, las fuerzas militares de la Federación Rusa tomaron algunas decisiones tácticas dudosas. Los problemas de táctica provienen de los problemas de estrategia. Quizás la mayoría de los problemas se deban al hecho de que las tropas rusas no sabían que participarían en la guerra y no se prepararon para ello. 

Al mismo tiempo, las acciones de Ucrania nos permiten decir sobre la profundidad de la planificación de sus tácticas. Las tropas de Ucrania tienen éxito en la gestión descentralizada y en el seguimiento de la implementación de los planes. Esto también causa dificultades para el ejército ruso, ya que están luchando con un ejército muy capaz. Los cuales también cuentan con el apoyo de la comunidad de inteligencia estadounidense.

¿Podría haber sido diferente la guerra si Rusia hubiera elegido una táctica diferente?

– Creo que sí, si Rusia cambiara su enfoque para reducir el tamaño del ejército ucraniano, usando su artillería y múltiples lanzacohetes. Si esto hubiera sucedido al comienzo de la guerra, las acciones de Rusia habrían tenido un efecto mayor y el ejército ucraniano habría sufrido grandes pérdidas. 

Pero, según tengo entendido, durante la primera semana [el comando ruso] hubo una opinión de que Rusia no encontraría una fuerte resistencia. Por lo tanto, el ejército ruso se movió muy rápido: unidades ligeras, sin preparación para condiciones de combate difíciles. Y muy rápidamente, las tropas ucranianas demostraron que son capaces de resistir y lucharán. En la primera o segunda semana, [las tropas rusas] permitieron que el ejército ucraniano encontrara tiempo para reagruparse y contraatacar. 

Si Rusia hubiera planeado la guerra de manera diferente, creo que muchas cosas podrían haber sido diferentes. Podrían reducir el número de líneas ofensivas y, después de eso, sería posible rodear a las fuerzas ucranianas en Donbas. Pero es imposible decir exactamente cómo se desarrollaría la guerra.

Me parece que Putin no entendió el estado real de las cosas y no esperaba tal resistencia de Ucrania. Esto solo exacerbó muchos de los problemas del ejército ruso. Ahora, la difícil situación de las tropas rusas se debe al hecho de que estaban tratando de completar una tarea imposible, y no tenían suficiente tiempo para planificar.