Morfema Press

Es lo que es

Roger L Simon

Por Roger L. Simon

Cuando era niño, solía votar con mi padre. Recuerdo acompañarlo detrás de la cortina y verlo tirar de la palanca mecánica que tenían en esos días.

Se sentía como algo importante y estaba orgulloso, como un niño de 9 años, de estar con él mientras cumplía con su deber cívico.

Eso fue en 1952, la primera elección presidencial de Dwight Eisenhower – Adlai Stevenson , y mi padre era «Locamente por Adlai» como decía el tema de la campaña, aunque creo que en los términos de hoy, podría ser considerado más o menos conservador en sus puntos de vista, al menos. como los recuerdo.

Lo más alejado de mi joven mente entonces era que había algún tipo de trampa. Este era el gobierno y eran buenos. No podían hacer nada malo.

Votar fue emocionante y esto era Estados Unidos, la tierra de la libertad.

Mi actitud positiva hacia las elecciones continuó cuando, siendo un adulto joven que vivía en la sección de Echo Park de Los Ángeles, resultó que mi casa, por tradición, era el lugar de votación del vecindario.

Así que bajaba en bata de baño alrededor de las 7 am para dejar entrar a los trabajadores electorales y ser el primero en votar yo mismo, una especie de Dixville Notch de un solo hombre, pero, a diferencia de esa ciudad de New Hampshire, nunca hubo reporteros para grabar. mi decisión.

En aquellos días, siempre fue demócrata de todos modos.

Aún más tarde, cuando mi política se había desplazado hacia el Partido Republicano, todavía disfrutaba votando. Había tenido algo de suerte escribiendo guiones y me había mudado a Hollywood Hills, donde no había ningún republicano a la vista.

Eso significaba que el día de las elecciones podía entrar directamente a nuestro lugar de votación local y votar en cinco minutos, mientras los pobres demócratas esperaban en filas que a veces parecían extenderse hasta Hollywood Boulevard. (Bueno, eso es una exageración, pero entiendes la idea).

También hizo que mi esposa y yo a veces nos sintiéramos como unicornios, hombre y mujer extraños, a los ojos de nuestros vecinos. No siempre fue cómodo, pero para entonces, hablábamos de irnos, convertirnos en esos refugiados estadounidenses internos que dejaron los estados azules por los rojos.

Así que terminamos en Tennessee y una de las primeras cosas que hicimos fue obtener tarjetas de votación en nuestro nuevo hogar. Me sentí orgullosa de nuevo. Apoyaría a los candidatos que podrían ganar por una vez. Y yo tengo.

En ese momento, sin embargo, la actitud de muchos hacia la naturaleza total de la votación había cambiado. Nos habíamos dado cuenta del hecho de que podría estar ocurriendo un fraude grave.

Debo confesar que tardé un poco en darme cuenta de esto. Estaba al tanto de la acusación de que el alcalde de Chicago, Richard Daly, sesgó Illinois por Kennedy sobre Nixon, pero eso fue en 1960, historia antigua (más o menos).

La elección presidencial de 2020 fue otro asunto. Como todo el mundo sabe, ha sido objeto de una extraordinaria polémica que no ha sido resuelta.

De hecho, es muy difícil en nuestro país determinar si hay alguna forma de decidir definitivamente si una elección es justa. Los tribunales no parecen haber hecho un buen trabajo y si protestas, corres el riesgo de ser encarcelado.

El sistema en casi todas partes parece estar un poco fuera de control.

Nuestra república democrática no fue creada para esto, pero debería haberlo sido.

Mi mejor conjetura es que las elecciones de 2020 bien podrían haber sido robadas, aunque no lo juraría.

Pero ese no es el punto de este artículo. Lo que me preocupa es la sensación que yo, y me imagino que muchos otros, tenemos ahora cuando entramos en la cabina de votación o en el cubículo o lo que sea, dependiendo de su estado.

Hay mucha maquinaria allí en la que podemos o no confiar.

Esto hace que votar sea una tarea inquietante, más que la afirmación gozosa de la democracia como debe ser y como lo fue para mí de niño cuando acompañaba a mi padre.

Aquí en Tennessee, ya hay problemas con la gente que vota en el distrito equivocado, según informó The Associated Press (no es que ya confíe en ellos, pero aparentemente, en este caso, tienen razón),

Pero más importante fue la experiencia real de votar. Voté el otro día aquí en Nashville y una amable dama me guió a través del proceso, como lo hizo con otros, asegurándose de que no cometiera un error, ya que no siempre es fácil recordar qué hacer año tras año y igual lo cambian.

Después de votar, tuve la oportunidad de verificar mi voto en una tarjeta que estaba impresa. Luego, me acompañaron a otra computadora, donde inserté mi tarjeta para que mi voto pudiera ser contado.

Una vez hecho esto, pedí un recibo, algún registro de mi voto con un número para que, si hubiera una disputa, pudiera estar seguro de que se contó con precisión.

Me dijeron, no, lo siento, eso no existe.

Lo que me ofrecieron en lugar de un recibo, un registro rastreable de mi voto, fue una de esas pequeñas calcomanías para mi solapa que dice «¡Yo voté!»


Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If I Have Not Ready” (no ficción). 

Por Roger L. Simon

No tengo un arma de fuego, pero cuando escucho al actual ocupante de la Casa Blanca, Joe Biden, hablar sobre el control de armas, mi reacción es querer salir y comprar una.

Estoy seguro de que no estoy solo.

Tengo una escopeta para la protección del hogar, pero, aunque soy un partidario absoluto de la Segunda Enmienda, no he comprado una pistola porque estoy demasiado ocupado o soy demasiado perezoso para practicar. A mi edad, el fitness, me digo a mí mismo, es más importante, así que paso la mayor parte de mi tiempo libre jugando al tenis o en el gimnasio.

Para ser responsables, los propietarios de armas deben ir al campo de tiro al menos cada dos semanas y también deben haber tomado cursos de entrenamiento con armas de fuego para situaciones del mundo real, algo completamente diferente de la práctica de tiro y, en última instancia, más importante.

Aún así, cuando escuché a Biden hacer sus declaraciones predecibles (o las de sus subordinados) después de los últimos tiroteos horribles, mi reacción fue, digamos, «morder la bala» y finalmente comprar una pistola semiautomática como una Glock 19, que Lo he intentado en varias ocasiones. Y sí, eso significará inscribirse en algunos cursos del mundo real.

¿Por qué estoy haciendo esto (y, como se indicó anteriormente, sospecho que otros lo están haciendo)?

No es solo porque la Glock 19 y las semiautomáticas similares pronto puedan ser prohibidas porque el presidente busca una legislación que restrinja la capacidad del cargador a 10 balas, inutilizando las armas, o que quisiera prohibir sus balas de 9 mm en primer lugar.

Más importante aún, el ímpetu original de la Segunda Enmienda, no sorprendentemente omitido o ignorado por Biden en su discurso, no fue para la caza o incluso para la defensa doméstica contra los delincuentes, y mucho menos para la práctica de tiro.

Fue para proteger al ciudadano de un gobierno opresivo, algo que los Padres Fundadores sabían demasiado bien por sus experiencias con los británicos.

El nuestro es supuestamente un gobierno de, por y para el pueblo. Nos corresponde estar armados contra una fuerza cada vez más poderosa que es capaz de rastrear todos nuestros movimientos, si no todos nuestros pensamientos.

Agregue a esto que Biden et al. parecen tener poco interés genuino en la seguridad escolar, solo en la manipulación política para sus fines. El «endurecimiento» de las escuelas, la reacción más lógica si realmente se preocupara por evitar estos tiroteos, está evidentemente fuera de la mesa a favor de algo simbólico como restringir los AR-15 a los mayores de 21 años cuando los jóvenes de 18 años ya sirven en el ejército donde tales armas no son más que pistolas de aire comprimido.

Nuestra administración quiere restringir las armas cuando una encuesta reciente realizada por TheEconomist/YouGov muestra que una mayor parte del público quiere ponerlas en manos de los maestros para proteger a sus hijos:

“Entre todos los encuestados, el 51 % dijo estar ‘muy a favor’ (31 %) o ‘a favor un poco’ (20 %), mientras que solo el 37 % dijo que ‘se oponía un poco’ (14 %) o ‘se oponía fuertemente’ (23 %). ) ‘dando a los maestros y administradores escolares la opción de estar armados en la escuela’”.

Uno solo puede suponer que si se encuestara a la gente acerca de tener solo una entrada a una escuela con un policía armado en la puerta, incluso más estarían de acuerdo.

Por supuesto, todos sabemos adónde conduce la restricción de armas: la confiscación de armas. Pregúntale a Beto O’Rourke. Y sí, lo hemos visto todo antes.

Aunque me convierte en otro vasallo de la Ley de Godwin («a medida que una discusión en línea se hace más larga, la probabilidad de una comparación con los nazis o Adolf Hitler se acerca a 1»), no puedo resistirme a citar el artículo de Stephen P. Holbrook de 2013 para National Review.

“En 1938, Hitler firmó una nueva Ley de Control de Armas. Ahora que muchos ‘enemigos del estado’ habían sido eliminados de la sociedad, algunas restricciones podrían liberalizarse ligeramente, especialmente para los miembros del Partido Nazi. Pero a los judíos se les prohibió trabajar en la industria de las armas de fuego y se prohibieron las municiones de punta hueca calibre .22.

“Había llegado el momento de lanzar un golpe decisivo a la comunidad judía, dejarla indefensa para que su propiedad ‘mal habida’ pudiera redistribuirse como un derecho al ‘Volk’ alemán. Se ordenó a los judíos alemanes que entregaran todas sus armas, y la policía tenía los registros de todos los que las registraron. Incluso aquellos que entregaron voluntariamente sus armas fueron entregados a la Gestapo”.

Todos sabemos a dónde llevó esto.

Entonces, Joe Biden, felicidades, acabas de vender otra pistola.

Pero estoy pensando en abjurar de la Glock, por muy buena que sea, y comprar americana. Smith & Wesson trasladará su sede a mi nuevo estado natal, Tennessee. En su sitio web , enumera siete «factores clave» para su movimiento. El número uno es el apoyo local a la Segunda Enmienda.


Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If I Have Not Ready” (no ficción).

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top