Rusia ha comenzado una invasión de Ucrania. Lo que parecía imposible: “¿Quieren los rusos la guerra? Pero claro que no, nunca” — y ha sucedido. Una persona que está dispuesta a convertir a los niños rusos en soldados desconocidos y, en ausencia de una agresión contra Rusia, apela cínicamente a la memoria de la Segunda Guerra Mundial, la está utilizando como un escudo histórico para defenderse.
El “bombardeo de Voronezh” ha comenzado. La evolución del régimen político de Rusia ha llegado al punto en que su carácter autoritario ha hecho lo imposible: convertir una guerra híbrida con Ucrania y, de hecho, con Occidente, así como con su propio pueblo, que durante muchos años supo lo que era la guerra de la televisión, a una fase caliente más específica.
Aquellos que sugirieron que no habría guerra y que una invasión era imposible estaban juzgando a Putin con criterios racionales, tal como en el otoño de 1939 los líderes finlandeses juzgaron a Stalin con criterios racionales antes del comienzo de la Guerra de Invierno. Pero los dictadores son demasiado irracionales por naturaleza.
Ambiciones sin límites
Putin es un experto de sillón con los poderes del presidente de una potencia nuclear. Y, por cierto, fue en gran parte porque Ucrania entregó sus armas nucleares a Rusia por lo que Crimea permaneció en Ucrania a principios de la década de 1990. Para este experto de sillón es insuficiente gobernar en su propio país, donde ha reprimido por completo a la oposición y a la sociedad civil, necesita del mundo entero.
Por el momento, este mundo no vive según sus reglas, pero ahora habrá una operación para hacer cumplir la vida según estas reglas sin reglas. Como dijo Putin, el “régimen totalitario soviético” dividió incorrectamente el territorio del imperio, limitando los derechos de los rusos étnicos, y ahora ha llegado el momento de redistribuir el territorio del imperio, que ya era un antiguo imperio, de nuevo.
Una “escalada en la frontera”, una provocación organizada por el propio Kremlin, está siendo utilizada como pretexto para la invasión. Esa vieja receta estalinista. Como en el caso de Finlandia en 1939, falta la tarea más importante de una campaña militar, un objetivo mínimamente racional.
En el discurso de Putin hay un motivo con resonancia histórica de ese año de 1939, cuando en septiembre se anexaron Ucrania occidental y Bielorrusia occidental y se desmembró Polonia. Este es el concepto de la “liberación” de los pueblos hermanos de un gobierno hostil, en palabras de Putin, “la protección del pueblo”.
En el caso de 2022, la fuerza externa determinará para el pueblo, que eligió un presidente para sí mismo en elecciones libres, qué tipo de liderazgo debe tener.
La “desmilitarización” y la “desnazificación” de Ucrania
Este es el mismo motivo estalinista de “liberación”, la representación de las autoridades legalmente elegidas de un país extranjero como enemigos de su propio pueblo, en palabras de Putin, una “junta”. Y referirse a la Carta de la ONU y al derecho internacional en esta situación parece, para decirlo con delicadeza, completamente inapropiado.
“La fuerza y la disposición para luchar son la base de la independencia y la soberanía”: esto es realmente algo asombroso. Putin simplemente ha transformado la idea de soberanía en un fetiche, una justificación para la guerra.
Esto equivale a un pensamiento extremadamente arcaico de la primera mitad del siglo XX. La idea de un “ataque” a Rusia, cuando nadie la ataca, es primitiva, pero para la mayoría indiferente de la población es explicación suficiente del militarismo putinista.
El encubrimiento cínico de la agresión con el recuerdo de la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) también es una táctica predecible. Mientras se preparaba para la invasión, Putin colocó coronas de flores en la tumba del Soldado Desconocido.
Una persona que está dispuesta a convertir a los niños rusos en soldados desconocidos, además en ausencia de cualquier agresión hacia Rusia, recurre a la memoria de esa gran guerra, usándola como un escudo histórico para defenderse. Y se cubre con un escudo humano, formado por los que debieron vivir y no morir, trabajar en paz y no pelear.
Para Putin, el pueblo de Rusia es un cartucho, material descartable para disminuir los dolores fantasmas imperiales que lo atormentan.
Sin contrafuertes
Las llamadas élites han descubierto su impotencia empresarial en un régimen rígidamente autoritario. Ninguno de los que rodean a Putin podría detener la guerra, ni siquiera influir de alguna manera en esta decisión catastrófica del presidente. Su gabinete de guerra solo asintió entre tartamudeos.
El “Politburó”, sentado a una distancia respetuosa del presidente, fue presentado al mundo y ahora ha sido “ungido” con la responsabilidad general de la guerra.
Estas personas no sólo han pasado a la historia, sino que han puesto su pie en ella. Nadie le preguntó a la élite financiera y económica, que ahora está cargando con las consecuencias de la guerra. Tal es la influencia real de estas personas en las decisiones políticas más importantes: absolutamente cero.
Desde la represión de las protestas a principios de 2021, no quedan figuras en el gobierno ruso que sean capaces de contradecir a Putin. El último ladrillo se ha colocado en la casa de la autocracia.
Propaganda cínica
El cinismo extremo de la propaganda rusa, que ridiculizaba la amenaza misma de invasión y la «histeria» de Occidente, debería haber resultado evidente para los propios rusos. Pero se engañarán a sí mismos, para justificar a sus autoridades, tratarán de no ver lo que está pasando como una guerra y una agresión rusa, y esperarán una paz rápida. Tales son las cualidades contradictorias de la opinión pública rusa.
Lo que está ocurriendo se parece a la campaña de Crimea. Pero esto es peor que Crimea, porque esta vez el asunto no se resolverá «sin disparar un tiro». Porque los niños rusos pondrán sus vidas en peligro no por la Madre Patria, no para repeler el ataque de un agresor, sino por la arrogancia de un régimen político que ha convertido a Rusia en un paria mundial, un saboteador internacional, una pesadilla global.
Para los rusos “jubilosos” mucho cambiará. La élite gobernante de Rusia no teme las sanciones. No tienen nada que temer, pero el nivel de vida de los rusos comunes puede degradarse sustancialmente, así como su forma de vida, su psicología, su educación y su comprensión del bien y del mal.
Putin mancha el gentilicio ruso
Los rusos ahora están completamente identificados a los ojos del mundo con el Kremlin. Desacreditado por el Kremlin. Ahora están del lado del mal, y si su psicología nacional les permite justificar la guerra, estropearán a la nación, la volverán disfuncional, poco constructiva, poco creativa.
La guerra y su justificación marcan la degradación de una nación, una degradación que es ante todo espiritual, pero también social y económica. Putin ha enfrentado a su nación contra el mundo entero, convirtiendo a los ciudadanos rusos en rehenes de ideas difíciles de imaginar en pleno siglo XXI. El spoiler global se ha convertido en un agresor global.
La semántica del régimen
Una de las características más importantes del régimen putinista son los juegos que juega con la semántica, su capacidad para cambiar el significado de los conceptos. El concepto de “derechos humanos”, por ejemplo. Peor aún, el régimen designa la guerra como “paz” y la agresión contra las reglas del mundo civilizado como una operación de desnazificación y desmilitarización. Desmilitarización por medios militares: esta es una tecnología muy específica.
En la mente de Putin, alguien ha tomado a Ucrania como rehén. De hecho, son los rusos los rehenes de Putin.
El 24 de febrero despertaron en lo que parecía ser la misma Rusia putinista, pero en realidad ahora están en otro país, donde la forma de vida y la conciencia de las masas cambiarán drásticamente. Lo que ha ocurrido es mucho más grave en sus consecuencias políticas, morales y psicológicas que la operación en Georgia en 2008, la campaña de Crimea e incluso la guerra en Donbass en 2014-2015.
Por supuesto, los rusos promedio, «militaristas perezosos» que ven la guerra en la televisión o en las pantallas de sus computadoras y escuchan las conferencias de historia del comandante en jefe, aún no se han dado cuenta de esto.
La realización vendrá más tarde. Y tal vez incluso se pongan sobrios.
Andrei Kolesnikov es asociado sénior y presidente del Programa de Instituciones Políticas y Política Nacional de Rusia en el Centro Carnegie de Moscú.
Este artículo apareció originalmente en The New Times el 24 de febrero de 2022
