Vía The Epoch Times
Twitter suspendió a un médico por compartir el estudio que muestra que los hombres que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer tenían niveles más bajos de semen y una pérdida en el conteo de espermatozoides móviles.
El Dr. Andrew Bostom, del Centro de Atención Primaria y Prevención de la Universidad de Brown, compartió el estudio revisado por pares el 19 de junio.
Twitter informó a Bostom que la misiva violaba su política contra la “difusión de información engañosa y potencialmente dañina relacionada con el COVID-19”, según un mensaje revisado por The Epoch Times. Suspendió la cuenta de Bostom por la publicación.
“Parece encajar en todo el patrón de silenciar la discusión abierta”, dijo Bostom a The Epoch Times.
Twitter no respondió a una solicitud de comentarios.
La publicación de Bostom incluía un enlace al estudio israelí, que analizó el semen y el esperma en hombres que recibieron dos dosis, o una serie primaria, de la vacuna de Pfizer.
El estudio se publicó en línea antes de su publicación en Andrology.
Los investigadores encontraron que los hombres tenían niveles más bajos de concentración de semen y una menor cantidad de espermatozoides después de recibir una vacuna.
Alegaron que los problemas se resolvieron después de 150 días, pero las cifras del periódico en realidad sugirieron que ese no era el caso. Los autores escribieron que los valores “no alcanzaron significación estadística”.
En su publicación, Bostom escribió que la vacunación primaria con la vacuna de Pfizer “perjudica temporalmente la concentración de semen y el conteo de motilidad total entre los donantes de semen, con un rebote aparente en ~5 meses, pero no hay datos sobre el efecto de refuerzo”.
«¿El refuerzo produce otra disminución?» se preguntó.
“En cierto modo entendí lo que realmente mostraron, que es que algunas de las métricas, ya fueran los conteos o la motilidad, todavía estaban deprimidas”, dijo Bostom a The Epoch Times. “Y usé su terminología… No hice nada para exagerar sus hallazgos”.
Los autores dijeron que excluyeron a los hombres con refuerzos.
“Solo señalé que si esto sucede con la primera serie de vacunas, tal vez si toman a estos tipos y tienen datos sobre las personas que fueron donantes de semen y las habían reforzado, cuando los siguieron después del refuerzo, verían otra ronda de depresión, y tal vez estaría deprimido, quién sabe, ¿estaría más deprimido? ¿Estaría deprimido, menos? Duraría más el efecto? Simplemente no tenemos datos sobre eso”, dijo Bostom. “Así que esa fue la única otra cosa que puse en mi tweet: que simplemente no sabemos cuál será el efecto de los refuerzos. No sé por qué nada de eso fue tan importante”.
Al menos otra figura prominente ha compartido el estudio y no se ha visto afectada.
El Dr. Peter McCullough, cardiólogo, compartió en Twitter una captura de pantalla del artículo de The Epoch Times sobre los resultados del estudio junto con una imagen del estudio que destacaba cómo los hombres aún tenían una concentración de semen y recuentos de espermatozoides más bajos cuando se midió 150 días o más después de recibir el vacuna.
“El uso indiscriminado en lugar de la implementación de EUA dirigida y estratificada por riesgo ha generado una gran cantidad de preocupaciones. Nunca aplique ampliamente un nuevo agente biológico experimental en una gran población sin evaluar la estratificación del riesgo”, escribió McCullough. “Preocupaciones sobreutilizadas y ahora no solicitadas en hombres jóvenes”.