Nicole Johnson, madre de dos hijos y abogada, comenzó a notar que su hijo tenía algunos retrasos en el desarrollo cuando tenía unos 12 meses. Johnson, que vive cerca de Athens, Georgia, tuvo un embarazo saludable y un parto sin incidentes.
Por: Morfema Press / The Epoch Times
Al principio, ella no estaba demasiado preocupada. Pero cuando se dio cuenta de que James se miró las manos durante períodos de tiempo inusualmente largos y dejó de decir las palabras que alguna vez conoció, se preocupó cada vez más.
Cuando James tenía 3 años, le diagnosticaron autismo y un pediatra del desarrollo le dijo a Johnson que James se beneficiaría tanto de la terapia ocupacional como del habla.
Johnson estaba desconcertado. Nadie de ninguno de los dos lados de la familia había sido diagnosticado con autismo. Entonces ella y su esposo, un profesional médico, comenzaron a investigar los posibles factores ambientales que podrían haber contribuido a la condición de su hijo. Habló con amigos y colegas, leyó artículos científicos revisados por pares y se dedicó a leer libros escritos tanto para expertos médicos como para laicos.
«Todavía estamos investigando hasta el día de hoy, todo el tiempo», dijo Johnson. «Solo queremos entender qué pasó y por qué».
Después de miles de horas de investigación, surgió un posible culpable: el aluminio, un adyuvante en muchas vacunas.
Se agregan adyuvantes a las vacunas para ayudar a activar el sistema inmunológico del cuerpo. La parte crítica de la vacuna es a menudo una proteína del germen o virus contra el que la vacuna debe proteger. El adyuvante ayuda a estimular una respuesta inmune que el cuerpo fija en esta proteína.
¿Podría la exposición al aluminio, que se usa como adyuvante en varias vacunas infantiles, así como en una serie de otros productos médicos, haber causado o contribuido al autismo de James?
El auge ‘real’ del autismo
En la década de 1970, el autismo afectaba a menos de 1 de cada 10,000 niños en Estados Unidos. En la actualidad, al menos 1 de cada 54 niños es diagnosticado con autismo, una condición que es cuatro veces más común en los niños que en las niñas, según el Centros para el Control y Prevención de Enfermedades. En Nueva Jersey, uno de los estados con las tasas más altas de autismo, se estima que 1 de cada 32 niños tiene autismo.
Ha habido mucho debate sobre el aumento del autismo: ¿Son estas tasas de autismo «reales» o tienen cambios en los criterios de diagnóstico y un mayor reconocimiento de la enfermedad inflado artificialmente las cifras actuales?
En su libro, «Cómo poner fin a la epidemia de autismo», el autor JB Handley señala que los rasgos del autismo, incluida la aparición temprana de síntomas, deficiencias en el desarrollo del lenguaje, la incapacidad para relacionarse con los demás y la incapacidad para hacer contacto visual, no han cambiado.
“A pesar de lo que haya leído, la definición de autismo se ha mantenido notablemente constante a lo largo del tiempo”, insiste Handley. Handley, un capitalista de inversiones y graduado de la Universidad de Stanford, analiza los criterios utilizados para determinar las tasas de autismo de los años setenta y ochenta y concluye que es poco probable, si no imposible, que el cambio de criterio, o incluso la inclusión de Asperger, una forma menos severa de autismo, bajo el paraguas de los trastornos del espectro autista, puede explicar el fuerte aumento de las tasas.
Un estudio de 2014 publicado en la revista Environmental Health, revisada por pares, examina científicamente el dramático aumento del autismo y sus posibles causas. La autora, la Dra. Cynthia Nevison, científica investigadora de la Universidad de Colorado-Boulder que se especializa en ciencias de la tierra y el medio ambiente, descubrió que entre el 75 y el 80 por ciento del aumento en el autismo es real.
“La prevalencia del autismo diagnosticado ha aumentado drásticamente en los EE. UU. durante las últimas décadas y continuó con una tendencia ascendente desde el año de nacimiento 2005”, explicó Nevison en la conclusión del estudio. «El aumento en el autismo es principalmente real, con solo alrededor del 20-25 por ciento atribuible a una mayor conciencia / diagnóstico de autismo».
Al mismo tiempo, Nevison descubrió que durante el tiempo en que las tasas de autismo aumentaron, la exposición de los niños a la mayoría de los 10 compuestos tóxicos más prevalentes, incluidas las emisiones de las carreteras y el plomo, se mantuvo estable o incluso disminuyó.
Sin embargo, tres toxinas en el medio ambiente que han aumentado junto con el aumento de casos de autismo son el aluminio, el glifosato y los éteres difenílicos polibromados (retardadores de llama que se encuentran en bienes de consumo como muebles y textiles). Según Nevison, son estos tóxicos los que pueden estar contribuyendo más a las crecientes tasas de problemas cerebrales entre los niños estadounidenses.
Sobreexposición al aluminio
¿Cómo están expuestos al aluminio niños como James? El aluminio es uno de los diferentes adyuvantes que se utilizan en las vacunas . Se agregan adyuvantes a las vacunas para provocar una respuesta inmune más fuerte. Si el aluminio se excreta con éxito, no se cree que sea dañino. Pero el aluminio que permanece en el cuerpo puede ser tóxico para el cerebro.
Según la Administración de Alimentos y Medicamentos , los bebés prematuros que recibieron más de 4 a 5 microgramos de aluminio por kilogramo de peso por día (en forma de nutrición intravenosa) sufrieron de toxicidad ósea y del sistema nervioso central inducida por el aluminio.
La exposición a compuestos de aluminio, que se encuentran en las vacunas contra la hepatitis A, hepatitis B, DTaP, Tdap, Hib (Haemophilus influenzae tipo b), VPH y neumococo, ha aumentado junto con la cantidad de vacunas infantiles administradas desde finales de la década de 1980. De hecho, según el Dr. Robert Sears , un pediatra con sede en el sur de California, algunas vacunas en el calendario infantil contienen hasta 650 microgramos de aluminio.
El Dr. Christopher Exley, experto en aluminio, que trabajó en la Universidad de Keele en Staffordshire, Inglaterra, durante 29 años, ha encontrado evidencia de que el aluminio puede infiltrarse en el tejido cerebral al cruzar la barrera hematoencefálica y las meninges. La investigación post-mortem muestra que el tejido cerebral de las personas con autismo contiene niveles de aluminio más altos de lo normal. Exley cree que la sobreexposición al aluminio puede desempeñar un papel causal en el autismo.
Otra investigación realizada por Exley y un equipo de científicos y publicada en abril encontró que la cantidad de aluminio varía ampliamente de una dosis de vacuna a otra, y la cantidad de aluminio inyectado real puede ser mucho más o algo menor de lo que indica el fabricante. Por lo tanto, no estamos seguros de a qué cantidad de aluminio está expuesto un niño.
«La ciencia muestra que el autismo es causado por un evento de activación inmunológica», insiste JB Handley en «Cómo acabar con la epidemia de autismo». “El adyuvante de las vacunas, el adyuvante de aluminio, puede activar el sistema inmunológico del cerebro y es más neurotóxico de lo que se pensaba”.
Handley, él mismo el padre de un joven no verbal con autismo, subraya la urgente necesidad de realizar más investigaciones. «El papel recientemente descubierto del aluminio en el desencadenamiento de eventos de activación inmunitaria en el cerebro cambia todo sobre la ciencia de las vacunas y el autismo, porque establece una base biológica clara de cómo una vacuna puede causar autismo».
¿El glifosato está dañando el cerebro de los niños?
La Dra. Stephanie Seneff, científica investigadora principal del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts, ha estado estudiando las posibles causas del autismo durante más de una década. Como explica Seneff en su libro de 2021, «Toxic Legacy», su extensa investigación la ha llevado a concluir que la exposición humana al glifosato es otro factor innegable en el aumento de los trastornos neurológicos entre los niños.
El glifosato es un herbicida popular que se utiliza tanto en la agricultura a gran escala como en los patios traseros de las personas. El glifosato se ha encontrado como contaminante en muchos de nuestros alimentos, incluidos varios cereales para el desayuno e incluso en la miel orgánica. La Organización Mundial de la Salud ha considerado al glifosato como un probable carcinógeno.
Además de contaminar los alimentos tanto para humanos como para animales, el glifosato también se ha encontrado en cantidades mensurables en algunas vacunas infantiles. De hecho, cuando una organización sin fines de lucro enfocada en la salud de los niños, Moms Across America, envió cinco vacunas infantiles a un laboratorio independiente para que las examinaran en busca de glifosato, encontraron que las cinco dieron positivo en glifosato .
Una vacuna en particular, la MMR, una vacuna de virus vivo que se administra para proteger a los niños contra el sarampión, las paperas y la rubéola, tenía niveles de glifosato 25 veces más altos que las otras vacunas.
Seneff sostiene que el glifosato amplifica la toxicidad de otras sustancias químicas. Además de destruir las bacterias intestinales beneficiosas que necesita el cuerpo para procesar los alimentos, absorber nutrientes y tener un sistema inmunológico saludable, el glifosato también hace que otros químicos como el aluminio sean sustancialmente más tóxicos. Ella cree que la exposición sinérgica al glifosato y otras sustancias químicas puede estar causando mucho más daño que una sola exposición.
¿Más amplificación tóxica?
Un estudio de 2019 de JAMA Psychiatry descubrió un vínculo entre el uso de acetaminofén (el ingrediente principal en Tylenol) por parte de las madres durante el embarazo y un mayor riesgo de TDAH y autismo en sus hijos.
Susie Olson-Corgan, asesora de salud y activista con sede en el estado de Washington, cree que Tylenol contribuyó al autismo regresivo de su hijo. Como me describió Olson-Corgan (y luego publicó en un artículo en mi sitio web ), su hijo parecía desarrollarse de manera típica hasta su control de 1 año. Pero después de la cita con el médico, Liam desarrolló una fiebre alta y estaba inconsolable. Siguiendo el consejo de su médico, Olson-Corgan alternó entre darle Motrin y Tylenol para bajar la fiebre y hacerlo sentir más cómodo.
Después de ese episodio, dice Olson-Corgan, Liam nunca volvió a ser el mismo. Tuvo una reacción aún más severa después de su siguiente ronda de vacunas y Olson-Corgan dice que lo llevó rápidamente a la sala de emergencias donde le dieron oxígeno, esteroides, antibióticos, Benadryl y Motrin. Después de esa visita a la sala de emergencias, Liam dejó de hacer contacto visual e interactuar con los demás por completo. Liam, que ahora es un adolescente, camina con los pies, se agita con facilidad y no puede hablar. Olson-Corgan cree que la combinación de acetaminofén y vacunas causó el autismo severo de su hijo.
A medida que aumentaban sus preocupaciones sobre la seguridad del calendario de vacunación infantil, los Johnson detuvieron las vacunas de rutina de su hijo. Pero luego, cuando James tenía 9 años, Johnson dice que su pediatra la avergonzó, advirtiéndole sobre los peligros de las enfermedades infecciosas y regañándola por su responsabilidad de proteger a los demás. El médico insistió en que era hora de poner al día a James con sus vacunas.
Contra su mejor juicio, Johnson cedió. Un viernes por la tarde, a James se le administró una vacuna para protegerlo contra tres enfermedades: difteria, tétanos y pertusis (tos ferina).
«Su brazo se hinchó como loco», dijo Johnson. “Era como si hubiera un ladrillo a un lado de su brazo. Estuvo miserable durante días. Tuvo fiebre baja durante el fin de semana. Regresé al pediatra el lunes. Después de eso, comenzó a tener más problemas de conducta en la escuela. Nos hizo retroceder a todos «.
Si bien millones de niños tendrán poca o ninguna reacción a sus vacunas, lo que muchos señalarán como testimonio de su seguridad y eficacia, también hay cientos de personas con historias como la de los Johnson, padres que vieron pronto un rápido cambio en el comportamiento de sus hijos después de la vacunación.
Estos informes se niegan o descartan con frecuencia, lo que dificulta que los investigadores identifiquen patrones en aquellos que tienen malas reacciones para ver si hay una manera de garantizar que aquellos que pueden obtener los beneficios de la vacunación lo hagan, mientras que aquellos que pueden estar en riesgo pueden tomar una decisión más cuidadosa.
