Quizás deberíamos alegrarnos y tranquilizarnos de que todavía se considere que la literatura tiene suficiente importancia, que tiene poder de persuasión, que todavía hoy se la controla en la misma medida que las redes sociales, el mundo académico y el cine. 2023 fue el año en que prácticamente cualquier obra literaria se convirtió en blanco de censura, reedición o «reimaginación».
Por: Simon Evans – Spiked
Esta revista (y, de hecho, su corresponsal actual) notó varias de las escaramuzas a medida que se producían. El primero en ser atacado, en febrero , fue Dios. Específicamente, Dios Padre, tal como se lo describe en la Biblia, el libro sagrado mismo. Y sus críticos, por supuesto, venían del interior de Su casa. La Comisión Litúrgica de la Iglesia de Inglaterra propuso utilizar términos neutrales en cuanto al género para describir al Todopoderoso en los servicios. Incluso sugirió eliminar el ‘Padre Nuestro’ del Padrenuestro. El temor era que presentar a Dios como un padre pudiera ser un detonante para aquellos que no tenían ninguno o tal vez habían sufrido a manos de alguien que no los amaba infinitamente. Esta sugerencia era claramente una tontería y parece haber quedado estacionada por ahora.
La siguiente indignación se produjo en marzo, con una ‘reimaginación’ deliberadamente provocativa de la BBC de Grandes esperanzas de Charles Dickens , a menudo citada como su obra maestra. Cada vez que Beeb adapta un clásico victoriano en estos días, se puede esperar que moleste y esta no fue la excepción. Era, por supuesto, «oscuro», tanto lingüísticamente (muchos juramentos eran bastante más explícitos que en el original) como visualmente, en su paleta de colores al estilo de Christopher Nolan. Y, como era de esperar, el casting fue «diverso», por no decir tremendamente inexacto. Pero como mucha gente señaló, al menos el libro sigue estando disponible para cualquiera que quiera acceder a esas cualidades más matizadas que le valieron a Dickens tanto afecto en primer lugar.
No se puede decir lo mismo de PG Wodehouse, cuyas novelas de Jeeves y Wooster fueron retocadas, mejoradas, atenuadas y aptas para el consumo moderno en abril. En particular, se hicieron incisiones quirúrgicas en Thank You, Jeeves y Right Ho, Jeeves , que muchos consideran que contienen la prosa cómica más perfecta del idioma inglés, todo para eliminar el uso de la palabra n.
Para aquellos de ustedes que se perdieron la historia y se sorprenden al saber que un insulto racial tan grosero alguna vez aparecería en la inmaculada comedia ligera de Wodehouse, deben decir que tanto Bertie Wooster como su amigo, Chuffy, usan la palabra alegremente para referirse a juglares, aparentemente ajenos a su inminente capacidad de ofender. No pretende denigrar a nadie, al menos no en la medida en que lo haría hoy, ni demostrar la comprensión del autor de la auténtica jerga callejera.
¿Importa? Dudo que se pierda la palabra n. La extirpación se llevó a cabo con la aprobación de los herederos de Wodehouse, y supongo que ya se habrán quitado los puntos y la cicatriz apenas será visible. Aún así, no pude (y todavía no puedo) evitar sentirme incómodo con el revisionismo de este tipo, y especialmente con historias tan inocentes como éstas.
Peor, en mi opinión, fue la intromisión de los «lectores sensibles» en el genio de Roald Dahl allá por febrero. Su editor, Puffin, realizó cientos de cambios en sus clásicos. Los Oompa-Loompas de Charlie y la fábrica de chocolate ya no son «pequeños» ni «inquietos», simplemente «pequeños», y son «personas» neutrales en cuanto al género en lugar de «hombres», por alguna razón. Augustus Gloop ya no se describe como «gordo», ni tampoco ningún personaje de talla grande en la obra actualizada de Dahl. En algunos casos, se han eliminado frases enteras y se han añadido nuevas líneas para evitar cualquier posibilidad de ofensa.
A diferencia de Wodehouse, que podía atravesar un campo de flores silvestres sin dañar ni una sola margarita, Dahl puede pisotear deliberadamente y con saña. La crueldad es parte de la receta de Dahl. Muchos personajes de sus libros, tanto adultos como niños, están expuestos a su fulminante desprecio, ya sea por defectos de carácter que se espera que corrijan o por sus deformidades físicas, que tal vez no se corrijan.
Entonces, cuando Dahl llama gordo a un niño o llama la atención sobre la gran nariz de una bruja, no puedes simplemente arrancarlos y reemplazarlos con insultos más «inclusivos» sin neutralizar todo el proyecto. Son púas de puercoespín, destinadas a herir. Sin ellos, lo que tienes es un conejillo de indias demasiado grande.
Este año, los queridos personajes también se ‘actualizaron’ para los tiempos que corren. El alguna vez fanfarrón James Bond ahora ha sido domesticado y domesticado, al menos en los nuevos libros de Bond. La novela de Charlie Higson, Al servicio secreto de Su Majestad , fue encargada para la coronación del rey Carlos. A diferencia del Bond de Ian Fleming, a quien no le importaba pronunciar insultos raciales y seducir agresivamente a las mujeres, al Bond del siglo XXI se le puede escuchar principalmente quejándose de los tipos vergonzosos del UKIP y de los aburridos de los clubes de golf.
La conclusión clave de todo esto es probablemente la misma que ha sido durante algunos años: si hay un autor que valoras o crees que te gustaría investigar en el futuro, entonces probablemente valga la pena conseguir copias de segunda mano, o al menos evitando Kindle. Ahora que los vándalos literarios están tras las puertas, ningún libro está a salvo de su intromisión.
