El Departamento de Educación de Estados Unidos anunció el miércoles que California y la Federación Interescolar de California violaron los derechos civiles de las estudiantes mujeres en función del sexo al permitir que atletas transgénero compitan en deportes escolares de acuerdo con su identidad de género.
Tras concluir su investigación, la administración Trump pide a California que “acepte voluntariamente” cambiar lo que determinó que son “prácticas ilegales” dentro de 10 días o se arriesgue a “medidas coercitivas inminentes”.
“Aunque el gobernador Gavin Newsom admitió hace meses que era ‘profundamente injusto’ permitir que los hombres compitieran en deportes femeninos, tanto el Departamento de Educación de California como la Federación Interescolar de California continuaron, tan recientemente como hace unas semanas, permitiendo que los hombres robaran los merecidos elogios de las atletas femeninas y las sometieran a la indignidad de competencias injustas e inseguras”, dijo la secretaria de Educación de EE. UU., Linda McMahon, en un comunicado.
La Administración Trump aplicará implacablemente las protecciones del Título IX para mujeres y niñas, y nuestros hallazgos de hoy demuestran claramente que California ha incumplido sus obligaciones bajo la ley federal. El estado debe cumplir con rapidez con el Título IX o afrontar las consecuencias.
La portavoz del Departamento de Educación de California, Liz Sanders, dijo en una declaración que la oficina de educación estatal «cree que todos los estudiantes deben tener la oportunidad de aprender y jugar en la escuela, y hemos aplicado consistentemente la ley existente en apoyo de los derechos de los estudiantes a hacerlo».
No estaba claro el miércoles cómo respondería el estado a los hallazgos o exactamente cuánto financiamiento federal para la educación está en juego.
En un correo electrónico, la portavoz de CIF, Rebecca Brutlag, dijo que la organización “no hace comentarios sobre asuntos legales”.
Triston Ezidore, presidente de la junta escolar unificada de Culver City, dijo que el hallazgo del departamento “no protege a las mujeres y las niñas, las perjudica”.
“Prohibir a estudiantes transgénero participar en deportes basándose en que el presidente de Estados Unidos decida quién es ‘suficientemente mujer’ es discriminatorio e injusto. La verdadera protección de las atletas femeninas implica luchar por la equidad y la inclusión, no usar definiciones excluyentes para marginar a estudiantes vulnerables”, declaró en una entrevista con The Times.
“Obliga al personal escolar a vigilar y hacer cumplir una definición de la condición femenina con motivaciones políticas, convirtiendo nuestras escuelas en guardianes de la identidad en lugar de espacios seguros para el aprendizaje y el crecimiento”, dijo Ezidore.
La presidenta de la junta escolar unificada de Chino Valley, Sonja Shaw, partidaria de Trump y candidata a superintendente de escuelas estatales que ha desafiado las leyes pro-LGBTQ+, elogió el hallazgo del departamento como un «paso hacia la justicia».
“CIF y CDE recibieron advertencias. Una y otra vez”, dijo. “Pero en lugar de escuchar, se rieron. Sonrieron con sorna. Se burlaron de los padres y de cualquiera que defendiera la verdad, y permitieron que se burlaran, marginaran y borraran a nuestras hijas. Entregaron a las niñas a una ideología que les robó su privacidad, seguridad y logros. Ahora, han sido expuestas a nivel federal como infractoras de la ley”.
Una investigación federal que duró meses
La Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos abrió una investigación en febrero sobre el CIF, que supervisa los deportes en más de 1.500 escuelas secundarias, después de que el grupo atlético continuó con su política de permitir que los estudiantes transgénero compitan de acuerdo con su identidad de género.
Desde el inicio de la investigación, era casi inevitable que el Departamento de Educación, bajo la dirección de Trump, llegara a la conclusión de que California violaba los derechos de las atletas femeninas. El primer día de su mandato, Trump firmó una orden ejecutiva que reconocía la distinción entre hombres y mujeres, una norma que se ha extendido a todos los departamentos bajo su jurisdicción.
Aunque la administración ha reducido el personal de la Oficina de Derechos Civiles, lo que limita su capacidad para manejar investigaciones complejas o matizadas, los funcionarios federales y de California claramente vieron los derechos civiles de los estudiantes transgénero desde perspectivas diferentes, con interpretaciones conflictivas de lo que es legal bajo la ley federal y si el «sexo» bajo la ley federal Título IX se refiere simplemente al sexo biológico o incluye la identidad de género.
El Título IX de las Enmiendas a la Educación, una ley federal de 1972, prohíbe la discriminación “por motivos de sexo” en los programas educativos que reciben financiación federal.
La administración Trump ha puesto en la mira el código de educación de California, que establece que a los estudiantes “se les permitirá participar en programas y actividades escolares segregados por sexo, incluidos equipos y competiciones deportivas, y utilizar instalaciones acordes con su identidad de género, independientemente del género que figure en el expediente del alumno”.
En mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició una investigación para determinar si California, su federación deportiva interescolar y el Distrito Escolar Unificado de Jurupa estaban violando los derechos civiles de las estudiantes al permitir que estudiantes transgénero compitieran en deportes escolares.
Trump hizo de la participación de atletas transgénero en el deporte femenino un pilar fundamental de su campaña electoral de 2024. Sin embargo, si bien los republicanos tienden a ser los que más se oponen a que los atletas transgénero participen en deportes femeninos, las encuestas sugieren un escaso apoyo a dicha participación entre los demócratas.
Casi 7 de cada 10 adultos demócratas o con tendencias demócratas se oponen a permitir que atletas transgénero participen en deportes femeninos, según una encuesta del New York Times/Ipsos de enero .
Este año, Newsom, posible candidato presidencial demócrata para 2028, se distanció de muchos activistas demócratas en este tema. En una conversación en marzo en su nuevo podcast con el activista de derecha Charlie Kirk, fundador y presidente de Turning Point USA, un movimiento estudiantil nacional dedicado a movilizar a los jóvenes en torno a los principios conservadores del libre mercado y un gobierno limitado, Newsom afirmó estar «totalmente» de acuerdo con Kirk sobre la participación de atletas transgénero en el deporte femenino.
«Es una cuestión de justicia», dijo. «Es profundamente injusto».
Cómo ha reaccionado el CIF
En un intento por abordar el problema de las atletas femeninas que pierden premios, la CIF presentó el 27 de mayo un plan que duplica los premios cuando un atleta transgénero gana una competencia.
Bajo el nuevo proceso, una atleta que habría ganado el premio recibe el mismo reconocimiento que habría tenido si la atleta trans no hubiera competido. Esta práctica se aplicó en la competencia estatal en la que AB Hernandez, una joven transgénero de 16 años, estudiante de tercer año de la preparatoria Jurupa Valley, ganó múltiples medallas en el campeonato estatal de atletismo de preparatorias.
Sin embargo, la nueva política de la CIF no aborda los deportes de equipo, donde es más difícil evaluar el impacto de un atleta trans individual. La política tampoco se aplicó retroactivamente para reescribir los resultados de competiciones pasadas.
La administración Trump no ha reconocido públicamente el cambio del CIF, y el anuncio del miércoles deja claro que no es suficiente para el gobierno federal.
Lo que exigen los federales
Según el “Acuerdo de Resolución” propuesto por el Departamento de Educación, California debe enviar un aviso a todos los destinatarios de fondos federales que operan programas deportivos interescolares de que deben cumplir con la interpretación de la administración del Título IX.
El aviso, según se indica, debe especificar que «el Título IX y sus reglamentos de aplicación prohíben a las escuelas permitir que los varones participen en deportes femeninos y ocupen instalaciones íntimas para mujeres» y que los beneficiarios de fondos federales «deben adoptar definiciones basadas en la biología de los términos ‘masculino’ y ‘femenino’». El departamento federal también exige:
- El Departamento de Educación de California debe advertir a los beneficiarios de fondos federales que cualquier interpretación de la ley estatal de California que entre en conflicto con el aviso de la administración queda anulada por la ley federal conforme al Título IX.
- El estado y la CIF deben rescindir cualquier directriz que aconsejara a los distritos escolares locales o a los miembros de la CIF “permitir que los atletas masculinos participen en deportes femeninos y femeninos”.
- La CIF y otros organismos deben restaurar todos los “récords, títulos y premios individuales” a las atletas femeninas que fueron “apropiados indebidamente por atletas masculinos que compiten en competiciones femeninas”, un proceso que podría despojar a las atletas transgénero de premios y distinciones.
El anuncio no especifica las sanciones por incumplimiento de las exigencias federales. Al solicitar más información sobre las consecuencias que California enfrentaría, un portavoz del Departamento de Educación remitió al Times a la aparición de McMahon el miércoles en «Fox and Friends».
En la entrevista de Fox, McMahon dijo que California corre “el riesgo de perder su financiación federal, ya sabe, en sus escuelas primarias y secundarias” si no, entre otras acciones, “envía una carta de disculpa a todas las participantes, las participantes femeninas en los deportes” y “devuelve los títulos que les fueron quitados a estas mujeres que compitieron y perdieron ante un hombre en los deportes”.
Cuando se le preguntó cuánto financiamiento estaba en juego, McMahon dijo: «Tendría que analizarlo con exactitud porque hay diferentes niveles, pero podría ser una cantidad sustancial de dinero que llegaría a California».
Posibles movimientos de Trump
El presidente Trump ha declarado que todos los fondos federales podrían estar en riesgo si no se cumplen sus órdenes ejecutivas. Sin embargo, durante la primera administración de Trump y la actual, los tribunales han prohibido sistemáticamente, hasta la fecha, sanciones drásticas que van más allá del tema en cuestión. Por ejemplo, no le han permitido prohibir todos los fondos federales para castigar a las jurisdicciones que adoptan una postura santuario hacia los inmigrantes.
En este caso, no está claro hasta qué punto la administración Trump intentaría recortar los fondos para la educación. Pero si intentara tomar medidas drásticas, como recortar los programas de educación temprana Head Start financiados con fondos federales o los programas de almuerzos escolares que atienden a niños de familias de bajos ingresos, es casi seguro que California impugnaría dichas medidas en los tribunales.
Trump amenazó el mes pasado con recortar la financiación federal a California si el estado continuaba permitiendo que los atletas transgénero compitieran.
Al criticar a Newsom en Truth Social, Trump se quejó de que el estado “continúa permitiendo ILEGALMENTE que los hombres participen en deportes femeninos”.
«¿Hablaré con él hoy para ver qué camino quiere tomar?», dijo Trump sobre Newsom. «Mientras tanto, ordeno a las autoridades locales que, de ser necesario, no permitan que la persona en transición compita en las finales estatales. ¡¡¡Esta situación es totalmente absurda!!!»
Este mes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos continuó aumentando la presión sobre las escuelas , advirtiendo a los distritos escolares el 2 de junio que enfrentaban «responsabilidad legal» si no prohibían a dichos atletas competir.
Sin embargo, al día siguiente, el Superintendente de Instrucción Pública de California, Tony Thurmond, envió una carta en la que afirmaba que la advertencia federal carecía de validez legal. Los distritos escolares, añadió, seguían obligados a cumplir con la ley estatal que permite la competencia de jóvenes transgénero.
“Las afirmaciones del Departamento de Justicia no constituyen ley en sí mismas, y la carta, por sí sola, no puede constituir un mecanismo de cumplimiento”, escribió Thurmond a los distritos escolares. “La carta no anuncia la aprobación de ninguna nueva ley federal”.
Thurmond señaló que la ley de California que “protege a los estudiantes de la discriminación basada en la identidad de género y… requiere que a los estudiantes se les permita participar en equipos deportivos que sean consistentes con su identidad de género” no ha cambiado desde 2013.
“Contrariamente a la carta del Departamento de Justicia”, escribió Thurmond, “la Cláusula de Igual Protección no exige que los equipos deportivos estén segregados por ‘sexo biológico’”.
