Si está satisfecho con el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, quizá quiera agradecer al movimiento transgénero.
Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative
Las autopsias postelectorales están llegando y hay mucho que discutir y debatir. Pero una conclusión ya se está acercando al consenso: la adopción por parte de los demócratas de la ideología de género los lastimó, y mucho. Los demócratas están ahora enfrascados en una pequeña guerra civil sobre cómo lidiar con la T en LGBT, con acusaciones que se suceden una tras otra. De hecho, la congresista progresista y miembro del «escuadrón» Alexandra Ocasio-Cortez ya ha eliminado discretamente sus pronombres de su biografía X, mientras que los presentadores de programas nocturnos de televisión como John Oliver insisten desesperadamente en que las cuestiones trans son fáciles de vender.
Sin embargo, las encuestas cuentan una historia diferente. Según VoteCast de Associated Press , una encuesta a más de 120.000 personas que votaron este otoño concluyó que más de la mitad de los votantes dijeron que “el apoyo a los derechos de las personas transgénero en el gobierno y la sociedad” ha “ido demasiado lejos”. Solo 2 de cada 10 dijeron que el apoyo no había ido lo suficientemente lejos, y solo 2 de cada 10 dijeron que “es lo correcto”. El 85% de los que votaron por Trump dijeron que el apoyo a la agenda transgénero ha “ido demasiado lejos”. Una cuarta parte de los votantes de Harris estuvo de acuerdo.
Los anuncios de Trump que criticaban el apoyo que Harris ha brindado desde hace mucho tiempo a la agenda transgénero fueron señalados como particularmente efectivos. Uno de ellos destacaba a Harris abogando por cirugías de cambio de sexo financiadas por los contribuyentes para prisioneros, y mostraba fotos de miembros de la administración Biden que se identificaban como trans y se vestían de mujer. El anuncio termina con el lema: “Kamala Harris está con ellos/ellas. El presidente Trump está con ustedes”. Bill Clinton estaba tan alarmado por el impacto de los anuncios que, según el New York Times , se acercó al grupo de Harris y los instó a repudiar su apoyo a la política.
A Clinton le dijeron que los anuncios no tendrían ningún impacto, pero un anuncio, en el que aparecía el presentador del podcast liberal “Charlamagne Tha God” expresando su conmoción por las posturas transgénero de Harris, supuestamente movió a los votantes un 2,7%, según el súper PAC de Harris Future Forward. Un informe lo expresó sin rodeos: “La cuestión transgénero volcó la campaña de Harris, según una nueva encuesta demócrata”. Del informe:
Entre los votantes indecisos, esta cuestión alejó a los votantes indecisos de Harris más que ninguna otra. Los votantes indecisos dijeron que no votaron por la candidatura demócrata en 2024 porque “Kamala Harris está más centrada en cuestiones culturales como las cuestiones transgénero que en ayudar a la clase media”. Esa afirmación se ubicó un punto por encima de la insatisfacción de los votantes con la inflación y dos puntos por encima de la inmigración ilegal, según Blueprint, una nueva iniciativa de investigación de la opinión pública financiada por el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y diseñada para “ofrecer información y recomendaciones sobre cómo llegar a los votantes que serán esenciales para entregar a los demócratas la Casa Blanca y el control del Congreso”.
“Las mujeres liberales se sintieron mucho menos cómodas que con cualquier otro tema”, afirmó el New York Times. “Las madres se enfadan visiblemente” por este tema, señaló el encuestador republicano Jim McLaughlin. “Es una cuestión de justicia. No quieren que sus hijas pierdan una beca y no quieren que se lastimen”.
La campaña de Harris redactó algunos anuncios de respuesta, pero nunca se publicaron. Los demócratas no se han dejado mucho margen de maniobra en este tema: durante años, han acusado a sus oponentes políticos de amenazar literalmente las vidas de los «niños trans» y han declarado que cada jota y tilde de la agenda transgénero es una cuestión de derechos humanos fundamentales. La plataforma del Partido Demócrata para 2024 es un respaldo total al movimiento trans y se opone explícitamente a cualquier restricción al cambio de sexo de los niños.
Dar marcha atrás ahora –como aconsejan muchos estrategas– significará recibir críticas por hipocresía del Partido Republicano y traición de los activistas LGBT. Pero tendrán que hacer algo. Incluso Sam Harris, un ateo progresista y partidario incondicional de Harris, observó que la cuestión trans era un lastre para los demócratas.
“Conozco a gente que no se ha visto afectada personalmente por este tema, para quienes fue el único tema que decidió su voto”, escribió . “De hecho, es el tema que radicalizó por completo a Elon [Musk], y él ha hablado de ello extensamente. ¿Crees que Elon enviando mensajes continuamente a 200 millones de personas en X, yendo a los mítines de Trump, donando más de 100 millones de dólares a la campaña, apoyándolo en podcasts y haciendo todo lo posible para que Trump fuera elegido, podría haber contribuido a algunos votos?”
Su conclusión fue contundente: “Sinceramente, creo que se podría escribir una tesis doctoral, y quizás varias, sobre cómo el activismo trans destruyó por completo la política demócrata, sin que la mayoría de los demócratas lo supieran”. Decir que los hombres que se identifican como trans son mujeres, afirmó Harris, “y que hacer cualquier distinción entre ellos y las mujeres biológicas, para cualquier propósito, es un delito de pensamiento y un acto de intolerancia; ese es el precepto de una nueva religión. Y es una religión con la que la mayoría de los estadounidenses no quieren tener nada que ver”. Harris, el ateo, no el candidato, tiene toda la razón. También tiene razón en que la ideología de género radicalizó a Elon Musk, el hombre más rico del mundo. Musk compró Twitter, ahora X, en parte porque lo veía como la plaza del pueblo del mundo, y porque cuentas como The Babylon Bee estaban siendo baneadas por “cambiar el género” y otros pecados contra el movimiento transgénero. La decisión de Musk de permitir la libertad de expresión en una de las plataformas más grandes del mundo sin duda tuvo un impacto en las elecciones de 2024. Pero el momento que realmente radicalizó a Musk fue cuando su hijo Xavier comenzó a identificarse como transgénero. Xavier cambió su nombre a “Vivian” y, a los 18 años, cambió su nombre para distanciarse de su famoso padre.
“Básicamente, perdí a mi hijo”, le dijo Musk a Jordan Peterson en una entrevista. “Lo llaman ‘nombre muerto’ por una razón. La razón por la que lo llaman ‘nombre muerto’ es porque tu hijo está muerto. Así que mi hijo Xavier está muerto, asesinado por el virus de la mente progresista”. Hizo una pausa, asintió con tristeza para sí mismo y miró hacia arriba. “Así que me comprometí a destruir el virus de la mente progresista después de eso. Estamos haciendo algunos avances”.
Musk tiene razón en eso, y ni siquiera los estridentes insultos de los Bagdad Bobs en los programas nocturnos de televisión han podido impedir que los demócratas se den cuenta. Los demócratas han pasado la última década jurando lealtad a la bandera transgénero y creando una falsa equivalencia entre el asesinato y comparando la legislación de sentido común que restringe los experimentos médicos que alteran la vida en niños con el asesinato. Ahora, muchos demócratas quieren deshacer la transición, pero resulta que no hay un camino fácil para volver a la normalidad y el daño puede ser irreversible.
