Pídale a cualquier persona en su vida que defina una «teoría de la conspiración» y probablemente obtendrá una respuesta diferente. Desde las elecciones hasta las vacunas, desde el «Estado profundo» hasta Ucrania, sólo hay una cosa en la que la mayoría de la gente está de acuerdo: que las narrativas del establishment son falsas. Hay una serie de factores clave que contribuyen a esto: Internet y las redes sociales, el colapso de la confianza en las instituciones, la creciente polarización y mucho más. Pero un tema destacado que ha demostrado ser un catalizador de todas estas tendencias ha sido en gran medida ignorado: el auge del movimiento transgénero.
Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative
¿Qué quiero decir con «catalizador»? Un catalizador es “un agente que provoca o acelera un cambio o acción significativos”. Así, el cambio ya está ocurriendo, pero el catalizador lo acelera. La agenda transgénero, que ha sido impuesta desde arriba por el establishment en tan solo unos pocos años (gobierno, prensa, industria del entretenimiento, academia y activistas) ha aumentado radicalmente la desconfianza en las instituciones y aumentado la polarización al destruir el terreno común, donde tradicionalmente ha sido posible llegar a un acuerdo. Si ni siquiera podemos ponernos de acuerdo sobre biología básica, ¿en qué podemos estar de acuerdo?
Los progresistas parecen extrañamente ciegos ante el efecto que su radicalismo en este tema tiene en la gente común. Boletines policiales con fotografías de violadores masculinos barbudos que los identifican como «mujeres»; hombres que se identifican como mujeres son enviados a prisiones femeninas; hombres con todo el equipamiento masculino («su pene») compitiendo contra niñas en deportes; ‘tratamientos’ de cambio de sexo para menores; y la insistencia interminable en que todo esto es normal, que nada ha cambiado y que somos intolerantes al señalar que todo esto es muy nuevo e incluso aquellos de nosotros que tenemos poco más de treinta años recordamos cuando era diferente; todo esto tiene a su vez un efecto profundamente radicalizador.
La respuesta del establishment progresista ha sido censura, demonización y una pregunta amenazadora: ¿ A quién vas a creer: a nosotros o a tus ojos mentirosos? Cuando la gente promedio con sentido común ve a los expertos y a las elites impulsando agresivamente cosas absurdas, la mayoría llega a una de dos conclusiones:
Opción 1: Estas personas realmente creen lo que dicen y, por lo tanto, su juicio está tan deteriorado y su visión del mundo tan corrupta que no se puede confiar en su experiencia, informes o declaraciones sobre cualquier tema.
Opción 2: Estas personas no creen lo que dicen, en cuyo caso están de acuerdo con una ideología radical con profundas consecuencias sociales bajo la presión de los activistas, lo que significa que aceptarían casi cualquier cosa en condiciones similares y no se puede confiar en ellos. .
Esta última opinión es muy común. Conozco a políticos destacados que han dicho en privado que no creen en las afirmaciones de la ideología de género, pero las aceptan porque sienten que deben hacerlo. Desde el mundo empresarial hasta el mundo académico y los pasillos del poder, hay muchos que no creen que los hombres puedan convertirse en mujeres o que debamos ofrecer ‘tratamientos’ de cambio de sexo a los niños, pero aun así les suministran obedientemente sus pronombres y les siguen el juego porque temen la poder del movimiento transgénero, que reacciona ferozmente ante cualquier signo de disensión pública (¿recuerdan al trabajador de la construcción escocés que recibió una enorme multa por reírse de un hombre vestido de mujer en la calle?).
La adopción de la ideología de género como dogma por parte del establishment ha destruido su credibilidad al hacerlos parecer ridículos, malvados o ambas cosas. Una respuesta frecuente en los debates en línea sobre la vacuna COVID, por ejemplo, fue que la gente señalara que los mismos líderes que instaban a todos a vacunarse estaban apoyando las cirugías de cambio de sexo para menores. La versión corta de esta réplica es «pronombres en biografía», lo que implica que cualquiera que proporcione sus pronombres es víctima de una completa captura ideológica. De hecho, las mismas personas que nos dijeron que «seguiramos la ciencia» también insistían en que la «ciencia» afirmaba la necesidad de la castración química para los niños con disforia de género.
En consecuencia, muchas personas ahora abordan todas las narrativas del establishment con una hermenéutica de la sospecha. Por muy descabellada que pueda parecer una determinada teoría de la conspiración, no lo será tanto como la idea de que ahora existen 72 géneros . De hecho, considerando qué narrativas defiende más ferozmente el establishment progresista, a muchos les parece que la única posición verdaderamente crédula sería la de líderes que ni siquiera pueden definir qué es una mujer o un hombre, que rechazan la ciencia establecida en cuestiones de ideología. , y nos iluminan cuando intentamos señalar eso. Para muchos, seguir el consejo médico de personas que también promueven bloqueadores de la pubertad, el aborto, los anticonceptivos hormonales y la eutanasia parece francamente estúpido.
Mi punto aquí no es respaldar ni refutar ninguna teoría en particular, ni siquiera la hermenéutica de la sospecha por defecto; he escrito sobre muchas de estas cuestiones en otros lugares . Simplemente estoy observando el hecho de que al abrazar la agenda transgénero e imponerla a nuestras sociedades, el establishment progresista ha demolido su propia credibilidad y ha eliminado en gran medida su capacidad de ser persuasivo mediante intimidación, argumentación o acusaciones de «desinformación».
