Es lo que es

Dr. Peter McCullough: Las vacunas no lograron detener el COVID-19 y la vacunación obligatoria debe abandonarse

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

Por Harry Lee y Steve Lance en The Epoch Times. Traducción libre del inglés por morfema.press

Las vacunas COVID-19 han fallado en gran medida en detener la transmisión del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), especialmente para la variante más reciente Omicron, por lo que el mandato obligatorio de vacunarse debe descartarse, afirma el Dr. Peter McCullough.

“Las vacunas en sí mismas básicamente se han vuelto obsoletas ya que el virus ha seguido mutando”, dijo McCullough al “Capitol Report” de NTD en una entrevista transmitida el miércoles. “Entonces, en este momento, los mandatos de vacunas deben abandonarse en todos los ámbitos”.

McCullough dijo que algunos estudios recientes han demostrado que la efectividad de las vacunas COVID-19 se redujo significativamente con las nuevas variantes.

“Hay un artículo de Young-Xu en JAMA, la cepa Delta anterior que solo estaba cubierta en un 20 por ciento por las vacunas. Las vacunas fueron muy ineficaces contra Delta”, dijo McCullough.

El estudio , que fue revisado por pares y publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) el mes pasado, encontró que durante el período alto de Delta, la efectividad estimada de la vacuna fue del 62,0 % en el primer mes y disminuyó al 57,8 % al mes tres. La disminución en la efectividad de la vacuna se aceleró después del cuarto mes, alcanzando un mínimo de aproximadamente 20 por ciento en los meses cinco a siete.

“Y ahora, un artículo de Hansen de Dinamarca, y del informe de seguridad de salud pública del Reino Unido indicaron que, contra Omicron, las vacunas son básicamente ineficaces”, continuó McCullough.

El estudio danés , en preimpresión y que no ha sido revisado por pares, encontró que la efectividad de la vacuna contra Omicron fue inicialmente del 55,2 % y del 36,7 % para las vacunas de Pfizer y Moderna, respectivamente, pero disminuyó rápidamente con el tiempo. 

En comparación, la efectividad de la vacuna contra Delta fue significativamente mayor y mejor preservada durante el mismo período.

El informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido publicado el 31 de diciembre también encontró que la eficacia de la vacuna contra la variante Omicron es significativamente menor que la variante Delta y disminuye rápidamente.

“Entre los que habían recibido 2 dosis de AstraZeneca, no hubo efecto contra Omicron a partir de las 20 semanas después de la segunda dosis. Entre los que habían recibido 2 dosis de Pfizer o Moderna, la eficacia se redujo de alrededor del 65 al 70 por ciento a alrededor del 10 por ciento 20 semanas después de la segunda dosis”, afirma el informe ( pdf ).

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) han estado diciendo que las vacunas contra el COVID-19 son “seguras y efectivas” y que los eventos adversos graves son raros.

“Lo único que podrían haber hecho las vacunas es reducir las posibilidades de contraer COVID-19. … Tantos millones de estadounidenses que se vacunaron se sintieron decepcionados al descubrir que contrajeron COVID-19 de todos modos”, continuó McCullough.

El miércoles, los CDC publicaron un estudio  que muestra que la protección contra una infección previa, o la llamada inmunidad natural, era mejor que la protección de las vacunas COVID-19 contra la variante Delta.

McCullough también dijo que los mandatos de vacunas carecen de fundamento ético o legal en primer lugar porque las vacunas contra el COVID-19 están «en investigación».

“Todas las vacunas todavía están en fase experimental y de investigación médica. Los mandatos no tienen valor ético, moral o jurídico desde esa perspectiva. Nadie puede ser obligado a se sujeto de investigación médica en contra de su voluntad ni ser coaccionado a ello”.

En una guía ( pdf ) emitida el año pasado, la FDA dijo que se emiten autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para vacunas en investigación para prevenir el COVID-19 durante la pandemia.

McCullough dijo que en marzo y abril de 2020, Estados Unidos debió haber realizado grandes ensayos aleatorios y haber pasado muy rápidamente a estudiar el tratamiento con múltiples medicamentos. Sin embargo, las autoridades federales se negaron a hacerlo y dieron un gran impulso a las vacunas.

McCullough también compartió el tratamiento para pacientes con COVID-19 con la variante Omicron.

“Afortunadamente, con las variantes de Omicron muy leves, el tratamiento principal son los lavados virucidas orales y nasales con povidona yodada diluida o peróxido de hidrógeno 12. Los ensayos clínicos muestran mayor beneficio más que cualquier otra forma de tratamiento”, dijo McCullough.

Ocasionalmente, los pacientes pueden necesitar medicamentos orales adicionales y se pueden usar píldoras de Pfizer y Merck, agregó el renombrado cardiólogo y epidemiólogo.

“Y para casos graves podemos usar Sotrovimab, que es el anticuerpo monoclonal de GSK, puede ser en un caso especial o de alto riesgo para personas mayores”, dijo McCullough.

“Las vacunas no son un tratamiento, no ofrecen ninguna esperanza de tratar a un paciente una vez que contrajera la COVID-19. Y sabíamos que con el virus respiratorio era muy poco probable que fueran efectivas”, dijo el médico.

El CDC ha estado diciendo que las vacunas COVID-19 podrían reducir las enfermedades graves y la muerte, y las personas vacunadas deberían recibir un refuerzo para mantener la protección.

“No podemos permitir que los estadounidenses tengan miedo de perder su trabajo o la escuela o viajar debido a una vacuna fallida”, dijo McCullough. “Pero aún más necesitamos volver a examinar lo que hemos hecho con respecto a nuestras prioridades de salud pública y COVID-19”.

Scroll to Top