Por Brandon Smith en Alt-Market.us
Debería quedar claro para cualquiera que preste atención durante esta etapa actual de inestabilidad en nuestra era moderna que algo anda muy mal en términos de la sociedad estadounidense. No estoy hablando de problemas actuales de corrupción política y mala gestión económica, estoy hablando de algo mucho más peligroso. Estoy hablando del descarrilamiento sistemático de nuestra cultura, patrimonio, principios, historia y brújula moral. Me refiero al devorador vicioso de los mismos tendones que mantienen unida a nuestra civilización.
Hay un cáncer que carcome a Estados Unidos, un esfuerzo concertado y organizado para desestabilizar. Para cualquiera que esté familiarizado con las películas de Conjuring, es un poco como una invasión demoníaca. Como advierte Ed Warren, las tres etapas del ataque son infestación, opresión y, finalmente, posesión. Sin embargo, el pequeño demonio con el que estamos tratando viene con parches Antifa, banderas del arcoíris y pronombres especiales.
Esta semana me encontré con una declaración de la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, en la que pedía un «divorcio nacional», una separación de los estados rojos conservadores y los estados azules de extrema izquierda, una separación de caminos debido a nuestras obvias diferencias irreconciliables. Los izquierdistas dentro de los medios corporativos, por supuesto, enloquecieron , acusando a Greene de incitar a la traición y la destrucción de Estados Unidos.
Si bien generalmente no le doy mucha importancia a los comentarios de los políticos, creo que es importante abordar este sentimiento en particular porque se hace eco de los argumentos presentados por el Movimiento por la Libertad y los medios alternativos durante muchos años. Es simplemente sorprendente escuchar a una figura pública prominente decir lo que hemos estado diciendo durante tanto tiempo.
La agitación frenética expresada por la izquierda política en reacción a Greene es algo sobre lo que he escrito en el pasado. En mi artículo ‘¿Separación o purga? Compartir una sociedad con la izquierda política es imposible’, publicado en febrero del año pasado, señalé que los izquierdistas adoptan un enfoque comunista ante los desacuerdos civiles. Ven a la población como un bien mueble que debe administrarse en nombre del bien mayor del colectivo, no como individuos con derecho a disociarse. De mi artículo:
“¿ Por qué no llevar este proceso hasta su conclusión natural? Los estados rojos se separan de los estados azules y los condados rojos se separan del control del estado azul y vivimos nuestras vidas de la manera que mejor nos parezca. Dejemos que los izquierdistas continúen con sus modelos económicos y políticos draconianos y veamos qué tan bien les va. Les garantizo que estarán en la ruina financiera dentro de una década (la lista de los lugares más endeudados del país está dominada por los estados azules) y estarán rogando por volver a una unión con los estados rojos (excepto los fanáticos, que perderían influencia ya que siguen fallando).
Pero esto no sucederá pacíficamente porque, nuevamente, los izquierdistas no pueden tolerar la actividad libre. Su TOC no les permitirá contentarse con vivir en un estado colectivista propio; TODOS los estados deben ser colectivistas antes de estar satisfechos. Las personas son propiedad para ellos; propiedad del colectivo, y no se puede permitir que las personas que son propiedad tomen decisiones sin supervisión”.
El globalismo y el autoritarismo progresista han estado avanzando poco a poco durante mucho tiempo en los EE. UU., pero solo en los últimos diez años la agenda se ha vuelto más obvia para el público en general. Durante los bloqueos y mandatos de covid, la gente finalmente fue testigo de las verdaderas intenciones de la izquierda política, que apoyó ampliamente las restricciones draconianas y pidió castigos brutales para las personas que se negaron a cumplir. Una gran cantidad de demócratas incluso apoyó las leyes de covid al estilo chino, que incluyen quitar a los niños de las personas e implementar el internamiento forzoso.
Esta es la verdadera cara de la izquierda política. Sí, hay moderados y progresistas enfocados en problemas, pero estas personas tienden a mantener la boca cerrada y aceptar llevarse bien cuando se trata de los extremistas despiertos. Los moderados son inútiles y rara vez llaman a los guardianes de su propio lado.
Para comprender cómo llegamos a este lugar en nuestra sociedad y por qué la política de izquierda es venenosa para las personas amantes de la libertad, debe comprender el concepto de «deconstrucción».
Fueron las fundaciones globalistas (los súper ricos .001%) desde la década de 1960 en adelante las que financiaron y crearon la izquierda de la justicia social. Esta agenda ha estado ocurriendo durante décadas y se admite abiertamente en el libro de Alison R. Bernstein ‘Financiar el futuro: la influencia de la filantropía en la educación superior de Estados Unidos’ . Bernstein fue vicepresidente de Educación en la Fundación Ford y ex decano asociado de la facultad en Princeton.
La ideología del despertar es un edificio artificial del activismo del césped artificial. Sus manifiestos de «teoría crítica» se conjuran utilizando metodologías marxistas y comunistas y luego se adaptan para el público estadounidense, atrayendo a idiotas útiles a medida que avanzan.
La verdadera toma de poder ocurrió a fines de la década de 1980 y hasta la década de 1990, cuando la deconstrucción como arma para la agitación política y social se introdujo ampliamente en los círculos de izquierda. Antes de eso, la “deconstrucción”, derivada del trabajo del filósofo Jacques Derrida, a menudo se consideraba un juego mental; una forma de cuestionar estándares mantenidos durante mucho tiempo que actuaron como base para el pensamiento crítico o la filosofía. En la década de 1990 se convirtió en otra cosa.
Las ideas de Derrida eran cuestionar las nociones binarias en la filosofía, pero los globalistas y los izquierdistas lo expandieron como un concepto para cuestionar TODO. No solo cuestionando, sino participando en hostilidades activas contra los cimientos de la civilización. Los izquierdistas ven el «estructuralismo» (orden) como un objetivo, y odian a cualquiera que busque ordenar la sociedad en torno a reglas, definiciones y principios que se basan en la discriminación de ciertos comportamientos.
Para los izquierdistas, todas las reglas y protecciones tradicionales deben ser saboteadas y todos los comportamientos aberrantes deben finalmente aceptarse como normales. Creen que de esta manera la sociedad puede homogeneizarse en un mundo utópico de perfecta equidad. Ellos consideran que la discriminación de cualquier cosa (excepto los principios tradicionales) es un tabú. Porque si a las personas se les permite discriminar, eso les permite separarse, y si a las personas se les permite separarse, entonces nunca se podrá lograr el colectivismo de pensamiento. La mente de colmena requiere conformidad total.
El propósito de la deconstrucción es eliminar sistemas y definiciones fundamentales e intentar mostrar que son inherentemente defectuosos, problemáticos o absurdos. Por lo general, este método se basa en la abstracción, la apelación a la emoción y la experiencia subjetiva en lugar del análisis real. De hecho, el análisis crítico se considera enemigo de la justicia social porque coloca los hechos y las pruebas por encima de la experiencia subjetiva y los meros sentimientos.
Las personas emocionales y ensimismadas son fáciles de controlar. Las personas críticas que valoran la razón son más difíciles de controlar. Para que los izquierdistas prevalezcan, deben destruir el pensamiento crítico y fomentar la emoción reaccionaria como norma en la sociedad. Y, si eso no funciona, los izquierdistas radicales argumentan que es preferible quemar los sistemas primarios por la fuerza. El juego final para ellos no es necesariamente tener razón, el juego final es ganar.
La mentalidad de deconstrucción no ve nada como sagrado y esto incluye la brújula moral. Mientras argumenta desde una posición de superioridad moral, la izquierda política a menudo racionaliza prácticas altamente inmorales. Por ejemplo, es por eso que ahora vemos intentos agresivos por parte de los izquierdistas de normalizar el adoctrinamiento de niños muy pequeños en el activismo trans. Es por eso que estamos viendo cientos de clínicas de afirmación de género con procedimientos para niños surgiendo en todo el país. Esta es la razón por la que estamos viendo numerosos espectáculos de drag sexualizados para niños y por la que se están plantando materiales de lectura altamente sexualizados en las bibliotecas escolares.
Es por eso que algunos izquierdistas en los medios están promoviendo a los pedófilos como un grupo de estatus de víctima en lugar de criminales aberrantes que necesitan ser eliminados de la sociedad. Los niños inocentes son presa fácil para ellos porque el fin justifica los medios. Lavar el cerebro y denigrar a la próxima generación es el camino más rápido hacia su utopía.
Esta es la progresión inevitable de la ideología de la deconstrucción. La moralidad es un “binario” basado en lo que está bien y lo que está mal. Es el binario más vital para la supervivencia humana y sin él nuestra especie se autodestruiría, pero esto parece ser exactamente lo que quieren los izquierdistas y los titiriteros globalistas detrás de ellos. Ven la moralidad tradicional como una dinámica restrictiva y opresiva, otro binario que debe ser eliminado. Por lo tanto, proponen en cambio el relativismo moral; la idea de que la conciencia es simplemente un producto del condicionamiento social y que el bien y el mal, la verdad y la mentira, el bien y el mal se basan en preferencias personales.
Es, irónicamente, la receta para el mal supremo. Es la filosofía del puro caos. Cuando la conciencia individual se convierte en enemiga de la sociedad porque se considera un “acto de discriminación”, entonces sólo puede prevalecer el mal.
El concepto de separación nacional cuando se toma en el contexto del panorama ideológico más amplio tiene mucho sentido. Los izquierdistas se obsesionan con el poder, se obsesionan con la aceptación colectiva aunque se obtenga por la fuerza, se obsesionan con los que no están de acuerdo con ellos. Las personas que respetan los fundamentos de la libertad individual y la sabiduría de la razón no pueden coexistir con la izquierda política. Eventualmente, los izquierdistas intentarán destruirlos, o tendrán que separarse. Es inevitable.
He pedido la separación y la reubicación muchas veces a lo largo de los años como el único medio PACÍFICO de abordar el problema de la división moral y política total. Es la única forma en que los conservadores y las personas con mentalidad de libertad pueden salir de nuestra asociación con los izquierdistas sin derramamiento de sangre. Dicho esto, me doy cuenta de que los izquierdistas/globalistas nunca permitirán que esto suceda. Si se permite que la gente se vaya, los izquierdistas pierden. La única forma en que pueden ganar es eliminar (deconstruir) toda estructura social alternativa. Echarán espuma y se enfadarán por la separación y llamarán a la guerra.
De hecho, una de las primeras cosas de las que acusaron a Marjorie Taylor Greene fue de incitar a la guerra civil. Ella nunca argumentó a favor de esto, ELLOS lo insinuaron, como diciendo “Trata de alejarte de nosotros y te matamos”.
En esta etapa, estoy listo para decir que lo intenten y terminemos con esto. No puede haber diplomacia o reconciliación con grupos que valoran el culto izquierdista y la ideología de la deconstrucción. La intención más profunda de la deconstrucción es envenenar el pozo cultural. El sueño de los izquierdistas es hacer estallar el mundo porque ven nuestra civilización actual como opresiva para su narcisismo. Al mismo tiempo, los globalistas explotan ese narcisismo y usan a los izquierdistas como un ariete para causar estragos. A través del caos, esperan erigir un nuevo orden mundial en el que todos los valores, todos los principios y toda la moral estén muertos y la psicopatía se vuelva «normal».
No se puede razonar con un monstruo, solo se puede borrar ese monstruo de la existencia.
